现在中国，有人工智能知识的部分人眼里，好像全世界的思维是属于ChatGPT聊天机器人 的天下了，因为它顶尖啊，所谓“它是人的大脑”，甚至比人类最顶级的大脑所思维的“产品”更加战无不胜，以致于有了“智能战胜人能”的喧嚣。而这种喧嚣不无根由。2016年3月9日至15日在韩国首尔进行的五番棋比赛，“阿尔法”围棋以总比分4比1战胜李世石；第二场为2017年5月23日至27日在中国的乌镇进行的三番棋比赛，“阿尔法”围棋以总比分3比0战胜世界排名第一的柯洁。这是何等轰动的巨大新闻。在此之前，棋圣聂卫平信誓旦旦地说，机器人想战胜人类是不可能的，因为围棋的变化是其361×360×359×……2×1，约1.43*10的768次方。这么多的算法，机器人是不负重荷的。可是，人机大战的结果打了“棋圣”一个耳光。
  对此，阴理（哲学）人士怎么看？
  我首先问问题，为什么与“阿尔法”类似的ChatGPT聊天机器人的研制属于美国而不属于中国？中国研制不出这类产品？
  我的回答是肯定之否定的。
  这里需要研究阴理（哲学）的人考虑一下，中国的阴理（哲学）与科学（西方哲学的外延扩展）的内涵之内涵了。
  第一，为什么中国人将哲学不叫“哲学”，而称之为“阴理”？因为，在宋明之前，“道学”弥漫于中国学者的空气中，最重要的学者和学术的高峰是老庄。他们之后，“道学”分工了，分成了“理学”和“心学”。阴理学走到现在，我们承接了从7000年前的伏羲至现在的冯友兰和毛泽东的阴理的宏观与微观的“分工”。我们是“承接”，而不是像“邓小平阶级”的照抄他们的“分工”。所以，我说，中国有“哲学”，只是，中国的哲学是阴理，换一个形而上的名词。
  第二，哲学（西哲）和阴理（中哲）的共同目标，我觉得是三个字：“思与辩”。为什么不是两个字“思辨”，可以精炼去掉一个“与”字？后面再讲。
  第三，那么西哲在老子和孔子时期，也就是学术界称之为的“轴心时代”，古希腊的哲人说哲学多是1，概念（理念）；2，命题（表达判断的词句）；3，推论（逻辑运用程序），是形式的、逻辑的，而不是事实的（实际的）、经验的（非超验的 - 最明显的例子来自“上帝”的人格化）。西哲认为，哲学的源头是论证世界的本原和美德的。这种所谓的“美德”，在《圣经》中被“强奸”了。这种“强奸”，引致了战争，战争成为了圣经的主旋律。《圣经》引致战争这个命题，我会在我的女性思辨小说《间隙》中详尽地阐述。道学的核心，“道可道，非常道；名可名，非常名。”这句话被西方大名鼎鼎的哲学家黑格尔说成，中国没有哲学。他说中国思想没概念、没逻辑，所论述内容不清晰，一文不值，说中华民族的浅薄是没有哲学思维能力。他的这句话，引领了中国哲学界——一直到现在，中国学术界仍然认为按照黑格尔的理论，中国是没有哲学。黑格尔看不懂“道可道，非常道；名可名，非常名。”他说这不是概念、逻辑不清晰。阴理认为，形而上的本体全是超出概念，就是超验。“道”和“名”就是最大的超验范畴。所以，黑格尔一定（绝对）地认为，人格的、经验的上帝就是万能的、超验的。
  第四，既然我说哲学和阴理研究的共同目标是思与辩，那二者之间有什么根本的区别。区别就在思、辨之间的“与”字中。这个“与”字是思到辨的“过程”，即运动过程，是静到动的“过程”。这个“过程”，哲学和阴理的理解是不一样的。阴理认为，“道”是说不清道不明的。你现在说出的“道”，你说的“道”理，可能下一秒就不是你刚才说的“道”理了。就像赫拉克利特说的那句名言：“人不能两次踏入同一条河流一样”。“道”是川流不息地运动着的，老子凭什么能力能描绘出“道”的“上帝”的画像出来？老子认为，形而上本源的“无”和“有”是互相转化的，如有了“房子”就有“空间”（有）了，没了“房子”就“无”了。事物的变化，是不能用理念、命题和推论所能盖论的。
  第五，这样，我们就可以这样大致地理解哲学，将看见比如说“人”，与看不见的“物”，即阴理认为的“道”的东西都势利地绑在一起，将它们称之为“上帝”。而阴理就说，这个世界绝对有有可说的和不可说的“阴阳”。《道德经》5000言，将不可说和可说组成一个形而上的本体与形而下的客体，融合为“道德”，继而把他/她们“推论”浓缩为思维的最高境界：“天道无亲，常与善人”（第79章 报怨以德）。我理解的“道德”，是不可说的是“道”，是总“维”；可说的是“德”、是“礼义廉耻”。按照这种思维“运动”往复，道学就产生了儒学，进而有了“理学”和“心学”和“中医学”。
  第六，哲学与阴理在思辨“与”的“过程”中，区别在于，哲学是要“看得见”，阴理是要“可说不可说”。既然要看的见，那哲学在讨论看不见的形而上学时就“发明”了上帝，扩展了哲学的外延 - 科学，和将人的生命视为具体的物，而不是“气”、“经络”，在几百年前，又将哲学的外延扩展为西医，等等等等。
  第七，什么是科学的内涵？阴理与科学有什么从属关系？现在，普遍人士认为科学领导哲学，其实际理由是，科学创造价值，而阴理则不能创造价值。这是阴理养的“孩子”多了，对“科学”这个孩子暂时没有顾及到，使得科学忘记了，生下自己的母亲是阴理了。所谓“科学”，其意义很不定，他/她随着时空的变化而变化。因为他/她必须按照逻辑的程序开发，因此，在阴理认为合理的，在科学那里就不合理了，如中医中的“气”、“经络”和“脉络”，更有我的小说《间隙》中的“间隙”这个词，用科学的逻辑理论是解释不清的。那么，科学凭什么因为他/她创造了价值而对认识了价值的阴理妄加偏颇？就像版友“ milulu ”说我不懂科学那样，我想问他，大家都是学医的，应该都是懂一丝科学的，你居然说我不懂科学，还骂冯友兰和“大家”都是废物，你何必同根生相煎急？所以，我建议milulu兄最好是好好学习阴理，不要对我/对大家妄加评论。  
  为了更好地说明阴理与科学的关系，我想用最通俗的文字写下我对二者的体会：阴理是研究认识思维的，她是大气，是水，是阳光，无处不有，有处有无；而科学相对来说，它只是附属于阴理中研究宇宙自然中的一部分。
  记得在我的前一篇帖子《说说培根的“四阻碍”-谈哲学之9（a）》https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&bbsid=2091&act=view&tid=3539886中我提出了一个量比数据：1.5 : 1，即中哲VS西哲就是1.5:1，  这个数据是一个微小的模型，她概述了阴理与哲学在“暗物质”中的“比重”。阴理多出的0.5指的是“暗物质”在思维中的“份量”，这个阴理的暗物质“份量”将是提高生产力无比巨大的后续力量，即当哲学的科学发现和发明了新的理论并形成了“产品”后，如ChatGPT聊天机器人，我有十足的把握推论，西方人肯定就会没有“道德”底线将其运用于“军事文明”，如被大部分国人热捧的“马斯克”的星链文星。
  如果科学用在像西医一样对付“人”的哲学，那么阴理：哲学是否必须是1.5：1？
  还有，中国人为什么没有“微软”、“脸书”、“芯片”和ChatGPT聊天机器人，难道中国的阴理就像黑格尔那样说的差吗？这个问题就不需要我来解答了。为什么，国内对ChatGPT和“马斯克”那么热衷，是因为什么？是因为“黑格尔效应”。