1

晚清和民国，中国人无奈放弃了“阶级斗争”，西方物质“文明”强大到鼎盛
  抗美援朝，对中国人民来说是一次“神思”的洗礼，是东方与西方“阶级斗争”的开始。这场“斗争”，让中国人民赢得了“物质”对意识——中华民族精神意识——的尊重，开始又返回世界大国之列，不耻于联合国五大常任理事国。
  这里说的“阶级斗争”，指的是整体，是“资产阶级”对“无产阶级”的斗争，而不是“文革”以至现在中国“富人”与“贫民”的个体的“斗争”。毛泽东当时要“斗争”的是中国积贫积弱、腐朽透顶的晚清和民国遗留下来的“软骨头”的精神，及崇洋（东洋-日本和西洋-美国）媚外的“叶子”，正所谓，一叶障目不见泰山，要的是，重新唤醒中华民族的硬骨头精神。
  中华民族作为一个封建社会的整体，自由犹太人发起的“鸦片战争”以来，由于屡战屡败，饱受列强欺凌，物质和精神饱受打击，赔偿割地（香港、澳门甚至是外蒙古），当时的中国人已经到了可以让日本人集体杀害30万同胞而不进行抵抗的麻木的意识境地。这时，日本人的“物质”绝对碾压了中国某些人的“意识”！

  “九一八”事变后蒋介石说：“枪不如人，炮不如人，教育训练不如人，机器不如人，工厂不如人，拿什么和日本打仗呢？”这是一种“物质决定意识”，看不到中国人精神强大的悲观思想。
  1937年七七事变之后，不少民国的精英分子陷入了巨大的悲观情绪中，国民政府要人除了李宗仁，多数人都主张不可放弃和平一途。
  为此，民国精英（这里的精英是指“老冠兄”所指的“知识分子”-我笼统地说，请不要给我扣帽子）还成立另一个“低调俱乐部”。这些人个个都是大知识分子，由胡适领衔，包括陈布雷、陈立夫、陶希圣、周佛海、高宗武、顾祝同、朱绍良、梅思平……在台湾甚至现在的大陆，对胡适还吹捧有加。其实在抗战期间，胡适就是知识分子中最大的“汉奸”。
 1935年，胡适主张放弃东北三省。他致信民国政府，建议“承认”伪“满洲国”。1937年，胡适为蒋介石设计对日妥协方案。

  也就是说，在胡适和蒋介石的眼中，“崇洋媚外”就是中国的立国民主的“良心”，就是社会发展的必然趋势，就是他不要“阶级斗争”、“攘外必先安内”的政治哲学的根本。因为蒋介石就是新生的资产阶级的代理人。所以，对中国的“无产阶级”他宁可“杀错一千，不可方走一人。”这个阶级斗争史，邓小平阶级全忘了。我认为，邓小平不是忘了共产党为建立新中国而牺牲了2000万人，而是他认为毛泽东的社会主义中进行“阶级斗争”之理论是错误的。
  整个抗战从前到后最坚决、最有信心的力量，只有中国共产党或者说是毛泽东。毛泽东写了《论持久战》。
  伟大的抗日战争最终取得了胜利，是中国近代以来抵御外侮的第一次完全（在外蒋介石之流鼓吹的“完全”）胜利，是中华民族由衰败到振兴的转折点，极大地鼓舞了中国人民。但实话实话，国民政府对于这个胜利不是那么自信，连受降仪式都是诚惶诚恐，对日本客客气气。大家可以看历史书的细节或者大体的揭露。
  今井武夫在回忆录中说：“中国并非凭借自己的力量战胜日本，而是依靠盟军的胜利才名列战胜国之一。中国军队没有战胜的实感，他们仍然对日军充满畏惧心理。

   那时的国军表现就好像“国足”，打平就能出线，却在临结束上演黑色三分钟。国军的战斗力，让美国感到震惊，给蒋介石的美式装备在蒋介石手中无一优势，罗斯福都开始考虑要不要支持蒋介石了。
  豫湘桂战役结束两个月后，雅尔塔会议召开。罗斯福为了让苏联尽早出兵中国东北，答应了苏联的要求，允许外蒙古独立。
  总之，民国政府的无能，“攘外必先安内”的政治哲学理论，让中国人民背了锅。中国人民，注意是“人民”，虽然取得了抗日战争的胜利，但付出的代价太大了。西方承认你国民政府是中国的脊梁吗？未必。
   艰苦卓绝的抗日战争极大地唤醒了民族意识，振奋了民族精神。但很多人在面对列强时，依然没有重新树立民族之心。面对西洋人和东洋人，依然觉得矬半截。
2
抗美援朝，恐美崇美亲美思想严重

  新中国的成立，打跑了国民党反动派，也肃清了帝国主义在中国的各种特权，中国人民真正站了起来。中华民族“站起来了”。

  是真正地站起来了吗？不打抗美援朝，不搞国外的“阶级斗争”，鼎盛时期的美国（资产阶级），会让中国的“无产阶级”“站起来”吗？美国会说，中国原来是趴着被西方打，现在最多也就是——预计在朝战时期——“跪着”被我们打！
   当时国内还有很多人，尤其是资产阶级、知识分子等社会精英，依然没有完全的民族自信，他们的“物质决定意识”理论心理上有着根深蒂固的崇美、恐美、亲美思想。

  这是为什么毛泽东要发动“文革”的理由之一。
   “抗美援朝”，毛泽东力排众议，说服了政治局的其他同志，做出了出兵朝鲜的伟大决定。于它的伟大意义现在看来就是，中国从国内的“阶级斗争”（中国的“无产阶级”与蒋介石的“资产阶级”作斗争），转向了国外的“阶级斗争”。

  据李维汉回忆，当时的民族资产阶级、民主党派和民主人士中，相当一部分人暴露了崇美、恐美、亲美的思想，把美国的力量估计得过高。说白了，就是物质决定意识的哲学观念起着作用。他们绝不相信，靠毛泽东思想（精神），靠中华民族八千年的思维史的中国思维能打赢曾经帮共产党打赢日本的美国。

  如果我穿越到“抗美援朝”前期的时空，我（自称是所谓的知识分子）也绝不相信共产党能打赢美国。我会想，美帝不是纸老虎，而是铁（真）老虎。我会拿1950年的统计数据的差距来说明“抗美援朝”的悖论，数据的冰冷是令人窒息、令人绝望的，如下表。
 
 
中国
美国
钢产量
60万吨
8785万吨
石油产量
20万吨
2.6亿吨
发电量
45亿度
3880亿度
军舰吨位
4万吨
300万吨
军用飞机
60架
31000架
工农业总产值
100亿美元
2800亿美元
人均收入
24美元
1600美元
国防开支
10亿美元
150亿美元
  这是美国“无与伦比”的物质强大。
  中国没有同美国交过手，武器装备、后勤供应的条件相差太远，制空权、制海权更是完全掌握在对方手中。中国有的，只是美国人认为的“跪着站着”的民族自主权。这种精神上的东西，价值几许？数据是冷冰冰的，但毛泽东思想却是火热的。这一点，美国是万万没有料想到的。
   崇美和亲美的思想，尤其在知识分子阶层中最为严重。在他们心目中，美国是一个值得信赖、值得学习的国家，很文明很民主，中国应当把美国当做好朋友。现在，“公知”的思想不就是这样嘛。“老冠兄阶级”不知是不是？
  他们会认为：“美国创造许多物质文明，给全世界享受”；“美国最民主，每个人都有一张选票”；美国对中国的经济侵略是因为中国人“自己不争气”，没有好的产品去和人家竞争。
  他们还会认为：美国很和善，不会侵略中国；美军在中国的暴行不过是个别事件；美国在中国办学校（教堂）是美国人对中国人的友谊，培养了好多革命干部（如邓小平阶级）。
 3
知识分子的孙东荪崇美，是搞“阶级斗争”的始端
  当时时任民盟主席张东荪泄密案，造成了极为恶劣的后果，导致了九兵团大规模的非战斗减员。这个史识，烦劳大家上网查。
  可以看出，新中国成立之后，乃至抗美援朝爆发之初，中国国内的恐美、亲美、崇美的思想是大有市场的，也是根深蒂固的。以至到“文革”初期，美国所未雨绸缪培养出来的“邓小平阶级”大有成为第二个“孙东荪”的必要性了，因此，毛泽东发动了“无产阶级文化大革命”。为什么叫“文化大革命”而不叫“文明大革命”？为什么“邓小平阶级”要改革不要“阶级斗争”？

待续

贴主:沙河粉于2023_04_26 1:19:39编辑