1.4 公斤的脑组织如何创造思想、感觉、心理图像和内心世界？
大脑创造意识的能力让一些人困惑了几千年。意识的奥秘在于我们每个人都有主观性，喜欢感觉、感觉和思考的东西。
与处于麻醉状态或无梦的深度睡眠相比，当我们醒着时，我们不会“生活在黑暗中”——我们会体验世界和我们自己。但是大脑如何创造有意识的体验以及大脑的哪个区域对此负责仍然是个谜。
以色列巴伊兰大学的物理学家 Nir ​​Lahav 博士说：“这是一个相当神秘的问题，因为我们的意识体验似乎不能来自大脑，实际上也不能来自任何物理过程。”
尽管听起来很奇怪，但我们大脑中的有意识体验无法被发现或简化为某种神经活动。
“这样想，”孟菲斯大学的哲学家 Zakaria Neemeh 博士说，“当我感到快乐时，我的大脑会创造出一种独特的复杂神经活动模式。这种神经模式与我有意识的幸福感完全相关，但这不是我的真实感受。这只是代表我快乐的一种神经模式。这就是为什么一个看着我的大脑并看到这种模式的科学家应该问我的感受，因为这种模式不是感觉本身，只是它的一种表现。”
因此，我们无法将我们感知、感受和思考的有意识体验归结为任何大脑活动。我们只能找到与这些经历的相关性。
经过 100 多年的神经科学，我们有很好的证据表明大脑负责创造我们的意识能力。那么，这些有意识的体验怎么可能在大脑（或身体）的任何地方都找不到，也不能归结为任何神经复合体活动呢？
这个谜团被称为意识的难题。这是一个如此困难的问题，直到几十年前只有哲学家才讨论它，即使在今天，尽管我们在理解意识的神经科学基础方面取得了巨大进步，但仍然没有足够的理论来解释意识是什么以及如何来解决这个难题。
Lahav 博士和 Neemeh 博士最近在《心理学前沿》杂志上发表了一项新的物理理论，声称以纯物理的方式解决了意识的难题。
根据作者的说法，当我们改变对意识的假设并假设它是一种相对论现象时，意识的奥秘自然会消失。在论文中，研究人员开发了一个概念和数学框架，以从相对论的角度理解意识。
根据该论文的主要作者拉哈夫博士的说法，“应该使用物理学家用于其他已知相对论现象的相同数学工具来研究意识。”
要了解相对论如何解决难题，请考虑另一种相对论现象，即恒速。让我们选择两个观察者，Alice 和 Bob，其中 Bob 在以恒定速度移动的火车上，而 Alice 从站台上看着他。 Bob 的速度是多少这个问题没有绝对的物理答案。
答案取决于观察者的参照系。
从 Bob 的参考系中，他将测量到他是静止的，而 Alice 与世界其他人一起向后移动。但从 Alice 的框架来看，Bob 是移动的，而她是静止的。
尽管它们具有相反的测量值，但它们都是正确的，只是来自不同的参考系。
因为，根据理论，意识是一种相对论的现象，我们在意识的情况下也发现了同样的情况。
现在 Alice 和 Bob 处于不同的认知参考框架中。 Bob 会测量他有意识体验，但 Alice 只是有大脑活动，没有任何实际意识体验的迹象，而 Alice 会测量她是有意识的人，而 Bob 只是有神经活动，没有任何意识体验的线索。
就像速度的情况一样，虽然它们有相反的测量值，但它们都是正确的，但是来自不同的认知参考框架。
结果，由于相对论的观点，我们从不同的参考系测量不同的属性是没有问题的。
我们在测量大脑活动时无法找到实际的意识体验，这是因为我们从错误的认知参考框架进行测量。
根据新理论，大脑不会创造我们的意识体验，至少不是通过计算。我们之所以有意识体验，是因为物理测量的过程。
简而言之，不同参照系中的不同物理测量在这些参照系中表现出不同的物理特性，尽管这些参照系测量的是相同的现象。
例如，假设 Bob 在 Alice 感到快乐时在实验室测量她的大脑。尽管他们观察到不同的属性，但他们实际上是从不同的角度测量相同的现象。由于他们的测量方式不同，在他们的认知参照系中表现出了不同的属性。
为了让 Bob 在实验室中观察大脑活动，他需要使用他的感觉器官的测量值，比如他的眼睛。这种感官测量显示了导致大脑活动的基质——神经元。
 
因此，在他的认知框架中，爱丽丝只有代表她意识的神经活动，但没有任何迹象表明她的实际意识体验本身。但是，为了让爱丽丝将自己的神经活动衡量为幸福，她使用了不同类型的测量方法。她不使用感觉器官，而是通过大脑的一个部分与其他部分之间的相互作用直接测量她的神经表征。她根据与其他神经表征的关系来测量她的神经表征。
这是与我们的感官系统所做的完全不同的测量，因此，这种直接测量表现出不同的物理特性。我们称之为属性意识体验。
结果，从她的认知参考框架，爱丽丝将她的神经活动测量为有意识的体验。