[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

逻辑后缀学改名为“名实逻辑学”好不好?

送交者: 仁剑[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2022-06-24 18:02 已读 1890 次  

仁剑的个人频道

+关注
《逻辑后缀学》,是一部以全新视角深入剖析思维的著作。作品的题目有“后缀”二字,是因为整部著作的论述,皆围绕着“(思维)判断”这种行为。

笔者认为:“判断”带有两种逻辑属性,不同的判断意向,具有不同的逻辑属性。不同的逻辑属性,后续的结果就不同,类似于英语构词法中因“后缀”的不同属性能够对单词词性产生不同的影响,故引入“后缀”这个词作为新理论的标题。

但有网友认为:“后缀”一词损伤了作品的内涵,建议笔者改为“名实逻辑学”。笔者对这个提议,感到由衷的喜欢。

因为,哲学上的名实之争,在中国古已有之。远至春秋战国时期的诸子百家,就已经为如何“正名”而争得不可开交,由此而推动了中国哲学的认识论、辩证法和逻辑的发展。

笔者认为:从古至今的名实之争,大部分是在肯定了“名”的前提下,再思考如何“正名”。而佛、道则对“名”显得不以为然。

也就是说:在肯定“名”与否定“名”之间,是有“鸿沟”的。而笔者的《逻辑后缀学》,是“除名”之作,但又不是彻底否定名。故在下卷提出了“逻辑位移”,论述如何处理名实之间关系。笔者更认为,处理好名实关系,是实现大同世界的可行之途。

故《逻辑后缀学》,如果改为《名实逻辑学》,应该是更加贴近了文章的中心。

但是,这部作品,笔者前后写了超过八年,对“后缀”一词已是“情根深种”,觉得难以割舍。故发帖征求网友意见:用哪一个名字好?又或者:是否有更好的名字?
喜欢仁剑朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为仁剑的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

给版主看张图, - milulu (657 bytes) 06/25/22
LOL?? (无内容) - kudoof (0 bytes) 06/24/22
建议写个要点提纲。 - 東方聖人 (42 bytes) 06/24/22

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]