先来看这组数据：
中国民营企业贡献了中国经济50%以上的税收，60%以上的GDP，70%以上的技术创新成果，80%以上的城镇劳动就业，90%以上的企业数量。
这些数字又拿出来说虽是老生常谈，但不说又绝对不行，因为这涉及到中国的根本政治制度和宪法的尊严问题。
最早看到这组数据是中美主持人辩论，后来中美经济论坛的中国专家和政府官员也时常会引用这组数字。
出现这组数据的缘由记得是，美国指责中国是国家资本主义，然后中国的主持人政府官员专家学者就回应了这么一组数据。
为何要用这组数据进行回应呢？
背后的意思应该是这样的吧：
中国不是你们指责的国家资本主义，中国是跟美国一样的自由资本主义，你们看看这些民营企业的数据，明明都是跟美国一样的私营企业自由竞争的模式，国家根本就没去主导什么！
中国政府官员们应该都上过政治课都知道中国是何种政治制度吧！
美国攻击是国家资本主义，官员们竟然还用数据去反驳美国人证明自己是自由资本主义不是什么国家资本主义。
难道正常的回答不应该是，中国不是国家资本主义，中国是社会主义，即便说中国是有中国特色社会主义也可以呀！
连这个都懒得去分辩了，直接就承认自己是资本主义了，还要用数据去证明中国是美国一样的自由资本主义。这些官员难道不知道《中华人民共和国宪法》上是怎么写的吗？
《中华人民共和国宪法》第一条：
中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
再来看这组数据的第二层意思！
先来看《中华人民共和国宪法》第六条：
中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。
 
宪法和私营企业数据一对比，人们就会发现中国现在早就不是以公有制为经济基础了，私有制已经主导中国经济了！这算违宪吧？
再来看《中华人民共和国宪法》第六条第二段：
国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
《宪法》说在社会主义初级阶段以公有制为主体，既然数据已经表明公有制已经不是中国经济主体，私有制才是主体，是否可以证明中国现在已经不是社会主义初级阶段了，而是退回到社会主义初级阶段之前的那个阶段了呢？
那是什么阶段？
资本主义阶段？
毕竟社会主义初级阶段还是公有制为主体，按理说改革开放四十年中国公有制主体应该不断壮大以突破社会主义初级阶段进入社会主义高级阶段。但现在却是公有制不增反减，私有制反成中国经济的主体。这难道不算违宪吗？
这些现实状况，难道还不能证明中国政府在严重违反宪法吗？