歐洲的“大一統”之路(七)
軒轅伊尹歪論
電影《西西公主》很多人都看過。那麼“西西公主”究竟是多大的一位公主呢？
根據很多文章的考證，西西公主最多就是中國一位村主任家的千金小姐而已，而且很可能比村主任家的小姐更小。
這是什麽道理呢？
原來，在西西公主的那一個時代， 小小的德意志境内，存在著一千多個小公國， 每一個小公國的大小，不就跟中國的一個村差不多大小嗎？
所以這些小公國的所謂“公主”，不就是咱们村主任家的女兒一個級別嗎？
德國鐵血宰相俾斯麥之前的德國狀況，就是這樣，小國林立，彼此征伐，號令不一，內卷嚴重。
德國宰相俾斯麥使用鐵血手段，經過數十年的努力，終於結束了德國的分裂狀況，在全德意志實現了德國的“大一統”。
第二次世界大戰之後，德國被分裂為東德和西德。冷戰結束之後，德國人費盡洪荒之力，終於實現兩德統一，完成了德國人的“大一統”。
西德如此之富裕，東得如此之貧窮，意識形態社會制度又嚴重對立，可他們為什麼還要追求德意志民族的“大一統”呢？ 
可知，“大一統”，每個民族，每個文明圈，都是夢想，都會追求，這是“普世价值”。
德國如此狀況，歐洲的其他國家，也都差不多： 先在自己的國家寶現一國之“大一統”， 然後努力在全歐洲追求全歐洲的“大一統”。
事實上，從古希臘文明發源開始，古希臘人，古斯巴達人，古羅馬人，古波斯人，以及後來的東西羅馬帝國，歐洲人追求對內對外“大一統”的努力就沒有停止過。
歐洲歷史上的風雲人物，凱撒，君士坦丁，查理曼，屋大維，奧古斯都，亞力山大，拿破崙，古斯塔夫，彼德大帝，希特勒，邱吉爾，戴高樂，斯大林，哪一個不是為了實現自己轄內以及歐洲的“大一統”而殫心竭慮，勞形苦精，叱咤風雲，氣吞山河，乃至鞠躬尽瘁，丟命殞身？
就算到了今天，歐洲歷史已經進入了民主時代，再也沒有了一言九鼎，殺人如麻的嗜血君主了， 可是民主的歐洲人追求“大一統”的夢想，照樣沒有停止過。
歐洲經濟共同體，歐盟，北約，華約，蘇聯， 這些經濟及軍事組織，不是“大一統”的努力，又是什麼？
曾經有反華的學者，為了攻擊中國的“大一統”思想及政治傳統，擡出了歐洲作為範例，胡說什麼“ 歐洲小國林立，沒有‘大一統’，人家不也過得富裕，太平，安康，和平嗎？”
這個學者如果活到今天，看到南聯盟，塞爾維亞，烏克蘭及俄羅斯今天所遇到的慘狀，估計就沒有勇氣說這種話了。
看看美國歷史，南方才想鬧獨立，北方的林肯就以雷霆萬鈞之勢，加以軍事剿滅。林肯為維護美國“大一統”殺的人，難道比今天澤倫斯基和普京互相殺的人少嗎？
俄鳥衝突之前，烏克蘭攻擊頓涅斯克和盧甘斯克兩個俄烏邊境共和國，對那裡的俄羅斯居民實行種族滅絕屠殺，算不算追求烏國境內的“大一統”？
俄羅斯感受到威脅，出於安全考量，對烏克蘭發動“自衛反擊戰”，算不算夢想灰復原蘇聯版圖內的“大一統”？
北約東擴，援助烏克蘭進攻俄羅斯，企圖借烏克蘭之手滅亡俄羅斯，算不算夢想歐洲版圖內的“大一統”？
美國人自始至終參与策劃這場戰爭，並在戰爭中東西跳梁，南北助火，策劃，參與，干涉，脅迫，操纵這場戰爭的走向，妄圖借北約之刀，假烏克蘭之血，搞殘俄羅斯，向全球輸出自己國內的危機 ，實現並維持美國人的歐美，亞洲，乃至全球霸權，這算不算美國人在維護 美國國內，美洲，歐洲，亞洲，乃至全球的“大一統”企圖？
以上種種事實，都已表明，不是歐洲沒有追求“大一統”夢想，而是到現在為止，歐洲都沒有這個命，也不具備這個實力，實現他們的“大一統”奢望。
上一篇文章己經說過，任何一個文明圈的“大一統”圖謀，都是与美國牛仔為代表的盎格魯薩克遜文明的“全球大一統”霸權及其根本利益相衝突和矛盾的，因此美國人必然要千方百計，想盡各種辦法，用足各种手段，進行無底線，無道義，不講些許情面的冷酷殘虐的破壞和阻撓。
美國人對待歐洲的“大一統”企圖和努力，照樣毫不例外進行破壞和阻撓。
一個國家，一個民族，一個文明圈，有“大一統”和沒有“大一統”，命運就是如此的天差地別。
有“大一統”，每一次改朝換代，打幾年仗，總可以保上幾百年的太平和盛世，例如中國二十四朝，和平是主旋律，戰爭是插曲，是為了開辟下一次百年太平，遇到外侮，總能停止糾紛，一致對外；
沒有“大一統”， 那就幾乎年年戰爭，例如歐洲，戰爭是主旋律，和平是插曲，是為了準備下一次百年戰爭，遇到外部挑唆立間，立馬分化瓦解，被人各個擊破。
(軒轅伊尹歪論)
未完待續

贴主:軒轅伊尹于2022_04_10 13:51:53编辑