[返回哲学世界首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[坛主管理]

“上帝”是个哲学的概念

送交者: pilingjushi[♂☆★声望品衔8★☆♂] 于 2022-01-14 6:57 已读 9440 次  

pilingjushi的个人频道

+关注
I do not take God’s existence on belief – I know that he exists” - Carl Jung

Jung后来给自己这看似矛盾的话有过若干解释,人如何不believe或没有proof 而know?我认为最直接了当的解释应是上帝是个哲学的概念,而不是科学的概念。

上帝存在与否的问题无神论有神论者争来争去(“你说上帝创造了宇宙,那上帝是谁造的”等),其实双方说的“上帝”往往不是同一样东西。

无神论者的上帝基本是科学的概念。如果你要我信(believe),你得拿出来个证据来,比方照片化石什么的,没有这些东西,我怎么可能信。

对有神论者,至少象Jung、牛顿、爱因斯坦或Thomas Aquinas 这些对这个问题有过严肃思考的有神论者来讲,上帝不是科学的而是个哲学的概念。

Aquinas给上帝的定义是拉丁语Ipsum esse subsistens (the essence that causes existence)。用他的依赖论证说,宇宙万物的存在要因其它东西的存在而存在,依次类推,一定有一个ipsum esse (act to exist by itself),一个不需要其它东西的存在就能自我存在的东西。Aquinas结论说this thing we call God.

所以“既然上帝创造了世界,那上帝又是谁创造的”的问题,对有过思考的有神论者讲,答案很简单。上帝不需要创造,一个东西如果需要别的东西来创造自己,它肯定不是上帝,因为这种上帝违背了“上帝”的定义。

严肃认真的有神论者的上帝是通过哲学推理得出来的,而非科学研究论证出来的。因为上帝是不受时间空间局限的一种存在,甚至是独立于我们人所能认识的宇宙之外的一种存在,上帝的概念已超出了科学的范畴。

世界上很多东西是超出科学范畴的,我们日常生活也比比皆是。为什么李白的诗好,莫扎特的音乐美?艺术的美不能拿科学方法来论证解释。你不能因为艺术的非科学性,或因自己不能欣赏莫扎特李白,就说喜欢他们的人都是傻子。

现在人认为宇宙起源于大爆炸(the Big Bang)。这也没有终止有神论无神论的争论。Who is the big banger? 无神论说nobody,有神论说God。两个说法都不是科学解释,而是哲学推理。因为who is the big banger 或what caused the Big Bang 是个超出了科学范畴的哲学问题。


贴主:pilingjushi于2022_01_16 11:15:17编辑
喜欢pilingjushi朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为pilingjushi的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟贴:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

谢支持,我们可以honorably agree to dis - pilingjushi (5 bytes) 01/16/22
(^-^) shoppersVIP 给 maddogs 献上一支玫瑰花! - shoppersVIP (88 bytes) 01/16/22
你完全读反了容格的宗教观。 - 塞翁寻马 (2660 bytes) 01/15/22
是谁創造了上帝? - 空行菩提 (270 bytes) 01/14/22
谢了谢了,这个现在最需要! (无内容) - pilingjushi (0 bytes) 01/14/22

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]