天朝给了这么大的面子，留了24小时，我不写一封道歉书，对不起，天朝网友啦！那我的错误首先在于，用赞同还是反对中国共产党，钳制中华民族知情权与言论自由，来区分人与鬼是一种错误的方法。
这件事让我想起了杨绛老先生写的一篇文章，披着狼皮的羊。我相信99.9%的中华民族的子孙，尤其是受过教育，读过书，懂得做人道理的都不会认为知情权和 自己意见的权利是可有可无的。但是识时务者为俊杰，在如今的形式下，不说，不表达意见或者故意表达相反的意见，应该是一种正确的选择。
因为如果表达自己的意见，起不到应有的作用，那不表达就是一种正确的选择。毕竟人类是一种社会性的动物。一个人如果在人类社会中起到正面作用，一定要顾及他周围的方方面面。 如果自己表达的意见，不能够被自己的社会成员所接受，甚至造成负面情绪，那么，这个意见一定不是正确的，是不合时宜的。极端一点的情况，一些看上去正确的意见，甚至可能造成自己的社会团体内部发生冲突，或者解体。那这个意见无论如何也不能认为是正确的。
一个真正的先知，一定要考虑到自己服务的团体的接受能力，如果只只是造成自己团体成员产生心理上厌恶的反应，甚至于直接导致先知收到身体伤害。那错也错在先知的身上。我们看到像李鸿章这样的伟大人物，也知道自己的能力有限，靠他一人之力是救不了大清的，他最后一次北京之行表现出来非常大的勇气，与抬棺上阵的宝贵，一样是英雄。一文一武。大清在最后收尾的阶段，还是出了很多汉族英雄的。现在留园的同学们很喜欢引用道德经。那道德经里面有一段说了，什么样的国家才需要忠诚？什么样的家庭才需要孝顺？ 一个正常的家庭，不需要强调人际关系，一个正常发展的国家，不需要英雄。在中国共产党的领导下，中华民族的确在进步。 虽然这个领导，这个汉语的词义被误用了，现在习主席最喜欢说治理。治理不是领导，是统治。那么在中国共产党统治之下，中华民族还算是在进步。 虽然他们把自己摆在与中华民族对立的地位上，把中华民族当成一种统治的标的，甚至于去欺辱中华民族，压榨中华民族，但是只要现在从民族整体利益上来看，还有上升空间，那么容忍这种情况就是正确的。
想想伟大的周总理，中国需要一个什么样的领导？中国应该走什么样的道路？他没想过吗？他从十几岁开始就每天在想这个问题。 那么毛主席的行为，他应该反对吗？ 前一阵子军纵有关于毛主席诗词的讨论。毛主席从在获得政权之前气势磅礴的诗词到不需放屁，这种亡国之词，这种演变只用了曲曲几十年的时间，现在社会，已经现代化了，封建思想，封建残余的存在时间更加短暂了，灭亡的过程加速了。 从毛主席最后一段时间的思想状态和心理状态分析，与慈禧太后和路易十六一样，都是一种，哪怕我死之后，洪水滔天。是一种亡国之君的思想状态。周总理不明白吗？周总理不知道吗？周总理没有能力反抗吗？他为什么不说不做？在当时中华民族的思想认识情况下。任何反对毛主席的行为都有可能造成中华民族立既崩溃。不是他不知道正确的，而是这些正确的东西不符合当时的历史情况，需要等待。需要更多的时间。
  如果中华民族真的是不愿意吸取历史教训，真的还需要日本侵略军，这样低级，水平不高的老师来再教育我们一次的话，我们也也要坦然的接受。历史的选择是历史的宿命。 中国人民，中华民族，宁愿放弃自己的权利，宁愿牺牲自己的创造力，去维持一群木雕泥塑，来获取额外的利益，是中华民族的宿命。

贴主:老轮于2021_07_29 0:12:17编辑