回“笔笔”朋友,先生存,然后发展
姜文华这事件,笔笔和我有明显不同的看法。好在我们都能认真讨论,就算针尖对麦芒,也是让人欣赏的。姜文华的背景什么的,动机什么的都无法讨论出个所以然。法不诛心,就像评价一个政客,不能听,只能看,只能看事情的结局,然后做出论断。以下是姜文华的科研成绩,主要是论文发表,还有就是科研课题的申报(国家课题)
第一作者或通讯作者的文章 | 影响因子 |
Statistica Sinica 26 (2016), 955-978 | 1.47 |
Communications in Statistics - Simulation and | 0.651 |
arXiv:1312.7840v1, 2013 | 没分数,不要同行审稿 |
Journal of Multivariate Analysis 2013, 122:82-95 | 1.009 |
Journal of Multivariate Analysis 2013, 114(1):54-62 | 1.009 |
Institute of Mathematical Statistics Collections, 2010: | 查不到分数 |
The Annals of Statistics 37(4) 2009 | 3.667 |
项目名称 项目负责人 依托单位 直接费用 批准年度
1 高维数据的非参数经验贝叶斯方法 姜文华 苏州大学 22 万 2012
这就是姜文华的科研成就:这些杂志的影响因子对于做我们生物的而言,简直就是灌水,不入流。就算是在统计学,或者数学里面,也是低档次的文章,统计学里面的高影响因子杂志至少是五分以上,比如:Annals of Mathematics ,11分;Journal of Statistical Software, 6.49; Journal of the Royal Statistical Society. Series B: Statistical Methodology, 8.11, 等等。2009年那篇3.667的接近于中档文章,就是大伙吹嘘的顶级杂志。这算啥?这样的能力也能在美国“非升即走”?开玩笑!其次,姜文华所有的文章都是他和他的博士导师共同写作。这是很奇怪的一个现象:都毕业五六年了,一直还和原来的导师发文章。我一个佩服他原来的导师,能够将姜文华一直保护,帮助。第二个,我觉着姜文华没有能力,不能够独立。他的课题挂着国字号,可是就是一般水平,就金额来讲。也不知道结题情况。就发表的文章来看,这个课题没有展示出独立的研究水平,因为所有的文章都是挂着美国导师。这就是为什么他只有这么一个课题,而且只有两年资助。综上所述:姜文华的发展史很清楚,一个优秀的高中生,一个非常优秀的大学生,一个正常成绩偏高的博士生,一个没有成绩的博士后。一个乏善可陈的"非升即走”,或者是不合格的“非升即走”再说,他的教学水平。就他杀人的性格而讲,他不会是一个很好的老师。说了这么多,回到本文重点,就是如何做一个人,一个有用的人已标注为divingsnake的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...