给light21网友一些回忆的料。我以前的网站《中国政治网站总汇》和博客
《中国政治网站总汇》这个是我以前建立的网站。现在还有部分内容
http://www.geocities.ws/classifiedforum/和合,万维读者博客
https://blog.******/u/1595/和合,罕见论坛文集(1015 篇)
https://www.hjclub.org/collection.php?cid=67多维网站的博客曾经是最全的。很可惜,自从何频卖掉多维以后,
所有的博客内容全部都消失。然后我把大部分内容都收集在我以前出版的书《从法制走向共和》(一), (二)
里面了。不过,这些都是属于法制层面的东西。
内容非常丰富,但是,层面和现在的新书差一个台阶。===========================
和芦笛讨论过的话题:
https://groups.google.com/g/64bj/c/Zw5OsSzQ6xk
中国民运最常犯的错误就是强奸民主
(回答芦笛:他们的民主和我们的民主)
和合 2004-10-11一旦闹起民主,其结果根本不是你能控制。
到底什么是民主?是你芦笛说了算吗?
其实这里面的一个最基本逻辑就是,一旦闹民主,
其结果(包括对民主本身的定义),都不是某一个人说了算,
而是由最广大的民众说了算。这在中国,就是由最广大的贫下中农说了算。
什么是民主?什么是民主的定义?
不是由那个最早闹民主的孙中山说了算,
也不是由你这样的臭知识分子芦笛说了算。
而是由那个最能吸引、煽动广大贫下中农的领袖毛泽东说了算。中国的民运(包括孙中山,毛民运,六四民运)最常犯的错误,
也是民主思想最根本的错误,就是强奸民主。
也就是说,那些民主主义分子,自己主观地把那些美妙的东西,
当成是什么民主。这种"强奸民主"的观点在网上屡见不鲜。
你随便查一查就可以看到,诸如:
"民主允许反民主"。(请问,谁说民主允许反民主了?广大的贫下中农
允许反民主了吗?还是你自己的意淫?)
"民主就是保障人权,就是互相尊重,就是妥协。" (请问,民主制度选举上台的
希特勒保障人权了吗?请问民主后的南斯拉夫保障人权了吗?互相妥协了吗?)
"民主就是法制、宪政、自由。。。。民主是在私有制基础上的。。。"
(请问,现在的委内瑞拉,津巴布韦的民主运动,正在进行打土豪分田地,
剥夺私有财产,用军队管理油田,他们保护私有财产了吗?)等等等等。这种强奸民主的观点还少吗?
芦笛先生你现在说的民主倒是怪好听,你认为你的民主和他们的民主
是根本不一样的。 但是,真正闹起民主,谁来保证人们按照你芦笛的话来做?
难道在三十年代的时候,胡适和林语堂之流的知识分子们,心中没有一个
"我们的民主"吗?然而,那个时代,中国人的民主运动是根据胡、林的"我们的
民主"吗?
远的不说,就说在六四的天安门广场,
那些闹哄哄的民主分子们,他们"允许反民主"吗?
他们"讲法制吗"?他们"保障人权"了吗? 他们讲妥协吗?
他们是按照你说的"我们的民主"去做的吗?
再说近一点,现在海外的民主党就至少有三个。尽管他们每一个都自己号称
民主党,却互相之间争名夺利,甚至互相仇视,互相拆台。请问他们实行的
是"我们的民主",还是"他们的民主"?这些人实践的所谓"民主"是你芦笛能够
控制的了吗?本人再次强调一次:
贴主:田原于2021_06_16 11:46:44编辑贴主:田原于2021_06_16 11:47:25编辑
请不要用你自己的主观意志和美好愿望强奸民主。
贴主:田原于2021_06_16 12:00:43编辑
已标注为田原的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...