哲学逻辑和逻辑哲学
刀锋军神,来哲学版踢馆啦,从哲学和政治的关系出一题之外,
再来一题,逻辑哲学和哲学逻辑,其实,这个是个老题目了,看来的确是来踢馆的,最简单的区别,就是哲学逻辑,重点是逻辑,
而逻辑哲学,说的是哲学。先说说哲学逻辑,逻辑是理性的基础之一,哲学也必然也要有逻辑,
举个例子吧,
比如现代哲学之父之称的笛卡尔,
一说笛卡尔,就会想到,我思故我在,拉丁文Cogito, ergo sum。我们就可以按逻辑来推敲这个哲学理念是否符合逻辑。
如果用P表示「我思(Cogito)」,用Q表示「我在(sum)」,Cogito, ergo sum(我思故我在)可以翻译成如下逻辑符号:P⊢QP⊢Q可以进一步还原为如下条件式:P→Q(“若我思,则我在”)从逻辑上看,如果P→Q为真命题,则P⊢Q为有效论证。按照真值表,P→Q只在一种情况下为假命题:P为真,Q为假。也就是说,若要证明P→Q为假命题,需要证明存在如下情况:「我思」是真命题,但是,「我在」是假命题。
如果「我思」是真命题,而「我在」是假命题,则如下命题是真命题:「我在思想却不存在」,即P∧-Q。若「我在思想却不存在」,即P∧-Q,是真命题,则存在这样一种「我」:不存在却在思想的我。显然,这种「不存在却在思想的我」是不存在的。所以,P∧-Q为假命题。如果P∧-Q为假命题,则不存在如下情况:P为真且-Q为真。由于不存在P为真且-Q为真的情况,按照真值表,P→Q为真命题。如果P→Q为真命题,则P⊢Q为有效论证。所以,以上就是哲学的逻辑,如果哲学论点不符合逻辑或者和逻辑相悖,那么这个哲学论点,也必然有问题。再说,逻辑的哲学,
重点是哲学,逻辑学,是理性的推衍,所谓逻辑哲学,无非是“关于逻辑的一些形而上学和认识问题”。比如关于真,逻辑哲学要讨论的真理论,就是要问“有什么东西能够确实保证一句话是真的”,这里的对“什么东西”的刻画就不完全是逻辑能处理的而要进入哲学领域。关于量词,逻辑哲学就要讨论蒯因的“本体论承诺”观点——即所谓“存在就是作为约束变项的值”,讨论存在问题就是形而上学,这也是单靠逻辑学处理不了的问题。一旦讨论“XXX是什么西”那又是个哲学问题。
朱建平:《逻辑哲学与哲学逻辑》中,是这么阐述的:“逻辑”的几种含义:
1、人工形式语言的研究
逻辑是对某些人工形式语言的数学性质的研究,这种语言可以作为一个研究推理和论证的框架。这种研究具有相当程度的数学复杂性,当代逻辑主要是在这种意义上使用的。
2、形式有效推理的研究
逻辑是对有效推理(尤其是自然语言中的有效推理)规则的研究。亚里士多德的三段论就是这种意义上的逻辑。与此相联系的一种观点是“逻辑研究思维规律”,但这里的思维规律并不是心理学意义上的人类实际思维的经验规则的规律,而是正确推理的规律,是独立于思维者的心理特质的那些规律。有效论证可以看作是正确思维的一种表达,后者是前者的内在化。
3、逻辑真理的研究
逻辑是对一类特定的真理或者事实——逻辑真理或逻辑事实的研究。
4、判断的一般特征或者判断形式的研究
逻辑是对思想或判断,或者思想形式或判断形式的最一般特征的研究。康德是这种逻辑学说的主要代表,但现在已经式微。再有,回答下军神,
哲学,是普遍存在在生活中的,有殿堂哲学,自然也有生活中的哲学,这并不矛盾,
买菜时候,用得着 1+1=2,
当然,我们不会去研究,哥德巴赫猜想。
但是,也听说研究哥德巴赫猜想的陈景润,是不会去买东西算账的(据说他甚至没有照顾自己的能力)一个生活中的小故事,里面蕴含着很多哲学的道理,或者启发,
但是,“格式化”的哲学,也方便学者的研究。哲学,不是格式化生活,
格式化的哲学,是为了方便学者研究,
好比买菜时,都是拿手抓,或者看一袋子一堆的多少,
但是算账时,还是要有“格式化”的标价,称重的过程。阳春白雪,下里巴人,都是美的享受,
学术术语和生活偈语,描述的也都是人类智慧。
已标注为admiral_wb的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...