启蒙：英语是enlighten。。。light是打火机的意思，点亮每个人心中的火机，照亮我们的洞穴。
其实启蒙有两点：1.有足够的理性知识（这是个渐进学习的过程，可以当作制作火机的积累过程。）2.是不是有足够的勇气去点亮火机，这是勇气（要知道，不点亮，看不见，这种舒适的状态本应该是最舒适的。因为在洞穴中点亮的一瞬间，才是挑战未知。）
启蒙用这个英语词汇，其实是不准确的。他不是火机的开关，on/off。。。而是自来水的龙头，慢慢开大，满满关小。这是一个循序渐进的过程，无论牛顿，爱因斯坦等等大牛们，无不都是站在前人的肩膀上。所以人类的火把从来没有熄灭，而是不断的薪火相传，添薪增柴的过程，哪怕我们要远行，只要带着一支火炬，就足够我们走出很远，很远。
为什么聊哲学，政治必须谈到这个启蒙的前提。。。。因为我们无论做什么事，都有“代价”，书面点说，就是“机会成本”。无论我们思考哲学，还是讨论政治，都有一个学习过程，甚至到整理出一套我们自己相信的世界观，价值观来。我们认识世界，哪怕是政治和哲学上的思考，我们都需要“理性”，也需要“勇气”，这和我们身处山洞中无异。
而当今社会，无论我们聊哲学还是聊政治，我们学习的机会成本都在不断增大（是的，没有看错，是在不断增大。无论是投入的时间，精力，金钱），这是因为：1.今天的社会，我们获取信息的渠道多了，但效率反而低了（爆炸的信息量，我们却需要花更多的时间去检视，哪个信息才是对自己有用的，到底理性客观在哪里。。有没有设身处地到你这个观察者的角度上。。。。比如以往你看见的新闻都是严肃认真的，但今天留园的新闻。。。哎，懂我意思了吧。）2.自命不凡的人多了，我们花在吵架上的时间多了，吵来吵去甚至没有获得什么有用的养分，当然有一些争吵是非常有意义的。
一是有些坏人在刻意制造垃圾信息，污染人们的头脑，从而降低了我们头脑中的思维软件的运转效率（这基本就可以认为是政治家在做的事，而政治光谱上的左右，本来就是法国大革命时期坐在左右两侧的人，这就是屁股决定论的由来）。二是因为，有些蠢人在无意中制造了很多垃圾信息，污染人们的头脑，从而降低了我们头脑中的思维软件的运转效率（这就是前哲版XX先知们，他们自命不凡，妖言惑众，当然他们什么目的，我说不清。。。当然这些不是个例，很多这类现象可供我们参考）。
而要知道一点，绝大部分人不是不讨论哲学，不讨论政治。只是他们都认清楚了这些不是生活的必需品，他们的洞穴已经足够有趣，不用时不时来点政治，哲学调剂，于是他们可以只是简单的不去深究里面的，背后的道理。
而认清楚这些后，人们身上呈现出的结果就是慵懒，懒得讨论“政治，哲学”，这些需要打字，需要学习，需要不害怕说错，需要精力，甚至需要金钱~~，机会成本告诉我们，与其让大家这样去思考世界，倒不如：
如果有一位意见领袖代替他们拥有理智，有一类宗教思想代替他们拥有良知，有一套意识形态化的价值观代替他们评判生活方式，如此等等，那么，他们就甚至不需要自己操劳。只要他们能付账，他们就没有必要去思维；其他人会代替他们承担这种费劲的工作，人都是趋向于慵懒的，只是程度和时间阶段不同，因为那是稳定的状态。而“口号”文化，“标签化”文化，其实都是夺权我们手里的文化。。。。
“MGMA”“FREE HONGKONG”“BLM”“这人是个渣男啊”。。。都是让人停止思考的方法：他凭什么让美国伟大？香港需要FREE吗？黑命。。。白命，黄命？渣男。。。你甚至都不熟悉这个别人口诛笔伐的人，我们却都给人点了赞，投了票，站了队，显示了我们为数不多的“理性”。
我觉得小说可以简单化，但我们人生不能无限的简单化，不能无限的套路化。这也是乔治凯南为何一份电报要打8000字的问题，他认为任何曲解他原来意思的情况，他都不能谅解，不能谅解自己。
（我们每天的生活：手机短视频不香吗？淘宝亚马逊不好玩吗？女朋友，男朋友看个搞笑的电影不好吗？看着孩子们成长岁月静好不好吗？。。。。这是大家选择的人生，而且是绝大部分人的生活，不讨论政治，哲学是选择，是对的。）
唯独，在我们需要火炬的时候，我们要记得
政治家希望从你手里夺过火机，代替你思考，成为你的屁股和头脑，而后指挥你的手去投票。而哲学家希望无论别人怎么夺你的火机，你自己都会有新的火机，也希望以他们自己的例子给你勇气，让你点亮你的路，不管周遭多么凶险，勇敢前行，至少不会去质疑要不要点亮你的火机。


贴主:maddogs于2021_06_04 0:02:02编辑