哲学指导什么。。。。
古希腊苏格拉底之前的哲学家们常有物质本源的哲学思考,比如物质的本源是数,是火,后来还有人说是原子。然而,这些天马行空独断式的只言片语与笛卡尔之后的现代哲学即无关系,也无相似之处。按照现代标准,它们已经不算是(现代)哲学,也从未指导过现代科学(包括原子论)。这些古代哲学不能指导现代科学并不是因为这些断言说对了,还是说错了,而是它们不是思辨和批判性的哲学,所以它们的断言没有实际价值,更不要谈指导意义。同样,先帝关于“物质无限可分”的随口一说不能指导科学,也并非因其说对了还是说错了,或者是先帝数学能考多少分,而是因为这句话完全不是哲学思辨的结果。先帝是个政治甚至军事家,但并不是个哲学家,甚至几乎没有读过哲学(那怕把马列的“哲学”都算上)。所以并非是数学考0分的用哲学指导科学,而是这些随口调侃被鸡毛当令箭,当成哲学论断了。
所谓哲学指导科学有两层意思:第一,相当于三版主说的,科学探索中的科学家“与生俱来”主动的哲学思考。这些哲学思考几乎从来不是“物质无限可分”那类的断言,而通常是思辨,质疑,反思。可以说,这些科学家自己的哲学思考(而不是其他某个数学考零分的哲学盲)颠覆了习惯思维,启发了突破性的观念,领悟了真理。
第二,哲学对自然科学和数学体系根基的思辨。这些哲学探讨也均不是断言性的,比如“什么一定如何如何”,而通常是质疑或追问性的。比如,时空为什么是绝对的?颜色的本质是什么,为什么能看到颜色而不是听或闻到?数学为什么是普遍必然规律(笛卡尔的恶魔假设),数学法则存在于哪里,为什么人们能够认识并确信它们,等等?这些追问的思考和解答,推动了数学和科学的发展。
贴主:塞翁寻马于2021_05_23 23:20:45编辑
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...