[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

哲学指导什么。。。。

送交者: 塞翁寻马[♂★★认真打酱油★★♂] 于 2021-05-23 23:07 已读 1066 次  

塞翁寻马的个人频道

+关注
古希腊苏格拉底之前的哲学家们常有物质本源的哲学思考,比如物质的本源是数,是火,后来还有人说是原子。然而,这些天马行空独断式的只言片语与笛卡尔之后的现代哲学即无关系,也无相似之处。按照现代标准,它们已经不算是(现代)哲学,也从未指导过现代科学(包括原子论)。这些古代哲学不能指导现代科学并不是因为这些断言说对了,还是说错了,而是它们不是思辨和批判性的哲学,所以它们的断言没有实际价值,更不要谈指导意义。同样,先帝关于“物质无限可分”的随口一说不能指导科学,也并非因其说对了还是说错了,或者是先帝数学能考多少分,而是因为这句话完全不是哲学思辨的结果。先帝是个政治甚至军事家,但并不是个哲学家,甚至几乎没有读过哲学(那怕把马列的“哲学”都算上)。所以并非是数学考0分的用哲学指导科学,而是这些随口调侃被鸡毛当令箭,当成哲学论断了。


所谓哲学指导科学有两层意思:第一,相当于三版主说的,科学探索中的科学家“与生俱来”主动的哲学思考。这些哲学思考几乎从来不是“物质无限可分”那类的断言,而通常是思辨,质疑,反思。可以说,这些科学家自己的哲学思考(而不是其他某个数学考零分的哲学盲)颠覆了习惯思维,启发了突破性的观念,领悟了真理。


第二,哲学对自然科学和数学体系根基的思辨。这些哲学探讨也均不是断言性的,比如“什么一定如何如何”,而通常是质疑或追问性的。比如,时空为什么是绝对的?颜色的本质是什么,为什么能看到颜色而不是听或闻到?数学为什么是普遍必然规律(笛卡尔的恶魔假设),数学法则存在于哪里,为什么人们能够认识并确信它们,等等?这些追问的思考和解答,推动了数学和科学的发展。

贴主:塞翁寻马于2021_05_23 23:20:45编辑
喜欢塞翁寻马朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

(^-^) kudoof 给 塞翁寻马 赠送一瓶威士忌 - 塞翁寻马 (38 bytes) 05/24/21
(^-^) 塞翁寻马 给 JacksonNg 端来一杯咖啡! - 塞翁寻马 (88 bytes) 05/24/21
(^-^) 塞翁寻马 给 kudoof 沏上一壶绿茶! - 塞翁寻马 (88 bytes) 05/24/21
我现在兜里也空了,??。。。。 (无内容) - 塞翁寻马 (0 bytes) 05/24/21
(^-^) 塞翁寻马 给 79ying 开启一瓶香槟酒! - 塞翁寻马 (128 bytes) 05/24/21
? (无内容) - 79ying (0 bytes) 05/24/21
(^-^) 风婷云起 给 kudoof 送上一道烛光晚餐! - 风婷云起 (129 bytes) 05/24/21
酷兄,在北京饭店幽雅间(笑) (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 05/24/21
(^-^) 风婷云起 给 kudoof 赠送一件名牌风衣! - 风婷云起 (129 bytes) 05/24/21
(^-^) 风婷云起 给 kudoof 献上一支玫瑰花! - 风婷云起 (88 bytes) 05/24/21
谢谢酷兄,激动不已 (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 05/24/21
真正的好东西在这 - kudoof (119 bytes) 05/24/21
应该就是这个意思。。。。 - 塞翁寻马 (8 bytes) 05/24/21
对头,哲学的方法论研究科学。 (无内容) - 开心小黄人 (0 bytes) 05/24/21

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]