哲学的政治学转向
1．无自由和完全自由都不需要智慧2005年联合国教科文“世界哲学日”在中国的大会主题是“哲学与公共政策”，这是一个涉及到多个哲学学科的综合问题，特别涉及到政治哲学、伦理学、社会哲学和文化哲学。无论是政治、伦理还是社会和文化，都是关于公共生活的问题。哲学关心的都是重要问题，而重要问题都是具有公共意义的问题。“重要问题”与“大问题”的区别与哲学的道路选择有着密切关系。应该说，重要问题和大问题都是哲学这种极致思维的本能选择，因为这两类问题都是根本问题或者基本问题，也就是任何有限知识所不能解决的问题，因此不得不由哲学去思考。在这里，知识的有限性至少可以这样理解：（1）任何一个门类的知识，因此所有知识，都总是有限的。正如休谟定理所指出的，无论有了多少知识，都不足以推知未来世界和整体世界；（2）任何知识，甚至包括科学和逻辑，都依赖着知识所不可能证明的某些哲学假设。因此，思想的主体部分虽然是知识，但思想的奠基部分却是智慧。智慧永远是知识的基础，而智慧所处理的就是那些专门留给哲学的“重要问题”和“大问题”。大问题就是几乎覆盖着所有问题的总体性问题或者说终极问题，人们希望能够通过解决大问题而获得对各种问题的一揽子解决。这种试图发现关于终极问题的终极解决的努力就是形而上学。不过正如分析哲学后来发现的，形而上学中有大量问题是由语言虚构出来的伪问题，而不是真问题。例如有一些功能性的语词，典型的如“是/在”（is），本来只是语言陈述中的一个功能关系，但当它被看作是一个对象性的课题，就形成了文学虚构；还有一些是观念的框架性概念，它们是进行思想活动所需的条件，其中凡是真正需要明确的，例如“必然性”，就会被严格定义（逻辑学和数学的定义），另外有些概念并不需要严格定义，而只需要在特定的语言游戏中或特定情景中进行临时约定，例如“本质”，就无所谓标准答案而只需要约定。从今天比较成熟的哲学眼光看来，许多“大问题”是华而不实的语言/概念游戏，而不是在生活事实中“构成问题”（problematic）的哲学问题，因此，那些问题虽大，却不重要。所谓重要，就是对生活而言是重要的，在这个意义上，重要性就是相关性（Importance is the relevance）。
喜欢哲哲乾坤朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 贺哲版新任版主！ 05/13/22
- 仁剑；《逻辑后缀学》全文 05/01/22
- 许你一世爱相伴 08/13/21
- 张宗子《此岸的薛宝钗》 08/13/21
- 杜维明：当代中国儒学宗教新走向（下） 05/14/21
- 杜维明：当代中国儒学宗教新走向（上） 05/14/21
- 谈黑格尔与海德格尔对经验不同的道说及其意义（下） 05/12/21
- 谈黑格尔与海德格尔对经验不同的道说及其意义（中） 05/12/21
- 谈黑格尔与海德格尔对经验不同的道说及其意义（上） 05/12/21
- 我们不能设想在个别的房屋之外，还存在着一般的房屋 05/12/21
- 德穆革创造世界 05/12/21
- 个别事物是对理念的模仿或分有 05/12/21
- 理念是真实的世界 05/12/21
- 哲学的困境和黑格尔的幽灵 ——关于中国无哲学的反思（下） 05/10/21
- 哲学的困境和黑格尔的幽灵 ——关于中国无哲学的反思（中） 05/10/21
- 哲学的困境和黑格尔的幽灵 ——关于中国无哲学的反思（上） 05/10/21
- 习近平给《文史哲》编辑部全体编辑人员回信 05/10/21
- 【李伦 罗光强】论《道德经》中圣人的伦理生存机制 05/09/21
- 王博：《道德经》的精神 05/09/21
- 个别事物是对理念的模仿或分有 05/07/21
>>>>查看更多楼主社区动态...