哲学的一个小矛盾
我们总觉得,人和万物格局的不同是造成了人的伟大,我们说着日月星辰,觉得我们用哲学丰富着我们的思维:眼睛所向,必然肉体所往。我们看着深邃的黑暗,于是我们一头扎进了无底深海的深渊。
我们望着星辰璀璨,于是我们一脚踩碎了地球的大气,开启了宇宙航行。我们只要一思考,“上帝”就感到害怕,我们一定是宏伟远景,突破他老人家设置的重重界面。(仿佛这就是我们的叛逆,去对抗命运。)可有一个问题不知道大家想过没,这么伟大的人类,放到漫长的宇宙尺度上,可以说几乎什么也不是。
没有人类之前,有思维吗?。。。。很多人说没有。
没有人类之后,有思维吗?。。。。很多人也说没有。
如果按这个思路考虑,人类这个思维的尺度几乎可以说很短。。。毕竟把人这物种放在时空尺度上,几乎可以忽略不计(就像高速公路上一块不起眼的石子,也许连个站名都不配拥有。。甚至可以说没有存在过的意义。意义这件事,几乎贯穿我们文明始终,却到头来发现,我们的存在未必有意义。为了证明人类有意义,我就不得不想,人类就不能孤立自己,仿佛自己描述自己的那么宏伟。这样,人类存在前,世界也有意义,人类消失后,世界也有了意义。
为了证明世界有意义,那人类就不能把自己看成是最有意义本身,这是不是我有病的一个问题,还是大家都有这种焦虑。于是星空下,我最喜欢去读那些陌生人的墓志铭: 我想说,也许,他们会有些感悟。毕竟我不太相信活人,死人才盖棺定论。我看向身边最近的一个墓碑: 如果你能看清楚这行文字的时候,这位先生/女士,或别的什么阿猫阿狗,我确定你踩到我胸口上了。劳烦你 走开,可以吗?你挡着我看星星了 ?
贴主:maddogs于2021_03_10 15:38:34编辑
已标注为maddogs的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...