耶鲁大学的实验:让一部分猴子先富起来
刚刚 gong629[☆品衔R4☆]帖主写了以下一句话: 耶鲁大学曾做过一个实验,让一部分猴子先富起来,结果猴子嫖娼了!我理解帖主是讽刺邓小平的“先富”理论给国家带来的“灾难”。
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=1411824借着这个冒着臭味的邓小平的“先富”理论,我想再简单地说说,邓小平与之相结合的“猫论”的是与非。右派坚定地认为,“猫论”是积极的伟大的理论;而左派又不能抓到“猫论”把中国整得乌烟瘴气的根由。那么,我再说说吧。首先,“猫论”是理论吗?不是的!是理论,邓小平必须为此写一篇诸如《矛盾论》、《实践论》等的论文(可惜,他宁愿不写论文,而去打桥牌),他要阐述“猫论”,并指出,人们如何在实践中,“猫论”为社会主义战胜资本主义而添砖加瓦的。所以我说,“猫论”不是理论,只是一句口号而已。实事求是地说,邓小平的“猫论”,这句话没有错!那我又说它“错”,“错”在何处?错在他在任第一把手期间,又恢复了马克思和恩格斯所写的《共产党宣言》里的所要“暴力”推翻的:——“取而代之的是自由竞争以及与自由竞争相适应的社会制度和政治制度、资产阶级的经济统治和政治统治。”——的这种“落后”的制度。而他在执行他的“摸着石头过河”的理论时,他完全没有自己的比毛泽东更加创新的、如何干社会主义国家的理论,甚至,他还全面压抑毛泽东的理论的实施。这是邓小平最大的“错误”!而这个错误的产生,本身在于邓小平没有毛泽东的宏图大略,没有毛泽东那种气吞山河的、誓要与资本主义一干到底的革命理想主义境界。邓小平没有。他有的是如何摒弃毛泽东的理论,在中国这个“社会主义实验田”里实施他的“猫论”的口号!我一直强调,邓小平的“猫论”(那句话)没有错,错在他否定了毛泽东早就订立下如何干社会主义的理论,这个理论不是凭空捏造出来的,不是打桥牌玩出来的,全是他经过实地地调查研究写出来的。他甚至还不懂毛泽东的《实践论》、《矛盾论》和《论联合政府》中如何干社会主义的内容,甚至,我觉得,我的干社会主义的理论比邓小平还强!他常常在实践中,眉毛胡子一把抓,说对待中央政策,在实施时可以“绿灯走,黄灯停,红灯绕着走”。这就是邓小平没有理论,有的是“摸着石头过河过河”的理论。我的这个说法,我会在我的“作业”里详细论述的,要不,读者不会服我的说法的。
已标注为风婷云起的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...