几位的真正问题是看不到大势
oee2013： 抛开国家立场，美国民主党的价值观是时代主流，是不可逆的，华人往往看不清这一点，故步自封，早晚要吃亏的！

雨地：轻而易举就衰了，还叫美帝吗？
看来大势很重要两位胸有成竹。
下面引用一段芦笛的话：
“许多网友指出，福利主义才是发达国家的勒毙自己的绞索，我部分同意。但我已经在《再访瑞典》中澄清了，所谓“社会主义”，就是福利主义。不在一定程度上实行社会主义，国家无法长治久安。但是，社会主义之所以行不通，是全球化造成的。如果不搞全球化，不发生实业流失，不大量接纳低素质移民，则瑞典式社会主义是可行的。 
需要在此补充指出的是，若以上前提无法满足，实行福利主义就只能导致“劣胜优败”的逆向淘汰。要避免这种情况发生，唯一的办法，不是light说的让福利领取者去洗煤，而是把美国人当初争取独立的口号倒过来。 
众所周知，毋庸置疑，当初万恶美独分子喊出的口号是：“No taxation without representation”（“无代议权就不纳税”。实际上，当初北美殖民地人民税率只有母国1/50，美独分子之所以要在波士顿开tea party，不过是个借口。真正闹独立的原因，是帝国政府不许他们越界向西扩张，去夺取印第安人的土地。米国的本国历史教育与共党宣传无异，都是谎言，不过这与本文无关，按下不表）。而如今西方国家必须实行的改革是：“No representation without taxation”（这么改，语法好像不对了，应该是“No representation without paying income tax”）。 
总之，民意代表必须从纳税人中选出，不纳税就没有选举权。这样既可保留西方已有的社会主义因素，又杜绝了不负责任的政客迎合懒汉选民心愿，提出脱离国家的实际财力，滥施恩惠的竞选纲领，使民主政治真正脱离金钱政治的气息（现行民主政治就是金钱政治，左派政客用纳税人的钱，去懒汉投票人那儿买选票）。 ”
芦笛过去讲过自己是力博儒。俺看就是美国民主党的价值观。后来就是上面这个样子。美国民主党的价值观是高尚要人活的有尊严。跟共产主义理想有一拼。这些高大上的东西太虚伪就是不问钱从哪里来？天上不会掉馅饼。美国许多黑人靠政府救济活的有尊严生孩子不用自己养，反而可以多领救济。这样不劳而获的人越来越多。怎么跟中国竞争？
世界大势跟经济实力紧密相连。中国胜出无疑。不管你是什么价值观。
贴主:light21于2021_02_07 20:58:19编辑
贴主:light21于2021_02_07 20:59:43编辑

贴主:light21于2021_02_07 21:01:28编辑