在这篇文章里，我要谈三个问题：
第一项如题目所说的，我要对自媒体审查的事情，提出严肃的批评。
第二，我要通过分析，毛主席，邓小平以及其他中国领导人的行为模式，对他们的内心深处进行一个哲学上的刻画。
第三，我要通过幼儿教育上一个典型事例来说明中国社会制度具有的一个根本缺陷。
自媒体从字面上就可以理解是一个社会当中公民根据自己的阅历和学识对媒体报导出来的新闻事件进行以自己观点为基础的评论。这种评论反映了一个人一个家庭一个阶级自身的立场和观点，对于一个社会的公平，公正和正常发展是非常有建设性意义的。它的特点就是与主流的代表统治阶级利益的主流媒体的观点有所不同。如果是主流媒体的其他分支，他们自然是歌功颂德顺着说。大家都是从一种立场观点出发，互相吹捧，你叫我一句大哥，他叫他一句大姐弄的一场和气好像是非常和谐。好像团结的像一个人似的，好像代表了真理没有错误，没有不同看法，但就是几就是封建法西斯的阴谋诡计，是他们欺骗人民剥夺人民发表自己意见的恶毒的手段。我们每一个正直的中华民族的优秀子孙都应该勇敢的站起来对这个做法说不。
第2:毛主席是一个哲学家，他不仅自己认真思考，想清楚了世界上事情的方方面面还替人民着想，替人民去思想，然后把这种思想不断的写成一篇又一篇的文章，通过党的喉舌，媒体传达到每一个人，把它变成一种精神武器。让每一个知道每个人的行动方向。在解放前确确实实是正确的。领导中国人民取得了革命的胜利。解放以后，由于毛主席自身立场观点的局限性，我们可以给他三七开，但他仍然不失为一个伟大的思想家哲学家。
邓小平也不是一个简单的人物，他可以说是一个实践家。我这个观点支持的论据是毛主席把跟随他革命的人看作自己的孩子，而邓小平把一起革命的人看作是凶恶的敌人。一起革命的同志们是睡在身边的敌人，随时有可能翻脸咬人，随时有可能背叛革命，随时有可能做出伤害人民伤天害理的事情的。
这个观点的论据就是当毛主席问道王洪文和邓小平，如果毛主席突然死了。中国现在的共产党领导人之间会发生什么事情。
邓小平非常简短的回答，四个字军阀混战。一语道出了这些无谓革命者卑鄙肮脏的心灵。接下来，邓小平的黑猫白猫论是从理论上打开了中国转向资本主义革命的方向，但这个革命能成功吗？邓小平自己知道不能成功，因为这种革命损害了与他一起革命的这些所谓统治的利益，所以这场革命注定是一场，他个人无法完整的革命。
邓小平从心里非常明白，中国还处在封建主义时代，中国从生产力和生产关系上没有摆脱毛主席所说，三炸弹三座大山中第一座封建主义的压迫。中国仍然需要一场资本主义革命来解救中华民族来拯救炎黄子孙的命运。
如果说，习近平总书记的确是个人物的话，他是一个人物，他是代表封建统治阶级代表，封建法西斯那一拨人推选出来，把中国拉响黑暗和倒退的一个人物，当然不简单当然有一定的实力和手段。
一个最基本的事实，依据就是在十九大之后的两会上，用担架抬夜要把一个卑鄙的只会对共产党举手说是的一个老太太抬到人民代表大会的会场上，向人民示威。告诉人民，这个天下是封建法西斯的天下，你们每个人都听清了想明白了，你们没有任何机会，这就是他这个行动的潜台词。
所以习近平总书记就是哲学意义上的反动派！
第三部分，由于篇幅比较长放在哪网剧谈兵也叫撸管。题目是中国的汉奸为什么这样多？

贴主:老轮于2021_02_07 11:03:38编辑