【美國】【國際】新年的回顧與展望（一）
2021/01/18 07:25

（本文是十天前寫的，因故暫緩發佈；文中有些預測已經實現，我沒有刪改重寫，請見諒。）

聖誕假期之前，我終於到耶魯醫院看了骨科，醫生說左臂的肌肉傷只能慢慢復健，但右腕可以打針，並且換一型專門為受傷的那條韌帶而設計的支撐。這兩者效果迅速明確，現在打字寫作已無困難；我想博客的四個月空窗期，涵蓋了不少新事件，所以先發表一篇簡單的總結，滿足大家的好奇心。

2020年最重要的國際事件，當然是新冠。我在年初疫情剛爆發時就解釋過，新冠出現在中國，是人類的幸運，因爲那是唯一有超强執行力，能夠在全新未知病毒潛伏擴散開來之後，還把精靈（Genie）硬塞回瓶子裏的政府。很不幸的，歐美民衆被自家的冷戰宣傳忽悠洗腦過深，全然忘卻了科學理性、公益爲上的態度，浪費了中方辛苦爭取到的幾周時間。其後疫情在這些老牌工業國家擴散的速率，甚至高於亞非第三世界，只有拉丁美洲才有類似的糟糕表現；這對全球暴露了歐系文明的徹底腐朽，也使得中國治理模式的國際聲譽大幅上升；我在2019年曾建議中國發展載人登月以宣揚工業能力和執行效率，現在已無必要。

根據本月初的報導（參見《Wrong-Way Bet on Covid Is Changing Oil-Trading Industry Forever》），新加坡一家老牌的燃油交易公司（Hin Leong Trading Pte，興隆）在2020年四月破產（參見《Hin Leong Reportedly Failed to Declare $800 Million in Oil Losses）之後，至今纍計欠下至少35億美元的債務；全球燃油交易市場可能會因這個變故而有所改革，希望中方的國營企業能把握時機，成立高階專案小組，針對性地搶占市場額分。《Bloomberg》宣稱興隆的問題始於新冠剛在武漢肆虐，大老闆Lim Oon Kuin正確判斷中國會有控制疫情的能力，從而推斷中方在2020年的原油進口量不會大幅減少，於是全力做多期貨。不幸的是，他沒有考慮到歐美被病毒打趴在地的可能性，後來原油期貨下探歷史最低價位，多頭普遍慘賠。能在一月底、二月初就打賭中國防疫成功，顯非常人所及，歐美後來的窘態，則基本無人敢事先斷言，但這正是金融炒作常有的反直覺現象：99%正確有時會不如100%的錯誤。

我在去年年初新冠剛爆發，就提到全世界必然會以史無前例的努力來開發疫苗，所以年底應該可以開始接種，後來的確如此。現在有200多個疫苗在研發管道之中，至少有十幾種已經通過人體試驗，隨著生產、運輸和分配的規模擴大，在聖誕和新年假期感染波的影響消退之後，應該會把大部分工業國家的疫情控制下來。剩下的大問題在於免疫力能有多長，目前科學界還沒有共識，正反兩方的論文都有，而且當然不同的疫苗也會有不同的效應，但我覺得整體來説，最仔細、最精確、也最可信的研究支持正方，亦即有效期限並不太短，例如這篇發表在《Science》的新結果。

當然，疫情本身的消退，並不代表著其間接影響的消失。這裏，人類社會必須在2021年承擔兩個重要的任務：經濟的重啓與再平衡，以及政治的改革和再分配。貫穿兩者的是同一個效應，亦即新冠大幅加劇了貧富不均：一方面低工資的零售服務和勞力密集產業受傷最重，另一方面美聯儲的極限印鈔放水使全球的金融資產都瘋狂上漲。除了成功壓制疫情的幾個東亞經濟體之外，生活水準普遍下降的工業化和半工業化國家必然會在事後面臨民意的反彈和激化，其中美國原本就有著高度不平等的社會，又做爲大半年來疫情的震央，自然也率先陷入混亂。

我們先回顧11月的美國大選，雖然因爲民調出現了系統性的偏差，使得民主黨勝得驚險，但最終仍舊是全面執政，沒有偏離我在過去兩年根據主要傳統選舉要素所做預測的範疇。這裏Georgia州成爲總統和參議院大選勝敗的關鍵，可能對人不住在美國的觀察者來説，有點意外。

歷史上Georgia是南北戰爭期間邦聯的核心，種族對立十分嚴重，在Nixon收編南方白人選票之後，一直是深紅的共和黨鐵桿州。但21世紀美國政黨的對立，已經不再嚴格遵循種族界綫，真正切割兩派選民的，是城鄉之間的文化差別。Georgia在過去一代人時間，城市化加速，Atlanta成長爲新的大都會，教育程度高的年輕一代受白領工作機會吸引，從東北和西岸湧入，逐步扭轉了兩黨人氣的對比，這是長期因素。

美國的選舉，其實和台灣一樣，如果基本盤相當，結果就主要看雙方的投票率。這裏必須比較基層組織動員能力，而共和黨人有錢、有閑、有熱情（我以前多次解釋過，競選是針對吃飽喝足的中產階級而量身設計的，底層民衆沒有心情和能力玩政治游戲，必須靠外力幫助才能組織起來），所以視各地歷史傳承，一般有著多多少少的優勢。這個現象在Florida尤其明顯，當地共和黨基層黨部組織之嚴、效率之高，名揚全國，以致在Trump四年總統任期進一步激化黨派對立之後，Florida成爲本次大選唯一對他支持度不降反升的戰場州。Georgia在Florida隔壁，原本也存在類似的共和黨“地面戰”（“Ground War”）優勢，但在2018年出現了轉折，一個叫做Stacey Abrams的黑人政客代表民主黨競選州長，以1.4%的差距落敗，事後反省檢討，認爲動員能力不足是失敗的主因，於是她下了大工夫學習共和黨Florida州黨部的先進經驗，藉著吸收來自外州尤其是加州的捐款，强化民主黨基層和其他社會組織的協作，終於在這次大選抹除了投票率上的劣勢，Abrams本人也成爲民主黨内閃耀的新星；這是中期因素。

本届大選，Georgia州的兩席參議員選舉都進入復賽，而且剛好是決定參議院主導權的關鍵，照理說共和黨應該同舟共濟、全力以赴，至少保住一席，以便在未來兩年繼續牽制民主黨的執政。然而Trump不但無視黨的利益，挪用所有的政治資源到試圖推翻總統選舉結果上，而且還反過來破壞黨友的選情，由自己的嘍囉傳聲要求選民抵制第二輪選舉，最終成功地使兩個民主黨挑戰者分別以1.8%和0.9%的差額獲勝；這是短期因素。

Trump是典型的土豪，自私自利、毫無底綫，所謂的黨、國、人民，對他都只是可藉以自肥的工具罷了。他既然沒能連任，那麽民主黨全面執政反而會在支持他的民衆心裏促生更高的怨氣，他不論是要準備捲土重來、或是回鍋搞電視節目，都能因而受益。不過正如2018年和2019年我做過的分析，在這件事上他似乎也是誤打誤撞而達到對私利的最大化。我這麽說是因爲1月6日國會為總統大選正式計票，他又鼓動支持者衝擊國會山莊，闖出大禍之後立刻退縮卸責。公開宣示自己將帶頭衝擊，卻隨即躲囘臥房，是爲無勇；原本可以靠美國政壇的不成文規矩避免卸任後被清算，卻無端惹禍、逼迫建制派出手懲治他，是爲無謀；明明不可能成功，只因為表面上冒險的不是自己，就硬要嘗試到底，是爲貪婪。無勇無謀、貪婪無厭，他即使給予自身聯邦級的大赦，建制派通過州級的司法單位來找他和家人麻煩，已成定局。

那麽Biden同時掌控國會兩院，會有什麽樣的影響呢？在最重要的中美關係上，基本為零；這一方面是因爲對中國的敵視，來自保護全球霸權賦予美國政商精英的許多特權（參見前文前文《從Manafort案談起》和《美國大選中的危險人物》）的必要，所以仇中無分黨派；另一方面，Trump四年的醜態，全世界看在眼裏，在去年年中歐盟内部制定了新的戰略共識之後（參見前文《後新冠世界》），大勢已去。中歐投資協議的定案，更是在美國單極霸權的棺材板上釘下最後的釘子。可惜中方一直等到11月中（亦即我推測，是在美國大選結果確定後，又經過幾天内部的研討和上報才定案；公開的消息來自11月底匿名歐盟官員對美系媒體所做的泄露）才做出重大讓步，沒有如我在一年前就提議的及早進行，以致缺乏足夠時間達成折衷，例如中方原本要求有權對禁用華爲的國家做出報復，被歐盟一口回絕了（參見《China tried to punish European states for Huawei bans by adding eleventh-hour rule to EU investment deal》）。

所以參議院歸屬民主黨，影響的只是共和黨堅決反對的議題，這包括重新加入《巴黎氣候協定》（應該會在今年前半完成）、重新加入《伊朗去核協定》（需要更多的談判，並且會遭遇以色列游説集團的反對，所以可能要等到今年後半或甚至明年）、扶貧現金分發（應該是第一個實現的主要法案）、助學貸款改革（Biden本人有點三心兩意，但民主黨内已有共識）等等。至於赤字，不論哪一黨執政，今年都會達到3萬億美元級別，差別只在於是發給大企業還是一般公民罷了；這一點，半年前我在《八方論壇》已經詳細解釋過。

另一個重要的行動，是盡可能奪回對各級聯邦法院的掌控，尤其是最高法院。共和黨目前有著6：3的壓倒性優勢，民主黨必須立刻止損，並見機收復席位，所以第一步必然是讓82嵗的Breyer退休，以便Biden指派年輕的民主黨人替代。

【後註】2021年1月31日，剛剛看到美國主流媒體爭相報導（例如《CBS》）中國正在偷偷搜集美國人的DNA，我隨口和小孩說，可能是中方想要研究Stupidity Gene（造成愚蠢的基因）吧，他立刻笑歪了。稍有生醫常識的人都知道，人類沒有什麽純粹的種族，尤其美國這樣的移民國家，在基因上根本不可能有具備軍事用途的規律；但就是這麽蠢的謠言，一樣在美國大肆瘋傳，受過大學教育的民衆也樂於接受。
【美國】【國際】新年的回顧與展望（二）
2021/02/01 12:34
這次民主黨建制派利用國會山莊的動亂，殺人誅心，把Trump集團定位為叛國（Insurrection），雖然暫時使其噤聲，但2022年中期選舉共和黨是否能將國會翻盤還在未定之天，Biden政權必須快馬加鞭，在一年半内通過所有重要法案和人事任命，而這樣匆促的連串單邊決定，必然又會在反對派民衆心中激起更大的敵意。Trump本人或許執政生涯已然永久性告終，他所激化的右翼民粹勢力卻不會因而消退，不確定的只是哪個共和黨政客能夠將其收歸己用；我們必須認真考慮Trump在未來幾年因爲嫉妒繼承者的風頭而叛出共和黨、另立山頭的可能，更進一步的共和黨長期性在野、甚至分裂消失則還有待觀察。

從以上的討論可以看出，Biden面臨著嚴厲的國内問題和挑戰，他不但在個性上和瘋狂的Trump南轅北轍，從純理性的角度也有必要做出戰略收縮，因此不可能如同他的前任那樣不斷挑起新的國際爭端。然而這並不代表他會主動放棄對華貿易戰和法律戰的既得利益；正因爲美國政經精英的仇中來自保護自身特權，又有自金融危機之後多年的工夫來通過媒體財團對民衆洗腦，新冷戰早已成爲全美國社會無分上下左右的政治正確，Biden因而必須維持對華强硬的姿態，對中方的任何解禁都會附帶著可以用來對内宣傳的交換條件。

當然中方可以也應該在談判中混合强硬手段。這不像對澳洲是純粹的殺鷄儆猴，而只是施壓來爲合理的妥協做鋪墊，也就是預先纍積談判的籌碼，例如美國農產品對中國出口的海運集裝箱在最近忽然出現原因不明的堵塞現象（參見《Shipping carriers rejected U.S. agricultural exports, sent empty containers to China (cnbc.com)》），就可能是中國政府汲取過去幾年教訓之後的新靈活手段。

然而這些貿易戰的折衝並不是中美新冷戰的主軸。民主黨建制派向來偏好用外交宣傳來打擊國際競爭對手，美其名曰“軟實力”。在對華鬥爭的策略上，早在Obama任期，這批民主黨智庫已經亮出底牌，試圖聯合所有其他主要工業國家，重新制定全球經貿和外交規則，把中國體制定義為非法，如此一來，美方不費一指之力就能扼殺中國，而且可在其後的混亂中獲取大利。從中國的角度來看，反制的關鍵自然是歐盟，因爲只要歐盟不站隊，美、日、澳、印的總體量並不足以支持他們的戰略意圖。

因此2016年Trump當選美國總統和英國通過脫歐公投，都是對中國極為有利的天賜機遇。歐盟原本已經主動聯絡美日來籌劃對華貿易的最後通牒，美日澳之間的TPP也接近完成 ，Trump把兩者都逆轉了。英國脫歐則解除了“歐陸平衡手”（Continental Balance of Power）對歐洲幾百年的桎梏，使得歐盟終於能夠建立獨立自主、適度集權的合理體制，針對全新的國際局勢做出靈活理性的判斷和反應，進而賦予中方過去兩年的外交主動出擊，足夠的運作空間。

我在過去一年中反復解釋，中國爭取歐盟中立已然成功，然而這並不代表局勢沒有反復的可能。Biden試圖撕裂中歐關係的著手點，必然還是民主、自由、人權那套白左教的空話，剛好白左思潮在歐洲根深蒂固，更勝美國。而2020年歐盟在中美之間的理性選擇，主要歸功於Merkel和Macron兩個領導人超脫白左的務實性戰略眼光，尤其是前者。

Merkel的政治哲學修養，培養自多年的執政歷程：她最早也曾天真地拿人權來對中國説事，後來才聽從德國工商界精英的勸告，改采務實的態度。2013年爆發美國NSA監聽她手機一案；2015年她最後一次被白左忽悠，對中東難民敞開國門，事後灰頭土臉，這些都是教育性極高的慘痛經驗；至於過去四年和Trump打交道，她的心路歷程更是有跡可循。

然而Merkel退休在即，下一任德國總理是否有同等級的智慧，要加上一個很大的問號。原本基民黨黨魁由Karrenbauer接任，她是個典型的天真白左，言必稱民主、人權。對中方很幸運的是，她一上任就出事，必須重選。今年1月16日的選舉，有三個主要候選人，其中只有Laschet在外交上持務實態度；早先在選前最後的民調中他屈居第三，但等到結果揭曉，他居然獲勝了。然而德國政壇黨派林立，局面破碎，再加上基民黨聯盟内部還有其他的大咖，目前完全不能確定9月選出的新總理會是誰，我們必須持續關注。

從中國的角度來看，9月德國大選最大的危險在於綠黨參政：綠黨當然是白左教最忠實的信徒，對工商界的意見又有著為反對而反對的直覺反應，他們參與執政集團，對中德外交將會構成極爲嚴重的阻力。

Macron雖然沒有Merkel那麽務實友善，卻是獨立歐洲的信徒，對美國有很強的戒心，也不像Sarkozy那樣受華爾街金融勢力的擺佈，所以能夠接受中歐合作的戰略選擇。他的總統任期還有一年，目前民調非常不樂觀，由誰接手同樣在未定之天，中方也必須認真考慮届時發生重大變故的可能性。

不論德法的政局如何發展，Biden要爭取歐盟的外交策略必然集中在對中國人權事務的詆毀，尤其是新疆。這不只是外交管道的發聲，而將是來自無分左右的所有英語系媒體，再加上歐系白左的全面性宣傳攻勢。中方的因應之道，除了逐項反駁，也可以考慮預做公關準備，例如對新疆公民教育的對象做出明顯不同於“集中營”的待遇，包括津貼和高級制服。但我以往已經强調過，攻擊是最好的防禦：白左國家在新冠疫情中表現極差，瑞典、捷克、英國和美國都在單位人口死亡率排名表上名列前茅，尤其瑞典對養老院做出大規模安樂死政策，證據確鑿（參見前文《有關瑞典的一些觀察》 ），實在應該由白手套出面大做文章才對。至於正規的外交發言人，只須要不斷强調生命權是最重要的人權即可。
【國際】新年的回顧與展望（三）
2021/02/01 12:37
至於英國脫歐的鬧劇，我早在2019年就已經徹底分析過，當時所做的預測，至今完全兌現：Johnson果然只專注在確保英國不必采行歐盟的稅務和金融法規，尤其是反避稅指令，其他一切都敷衍了事。他的談判策略，就是一個“拖”字訣：故意不動作，事到臨頭才在最後時刻勉强避免最糟慘劇（無協議脫歐），那麽即使是嚴重失敗的次糟結果（接受歐盟版協議），也似乎聊勝於無，可以拿出來吹噓。

以被當作招牌事項處理的漁權談判爲例，最終的妥協恰恰是歐盟一年來反復重申的方案，英方無條件退讓接受，在理論上提升了自身漁民可捕獲噸位的2%，實際上因爲對歐盟出口將會有手續上的延遲，影響了產品的新鮮度，總漁獲收入金額必然要降低。

漁權談判是整個英歐自貿協定的縮影，簡單歸納就是一連串英方的無條件投降：北愛爾蘭劃歸歐盟貿易區，海關設在英愛海峽，由歐盟在北愛新設的辦公室監督管理。歐盟對英國向來有貨品（Goods）順差和服務（Service）逆差，所以自貿協定只包含前者，對英國經濟最重要的銀行執照通行權（Banking License Passporting）被明文排除。爲了保護歐盟國家不受脫歐過程震撼，歐盟同意關稅暫時從零起算，不過歐盟有權隨時單方面判定英國國内違規，從而施加關稅懲罰；英國要求有仲裁復查機制，歐盟説可以，但在仲裁結果出來之前，新關稅先行付諸實行。

即使在貨品貿易的細節上，歐盟也占盡便宜，這是因爲脫歐後通關雖然沒有關稅，但還是必須有進出口檢查、來源地證明和工業標準合格書等等手續，歐盟處理這些事務經驗豐富（來自與挪威、瑞士等國打交道的漫長歷史），所需的規範、機關和電腦程序都是現成的，邊際成本很低，用來遲滯阻擋來自英國的貨品卻有很高的效率。英國則必須從頭建設，根本來不及，目前是完全不設防狀態，只能揮手讓歐盟貨品長驅直入。就算等到新海關都建成了，兩方經濟體量差距太大，英方進口又主要是剛需，根本無力玩對等的把戲；例如制定工業標準，英國理論上可以另搞一套，但實際上會得不償失。

更大的問題在於國土的分裂和喪失。我在兩年前已經詳細討論過北愛和蘇格蘭脫英的前景，今年5月他們將舉行地區議會選舉，沒有意外的話，獨立派將大獲全勝，届時熱鬧還有的看。目前有另一個案例已經發生，也就是Gibraltar；它不但決定像北愛那樣歸屬歐盟貿易區，連人口流動都要轉爲加入Schengen（申根協定）。換句話說，Gibraltar和西班牙之間可以自由通行，但和英國往來，反而需要護照和出入境審查。所以Gibraltar除了名義主權還屬於英國，實際上已經完全成爲歐盟的一部分。

這樣的慘狀，Johnson在乎嗎？保守黨在乎嗎？對Johnson來説，他只是被幕後的大亨雇來推動硬脫歐的打手，任務完成後，自然有高薪顧問職等他退休。對保守黨來説，自己的紅脖子支持者高興就好，等到脫歐的後果一一呈現，讓Johnson鞠躬下臺“負責”，等到2024年的大選，媒體大亨們自然會搞出新的烟幕議題，來分散健忘選民的注意力。所以Johnson在今明兩年之内提前辭職，是可預期的大機率事件，若是做到2024年，反而是黑天鵝。

總之，英國分崩離析、自顧不暇，兩年前我已斷言是定局，現在更加無可懷疑。從2015年我稱贊Osborne的政治外交眼光，到現在這個局面，英國把幾百年的區域和全球霸權一舉敗光，衰頹之快之易，不但令人咂舌，也是一個很大的警惕。

【後註】幾天前，緬甸發生政變。我一直等讀者來發問，結果似乎大家對此事都瞭然於胸，沒有什麽疑問。那麽我還是把自己的想法，和讀者在這裏分享；如果是廢話，請見諒。

全軍政變的特點，是當時軍方的領導人自然升級為國家獨裁者，權力上升一個數量級，私人財富的纍積速率則上升3-4個數量級。如果不搞政變，乖乖退休，一兩年内影響力必然會被繼任者根除，那就只能過相對清苦得多的生活了。

2010年緬甸當時的軍方領袖賺飽退休，啓動憲政改革，兩個領頭人物分別是30後和40後；接任的國防軍司令敏昂萊卻是1956年出生，在2000年代以火箭速度升上來的，完全沒有參與撈全國油水的過程，所以到了2016年1月依法該退休的關頭，他死活不願意下臺，硬是由國會特許延長一任，大家要不要猜猜延長多久？

猜對是五年的，是個Clever boy/girl，給自己鼓鼓掌。去年年底緬甸大選，原本敏昂萊指望獲得相當的選票，可以挾國會席位自重，軍轉民成爲正國級的高官。結果昂山素季大獲全勝，橫掃國會，這下連讓國會通過另一個延長任期的法案都渺茫了，然後理性的個人利益最大化就無可避免。