[返回哲学世界首页]·[所有跟贴]·[ 回复本贴 ]·[热门原创]·[繁體閱讀]·[坛主管理]

秦始皇开创了封建社会?谈马克思的不足

送交者: 吉歌[☆★★哲学看世界★★☆] 于 2021-02-01 18:49 已读 4410 次 4赞  

吉歌的个人频道

+关注
提示:中国的封建社会,可能是尧或周武王开创的。

*

中国近现代反封建、反殖民,最终反殖民成功了,但反封建却功败垂成,或者说只成功了一半。关键在于,人们对什么是封建主义,并没有深切的了解。

反殖民比较好理解,把外国侵略者或代理人赶跑就行了,因为这是外部敌人,比较好判断一些。但反封建却不那么简单,因为这是内部敌人。而关于什么是封建主义,学术上都一直存在比较严重的分歧。

关于封建主义,西方、东方和中方有三种理解。

中方不也是东方吗?这里为了区别起见,用这个词。其实是指马克思主义和中国历史学者的不同理解。而其实马克思主义,也是从西方来的。

这里,西方指非马克思主义哲学的理解,东方指马克思主义哲学的理解,中方指中国历史学者的理解。

西方:封建主义指按血缘关系继承政治权力。

东方:封建主义指地主剥削农民的社会。

中方:封建主义指君主分封权力和土地。

马克思主张唯物主义,因此比较注重人的具体形态。抛开学术上那些复杂的定义,通俗而言,一个社会上的人,奴隶多就是奴隶社会,农民多就是封建社会,工人多就是资本社会。原始社会则没有奴隶和奴隶主、地主和农民、工人和资本家的二元划分。

共产社会消灭了阶级,又回到一元状态。一元,二元,再新一元,这样完成了一个辩证的过程。

马克思的书虽然写得很多很冗长,但对封建主义的把握,却不如非马克思主义的西方深刻。因为在政治哲学中,政治权力的来源,才是所有问题的核心。依据什么来获得权力,这才是最重要的。比如,依靠血缘来继承权力,就是君主制度,如罗马帝国。枪杆子出政权,就是军人政治,如现在的泰国、埃及、缅甸等。依靠选举来获得权力,就是民主制度。

中国当下的政治,表现出一定的封建性,关键在于红色贵族的存在,它们是建立在血缘继承上的。而北朝鲜,因为完全是子承父业,被很多学者认为还是封建王国。

所以真正的反封建,是反政治权力的血缘继承,而不是反地主。地主当然是要收租的,资本家当然是要赚钱的,他们应该是和农民、工人一起双赢,而不应剥削和压迫。这其中有正当的部分,也有不正当的部分。

马克思没有看到奴隶主和地主、资本家的重大区别,奴隶主是反人道的,是不被允许存在的,而地主和资本家是一种合理存在。关键不在于是否是地主和资本家,而在于土地和资本的合法性来源。是依靠血缘继承制造不平等,是通过武力抢夺,还是基于人人平等来分配?

之所以二战后大量共产主义国家出现了封建主义的现象,根源还是在于马克思等研究不够深入所致。所以,公正而言,共产主义理论如果加以改善,不必然导致封建主义从内部产生。事实上,资本主义社会也同样存在封建主义的问题,家族政治、贵族政治的成分,仍然在不少资本主义国家存在,但确实没用共产主义国家严重。

如果人们都认识到反封建的本质,是反血缘继承政治权力,并由此积极组建政治革命,是可以改变社会的。这当然不仅限于政治权力的继承,也包括物质财富的继承,如征收遗产税、财富税等。但这两项在全球落实起来还有极大的阻力,也说明封建主义的遗毒在地球上仍然是很强大的。

下面一个问题是秦始皇所谓的功劳的问题。

秦始皇被定性为暴君,但东方又给它来个“辩证”,不少人妄图给他翻案。他们认为秦始皇有“统一中国、统一度量衡,建立比奴隶社会先进的封建社会”的功劳。这其实是不靠谱的。

秦始皇统一六国,这不是功劳,而是罪恶,因为他是靠谎言和暴力统一。他用骗术欺骗了楚怀王,难以收复人心,导致“楚虽三户,亡秦必楚”的坚定反抗。他用法家严刑峻法的暴力征服,而不实行儒家的仁义之道,大秦帝国的瓦解只是迟早的问题。

谎言和暴力必然难以持久,苏联帝国的瓦解,主要因素倒并非是共产主义,而是帝国主义。同样,美国也面临这种困境,因为历史上的血腥,制造了难以化解的种族危机。单纯说统一和独立都不代表正确,因为和平才代表正确。以战止战,能达到和平的目标,才是正确的。而以独立摆脱剥削和压迫,也是正确的。这个问题也涉及到台湾问题,后面我讲。

统一货币和度量衡,就一定是功劳吗?纵观当今世界,货币种类很多,度量衡不同仍然大量存在,为啥没有全然统一成一种呢?标准化的目的,其实是建立在全球化的要求上的。全球化的程度越高,标准的要求才越高。秦始皇时代的全球化要求又有多高呢?

而这种标准是专家根据实际需要来制定的,即使有功劳,也主要是专家们的功劳,而非秦始皇的。这和支持毛泽东的一样,窃取“两弹一星”和“工业进步”的功劳了。

这或许稍有争议,不过关于进入封建社会,东方就完全错了。无论以哪种封建社会的定义标准看,秦始皇都没有创建封建社会。而且,越来越多学者认识到,和西方不同,中国历史上没有成型的奴隶社会。

按西方的标准,尧舜禹时代就实行政治权力的血缘继承了,早已是封建社会了。表面上,尧让位给舜,好像是所谓的“禅让制”。

其实不是这样,大家别忘记。舜是尧的女婿,也算“半个儿子”。而且,舜起初不愿接手,要尧的儿子来做,谦让了几年才继位。这充分说明,子承父业的封建规矩,在尧时代就得到了广泛认可。

血缘继承不一定非要生物血缘的一致性,有时不那么严格。如罗马帝国的养子都可以,这可以叫“社会血缘”吧。封建社会可能是尧开创的,也可能是更前面的三皇五帝了,但没有记载能充分证实。

按东方和中方的标准,分封贵族和土地,也是周朝开始的,所以封建社会可能是周武王开创的。

秦始皇真正开创的是“皇帝”这个称号,确切说是一个组合词,将“三皇五帝”浓缩而成。在中央和地方的关系上,则开创了郡县制,它跟是否是封建社会没啥必然的关系。

这种制度将权力集中于皇帝一人,是否就真的适合封建社会呢?事实证明也未必。没有王孙们的拱卫,找不到信赖的人,秦朝很快就灭亡了。分封制和郡县制结合,走中间道路,可能更好一些。
贴主:吉歌于2021_02_01 22:23:33编辑
喜欢吉歌朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为吉歌的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟贴:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

(^-^) 哲学家2号 给 吉歌 赠送一辆房车! - 哲学家2号 (89 bytes) 02/03/21
有些道理 (无内容) - avdownloader (0 bytes) 02/02/21
你真是头脑简单 (无内容) - wzzh (0 bytes) 02/03/21
乳臭未干头脑简单 (无内容) - wzzh (0 bytes) 02/03/21
我只能呵呵了 (无内容) - wzzh (0 bytes) 02/02/21
你只是以为自己站着 (无内容) - wzzh (0 bytes) 02/02/21
台湾戒严40年,匪夷所思. (无内容) - shoppersVIP (0 bytes) 02/02/21
人民! (无内容) - shoppersVIP (0 bytes) 02/02/21
以上观点新颖,思路正确! (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 02/02/21
确实是这样!你说得很对 (无内容) - gong629 (0 bytes) 02/02/21
吉哥兄,爬格子辛苦了 (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 02/02/21
(^-^) 79ying 给 吉歌 沏上一壶绿茶! - 79ying (88 bytes) 02/02/21
那是因为吉老大的哲学基础更深厚 - 79ying (414 bytes) 02/02/21
这个结论下得不哲学! (无内容) - 风婷云起 (0 bytes) 02/02/21
合十。谢谢! (无内容) - 空行菩提 (0 bytes) 02/01/21
(^-^) shoppersVIP 给 雨地 献上一支玫瑰花! - shoppersVIP (88 bytes) 02/02/21
不管怎么说、我都支持班长。 (无内容) - 空行菩提 (0 bytes) 02/01/21
(^-^) 雨地 给 吉歌 泡上一杯红茶! - 雨地 (88 bytes) 02/01/21

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]