美国是个可畏的对手。但我们注意到，最近一段时间，美国出现了一些颠簸，我说说我希望美国局势平稳，情绪稳定。
但同时，美国新基建，我不看好，原因如下：
1.美国的经济基础，很长一段时间以来一直秉持着芝加哥学派的——自由市场。这种自由的气息，这种经济学上适者生存，不适者淘汰的原则，也反应在社会上——社会达尔文主义，相信“it is what it is”的这种哲学基调。
而基础建设，尤其是国家牵头的基础建设，我们拿中国为例。其实需要举国体制，就是需要集中精力办大事的原则。
这本质上，是反自由主义的。
民主党也好（所谓的大政府），共和党也好（著名的小政府），他们如果要搞举国体制，就需要一个能把他们矛盾调和到一起去的战略思想（注意，这往往不能只依靠于一届政府）。
所以1的结论是：国家资本主义是搞大基建的基础，无论当年的马歇尔机会，凯恩斯主义，亦或是苏联时期的举国体制，其实都是国家资本主义。（不要先被这名字吓坏了，这其实是无可厚非的一种体制，也是美国提出这个机会，又反对中国这种举国体制的矛盾根源。。。）
我替美国政客想想：你可以说反对中国的一切，但你不能说你反对国家资本主义，因为第一，你自己走过这段，第二，你不能反着举国体制，又想着举国体制。
2.由1想开，美国需要这个体制，又说想搞“民主国家版”的一带一路。
其实就美国政策来说，是糊的。
（你既然反对中国的一带一路，你好歹也说你要搞个民主国家的新基建。。但你不能引用中国的词和思路。。这不是变向在肯定中国干得不错，我们也来模仿一下么~好歹你也唱衰到今天了~能不能有点思路，清晰的思路。）
其实，美国不是没机会搞一带一路。他以前是没兴趣搞，现在是没实力搞。
背后大家不要忘记了英国也加入了亚投行，毕竟这是每年亚洲基础建设就要投入8000亿，而且每年持续看涨的稳定投资。
但美国主导的世界银行不是早就建立了么。。。但他每年给开发中国家多少贷款，多少不带政治绑定的贷款？
美国现在在联合国的地位，很大一部分就是他以前忽视的发展中国家带给中国的红利。实力此消彼长，你舍我得。
美国发动自己的力量阻挡了澳洲和韩国成为最早一批的亚投行成员国。。可是去看看今天，澳大利亚，韩国豁然在列，而且后加入的份额也会受到影响。英国不就是暗度陈仓了一把，把美国恨得牙痒痒。G20有14个加入，金砖5国悉数加入
这让我想起一个往事，日本大藏省官员问道：我们不给你3A评级，你就不能在市场上融资。
我们的官员回答：您觉得亚投行需要在市场上融资么~？
这种事，舍我其谁，很多美国昔日的荣光就仿佛这种迷思一样，渐渐fade away。
日月逝矣，岁不我与
美国搞基建，另一个最大的问题，就是建设交给谁？谁来监管，如何有效监管？如何保证两党不会牵制，扯皮？
这个事，放20年前，我都不好意思这么问，看看当时的中国。
但这事放20年后的今天，仿佛就变得理所当然。
产业空心化，制造业高成本化，工会制度滞后化已经不是狼来了吧。。这个基建要克服的问题，远远比它能够解决的来得多，关键党内不团结，党派不团结，资本家们又等着分肉割韭菜。我是真替老拜操心，怕他身体扛不住，那未来政策会不会更糊了。。。毕竟疫情的泥淖还远远没有走出来。
金融资本享乐了那么多年，究竟还能激活多少产业资本？我认为是个问题，毕竟杀死自己的永远都是安逸的自己
民主制度如果不甩开自由散漫的气息，能有多少绊脚石，我闭眼就能想出一堆，比如高铁项目：环境评测报告，拆迁纠纷，场地施工分包，拆迁安置。。。。我想起法国为了装个空调，邻里之间需要去挨家挨户协调再协调。。。最后不是买不起空调，而是根本没人装这个麻烦的玩意，分体机室外的部分没法统一，就统一不装的这种解决方案。。。。它的麻烦，在于无法协调

一场小小病毒引发的疫情，至少管理层面上暴露了泱泱大国的一堆问题。
诚如美国国务卿布林肯说的：我们承认问题，我们透明公开，但我们总会解决问题。
希望如此，美国不要乱，人民才好安居乐业。美国不乱，中美关系也许只是一些小的逆流，湍流，我还真不希望美国乱下去，中国乱下去。
大国一乱，一倒，世界必定不太平


贴主:maddogs于2021_04_03 2:54:13编辑