工业化的过程，就是解放劳动力的过程。什么意思？就是从人力的刀耕火种，打猎农耕，变成了机器解放人力。
但这些都是工业化的定义。但本质上，我认为，是通过机器生产出我们需要的日常用品（通过机器针对我们的需要，满足我们的欲望。。。。而一边产生产品，一边满足欲望的过程——也导致了欲望的膨胀和大市场的产生。。。又因为更大市场的产生，从而导致了更大规模的机器需要）
而机器需要资源去开动，从煤——石油——电力——核   （大致如此）
工业化的意义，在军事领域。
1.从匠人（石匠，铁匠，木匠，炮匠等等）——转变到人去伺候机器，而不是最终产品。（匠人时代也可以生产枪，也可以生产炮）
中国在宋元之际，就开始生产火铳。它是依据南宋火枪尤其是突火枪的发射原理制成的。这大概是在1200年左右 13世纪
在16世纪之前，让欧洲人像中国那样整体浇铸一门铁炮，还是做不到的。当时的欧洲虽然可以像铸种一样铸铜炮，但是欧洲人整体浇铸的第一门铁炮，得等到16世纪40年代的英国人了。17世纪时，荷兰具备了铸铁炮的能力。之后随着荷兰资本渗透瑞典，瑞典也得到了这项科技，并将铸铁炮出口到欧洲各地。西班牙在1620年铸出了属于自己的铸铁炮。此后在1650年，铸铁炮成为了欧洲海军最重要的装备。至于和西班牙沿着子午线瓜分世界的好基友——葡萄牙，就更直接了：我们找中国炮匠铸不就好了！
在陆军方面，火炮的应用则凄惨的多。在当时，欧洲人投入战场的火炮数量远没有世界其他地方的那么多。在福尔诺沃之战，法军以12000人和28门火炮投入战斗，而神罗军20000人则没有携带火炮。之后的切里尼奥拉战役，法军配备了20门炮，而神罗军则带上了40门火炮。瑟瑞索尔战役，法军和帝国军各带了20门火炮。直到三十年战争初期的白山之战，捷克军只有6门12-24磅火炮和4门轻炮。
A。欧洲人缺少火炮的原因有很多。首先一点是运炮的畜力。一门重加农炮及其炮队需要30匹马运送。
B。其次，火炮本身的价格也是高昂的。一门十二磅隼炮全炮需要190杜卡特金币，而当时的一套骑士全甲也只要35佛罗林金币，一匹马也不过30佛罗林
所以1760年（第一次工业革命开始前），欧洲对于中国从来没有压倒性的优势。甚至我认为第一次工业革命后到1840年（第二次工业革命）这之间，都没有形成压倒性优势。

（1711-1799的乾隆，所以他要英国使团磕头，也基于他不认为英国蛮夷有什么先进的。）但乾隆年间这时间点，就诡异的落在第一次工业革命和第二次工业革命之间。也是东西方转折的开始。
而他在专注做他的十全老人的时候，大英帝国已经开始前工业化了。（尽管火枪的数量质量还没有完全超越中国）
2.第二次工业革命后，看看发生了什么？
第一次鸦片战争（1840-1842年），第二次鸦片战争（1856-1860年）。。。。记得工业革命的时间线吗？
A。解决了畜力问题。。。工业化后蒸汽机，转变到内燃机，铁甲舰，战舰开始崛起。大炮，军队的运输已经不是马力可以匹敌的。
B。解决了价格问题。（大生产必然比工匠速度快，产量决定价格。。而市场——既军队开始掠夺和殖民，从而带来更大的需求。。。。一个从工厂——市场——工厂的闭环形成，而且一直在膨胀。）
所以，我先下一个理论：工业化是什么？是一个白菜化（规模到产量都和白菜一样，不再是当做宝贝的过程，价格也如白菜）军事装备的过程，是一个性价比的革命。这种性价比才是碾压别人的源头。打仗打得是供给，是金币，大炮一响黄金万两。
我第二个理论：工业化的过程，造成军事化的先进，在扩大了力量（别人一杆枪，工业化国家可以一百杆枪）同时，也把拳头的施力范围扩大（别人一艘铁甲，工业国可以10艘）。海上文明，从此告别了“海盗”时代，进入殖民的铁甲舰黄金时代。（伺候好了机器，石油，电力，从而把文化，军事，国力扩散到了世界范围。世界再也不是相邻的两个国家几个国家的战争。而是世界时代）
。。。。。。
通过了殖民时代，我们是不是进入了全新的时代？我认为没有。
21世纪依然是殖民时代，只是不再殖民于工业化（或者不能再称为工业化，而是工业化4.0的殖民时代）
为什么美国不提倡殖民了，相反美国还在全球范围推进民主，法制~~他推销的民主，真的为了各国人民的福祉吗？
我认为，美国还是推进着自己的利益（甚至连带着造福世界，也没有~），美国所推进的，只是改变英国制定的游戏规则，殖民帝国主义时代。而每一次大战都伴随着规则的改变。鸦片战争等世界性的战争，确立了英国的领先，甚至东印度公司的权利，就是军事实力是金融实力的保证和延伸，相反，金融带来的经济力量有为军事实力保驾护航。
一二战确立了，美国的霸主地位。
所以我的观察，事实上霸主地位的确定，自工业革命后，从来都不是老大和老二直接的正面开战，而相反，往往是通过世界性的战役，确立的，抱团的混战，或者坐山观虎斗的间接战。而一般老大，老二是不会正面开战的，不符合力量规则。（金融战，经济战，科技战。。。其实都是工业文明的正常竞争罢了。。。而有意识的，为了意识形态直接开战，我认为不符合国际的主流意识，那只是吼来吼去的虚张声势罢了。）
比如日本，美国最亲爱的小老弟，那个自己家小宝贝捏在美国手里的  乖宝宝。
美国把F35战机生产线给日本
但由于人工昂贵，日本自行组装的F-35A成本高达1.33亿美元，远高于从美国进口，因此日本政府在后续F-35A/B的采购上改为直接进口以节约预算。
这里头，一方面说明工业化这种魔法并不神奇。当各国都实现工业化后，比拼的就是两点：价格和技术。
价格会考虑到原物料成本，人工成本（原物料成本又要考虑产地，税务问题，和运输问题，这就是产业链问题。而人工成本又取决于所在国的普遍人力成本）而另一头，为什么本国内需市场非常重要？
既有市场，又有工业工厂，还解决了壁垒问题，所以才能让成本进一步下降。
比如罗斯福新政——扩大基建，比如中国经常拿出基建的根源到底是什么？
过剩的产能，通过国内内部内需消化，同时让工业制造升级。
这就是我另一头说的，炼金术。
美国把生产线给日本。一头说：只有核心盟友可以，一头我认为，也在测试着这些盟友的制造业实力，能不能制造高端产品，同时考验能不能白菜化（这种博弈效果不能说不存在，甚至也要考虑日本有没有心思隐藏自己的实力的可能）
毕竟我感觉：日本并不乐意一直被人摆布，另一头美国也自然知道这个状况。
文武之道，在于相互的不断测试和试探。这里头应该是挺值得玩味的。
21世纪，工业4.0的生产资料除了能源外，多了一个：数据。
AI也好，5G也好，都需要喂他们数据来作为生产资源。
而这背后的数据争夺已经白热化（抖音本身并不值钱，值钱得是大数据下的算法，这有点类似于大型机下测试核武，这需要大量原始数据的积累，才能现实地验算，并改良核武。）
同时，华为的争夺，不在于这家公司，而是这家公司背后的大国博弈。
无论，美国量子计算机，可以破解几乎任何的数据，改变力量规则。还是中国量子保密通讯，可以保护任何数据。
其实真正在发生的着的事。当白菜化的数据工业再一次实现的时候，就是新文明重新塑造世界的新革命。
最后，不能害怕技术进步，因为几乎是不可逆的。随着成本的增加，研发的投入，这种“沉没成本”都在增加，谁也不能让自己的船停下来，沉下去。数据规则之争，其实就是市场之争，不见刀不见枪，却处处见刀见枪。谁也输不起这一局，这毫无疑问是百年未有的大变局。

贴主:maddogs于2020_10_07 16:37:21编辑