要击沉航母除非用核武器，美国人啊，谁给你的自信？
曾於哈佛大學與喬治城大學任教、目前是非營利的列星敦研究所(Lexington Institute)執行長的湯普森(Loren B. Thompson)在《國家利益》網站上撰文指出，航母具有大量的防禦武力，任務編隊中有各種護衛船艦，除非使用核武器，否則要擊沉航母幾乎是不可能。
文章來源：Want to Sink a Navy Aircraft Carrier? You Might Need a Nuclear Weapon.
https://nationalinterest.org/blog/buzz/want-sink-navy-aircraft-carrier-you-might-need-nuclear-weapon-37547
在本网友看来，这位贵为哈佛大學與喬治城大學任教、目前是非營利的列星敦研究所(Lexington Institute)執行長的湯普森(Loren B. Thompson)，  Thompson先生知识老化得厉害。
航母的威胁不过来之水面，水下和空中。我认为目前航母最大的威胁还是来之空中的袭击。大规模，上千台无人机群的饱和攻击，实在没有破解的办法。只有当机群起飞前把起飞无人机的基地或军舰击沉才有可能。
结论：击沉航母根本不需要动用到核武。
 
本着兼听则明的原则，转载此文以供讨论。大部分是google翻译的，我仅做少量语句通顺性编译。因此是收集而不是原创。

 
想沉沒海軍航空母艦嗎？您可能需要核武器。
 
洛倫·湯普森（Loren B.Thompson）
報表廣告
美國航空母艦配備了廣泛的主動和被動防禦系統，可以抵禦低空飛行的巡航導彈和敵對潛艇等威脅。其中包括一系列高性能雷达，雷達製導導彈和每秒發射50發子彈的20毫米加特林機槍。 
 大型，核動力航空母艦是美國軍事力量的標誌性表達。在沒有要求基地在行動附近的情況下，美國戰士無法使用的其他戰鬥系統連續數月提供如此強大的進攻能力。結果，目前的艦隊中有10艘航母不斷受到地區指揮官的需求-如此之多，以至於長期的海外戰鬥之旅已成為常態。
（這是幾年前首次出現的。）
沒人真正懷疑大型航母的實用性。沒有其他類似的東西了，美國是唯一一個擁有足夠大規模的機隊，可以隨時保持三艘或三艘以上艦隊連續部署的國家。然而，自冷戰結束以來，又有兩個問題反復出現，這至少使一些觀察家提出了質疑，為什麼航母是美國海軍艦隊的核心。一個問題是它們的成本太高。另一個是他們很容易受到攻擊。
首先：成本問題，这不容易解决。建造，運營和維持所有海軍航母僅需花費聯邦預算的一小部分，而且沒有人為在沒有海軍的情況下實現美國軍事目標提供可靠的選擇。批評人士說，航母比他們看起來昂貴，因為準確的核算將包括其護衛艦的費用，但問題的真相是，如果海​​軍不得不在沒有航母的情況下與衝突進行戰鬥，海軍將需要更多這類戰艦。那就得更花钱。
其次，容易受到攻擊。因為在價值100億美元的軍艦上放置5,000名水手和六打高性能飛機，就可以將軍事專家稱為非常“幸運的”目標。對美國的敵人來說，消滅航母將是一項重大成就，對於美國軍方來說將是一個巨大的挫折。但是，任何對手在不使用核武器的情況下實際實現這一目標的可能性幾乎為零。這不會發生，這是五個主要原因。
1）航母跑得快。在當前艦隊中占主導地位的尼米茲級航母，如將取代它們的福特級航母，是有史以來最大的軍艦。他們有25個高250英尺的甲板，排水量達100,000噸。擁有數百個水密艙室和數千噸裝甲，常規的魚雷或地雷都不會造成嚴重破壞。而且由於航母以每小時35英里的速度部署時一直在不斷移動-足夠快以超過潛艇-因此很難找到並追踪它們。在被敵人發現後的30分鐘內，航母可能在其中運行的區域已擴大到700平方英里；90分鐘後，它擴展到了6,000平方英里。
（这边我表示疑问啊，每小时35英里，1小时也就35^2=1225平方英里而已。90分钟最多是52.2×52.2 = 2756.2  不知道6千平方英里数据如何得出）
2）航母的防禦能力強大。  美國航空母艦配備了廣泛的主動和被動防禦系統，可以抵禦低空飛行的巡航導彈和敵對潛艇等威脅。其中包括一系列高性能雷达，雷達製導導彈和每秒可發射50發子彈的20毫米加特林機槍。60多架飛機的艦載機翼包括一個預警雷達飛機中隊，可以探測遠距離的威脅（包括雷達潛望鏡），以及配備了用於反潛，反水面和反雷作戰的直升機。航母的所有防禦雷达和武器都通過機載指揮中心連接在一起，以協調對抗敵方的行動。
3）航母有大批护航。  航母通常作為“航母打擊組”的一部分進行部署，該“航母打擊組”包括配備有“宙斯盾”戰鬥系統的多艘導彈導彈戰艦。宙斯盾是世界上最先進的防空和導彈防禦系統，能夠擊敗包括彈道導彈在內的所有潛在頭頂威脅。它與美國水面戰鬥機上的其他進攻和防禦系統相關聯，可以打敗潛艇，水面艦艇和漂浮的地雷，或攻擊引導導彈所需的敵方雷达。與艦載機翼結合使用時，這些軍艦可以迅速使用於追踪打擊群的敵軍系統退化。航母打擊小組通常包括一個或多個能夠擊敗海底和水面威脅的隱形攻擊潛艇。
4）海軍戰術使生存能力最大化。  儘管美國航空母艦受到有史以來設想的最強大的多層防禦盾牌的保護，但當它們部署在潛在對手附近時，他們也不會冒險。他們的作戰策略已經發展到可以將風險降到最低，同時仍能提供進攻優勢，這是他們存在的主要原因。例如，在徹底掃雷之前，航母通常不會在可能埋有地雷的地區作業。它將傾向於留在公海中，而不是進入難以從其他本地交通中識別出接近威脅的密閉區域。它將繼續前進，使針對敵人的目標挑戰變得複雜。它還將使用從海底到低地球軌道的其他聯合資產鏈接，以實現詳細的態勢感知。
5）新技術正在加強航母防禦。  儘管有很多關於航母的新威脅的猜測，但海軍為打擊這種危險而大力投資於新的進攻和防禦技術。近年來最重要的進步是將一個地區的所有海軍資產合併在一起，以便可以最大程度地利用雷达和武器。諸如“海軍綜合火力控制-空中打擊”計劃之類的計劃將無縫的，快速反應的防禦屏幕中的每個可用戰鬥系統鏈接在一起，幾乎沒有對手可以穿透。從隱身戰鬥機的穿透偵察能力到艦載干擾系統，再到先進的遮蓋劑，這些技術都使歸巢導彈的製導系統感到困惑，其他許多進步也在引入。
 
航空母艦最重要可行性的是，只有少數幾個國家可以可信地對美國最有價值的軍艦構成威脅，而且如果不使用核武器，這些國家中就不可能击沉任何一个航母。儘管海軍改變了應對快速反艦導彈的擴散和中國在西太平洋地區日益增長的軍事力量的策略，但大型甲板的航空母艦仍然是美國軍械庫中最安全，最有用的作戰系統之一。憑藉核动力提供的無限範圍和靈活性，他們能前往任何地方執行任务。而且按照海軍在新的戰鬥技術上的投資速度來看，這可能會在未來幾十年保持下去。