.92mm轻机枪传记(四)。
本文第一、二、三部分介绍了该枪的研制背景、全枪结构零件、操作使用、改进型号，本篇是第四部分，呈现ZB26与其他知名轻机枪的对比品评。

ZB33又是谁？捷克ZB26 7.92mm轻机枪传记(三)操作使用及多种改进型

本文上期链接↑↑↑

王牌对王牌

虽然ZB26轻机枪在中国可谓家喻户晓，但从世界范围来看，其名气并不算太响亮，远不及在它基础上改进的布仑轻机枪。不过，就整体来看，在二战期间同盟国列装的主要几种轻机枪中，ZB26是综合性能相对出色的一支。


DP27轻机枪（上）与美国M1918A2轻机枪（下）都是ZB26的同时代伙伴，三者对比，各有优长与缺陷

ZB26与DP27、M1918A2之比较

二战中前苏联广泛使用的轻机枪是DP27，而美军装备的是勃朗宁M1918A2。与ZB26一样，它们也都采用导气式自动原理，同样具有结构紧凑、可靠性高的优点。ZB26采用枪机偏移式闭锁方式，机匣为整块钢材铣削而成，结构虽然简单，但是加工繁琐，质量偏大。DP27轻机枪采用鱼鳃撑板闭锁片式闭锁机构，零件数量多，机匣也是整块钢材铣削而成的，加工也比较麻烦，并且闭锁片的加工要求较高，一旦损坏修配很不方便。M1918A2采用的是铰链式枪机偏移式闭锁机构，装配较麻烦，但零件形状比较简单，加工相对容易，其机匣也是整块钢材铣削而成的，也有加工繁琐、质量大的缺点。

ZB26没有气体调节器，导气箍结构简单一些，但活塞筒形状复杂，加工难度较大。DP27和M1918A2均有气体调节器，在特种环境下枪械的可靠性较好，而且两者活塞筒形状都比较简单，加工相对容易一些。

ZB26枪管上加工有散热槽，对散热有利，但枪管加工耗时较多。DP27原型枪管也带有散热槽，但量产型则没有。而勃朗宁系列一直采用简单的光滑表面枪管。不过，三者中只有ZB26的枪管不用工具就能更换，这对提高持续射击能力有很大好处，而且转移阵地时只需拎着提把即可，不受灼热枪管的影响。DP27更换枪管的过程比较麻烦，而且没有设计提把，枪管打热后更换更加不便，转移阵地时需要用手握住枪管护筒，虽不是直接握着枪管，但连续射击后枪管护筒的温度也会升高。而M1918A2的枪管是固定在机匣上的，野战条件下无法更换，同样存在着枪管打热后转移阵地时不便携行的问题。因此，DP27和M1918A2的持续射击和快速转移能力都要逊于ZB26。

在供弹具方面，ZB26和M1918A2都使用20发直弹匣，体积小，结构简单，携带方便，但是火力持续性差。而DP27使用的是47发弹盘，火力持续性好，但弹盘径向尺寸和质量过大，携带不方便，结构也比较复杂。

ZB26可以选择单、连发发射方式，M1918A2则具有快射、慢射和单发三种方式，对不同的战场环境适应性更好，有利于提高射击精度和节约枪弹，而DP27只能连发发射，在某些情况下不适用，也不利于节约弹药。

ZB26采用的靠蜗轮调节的表尺体积和质量都较大，形状复杂，不便于加工，瞄准基线也比较短，对提高射击精度不利，同时弹匣安装在机匣上方，对射击视野有较大的影响。DP27瞄准基线长度适中，V形缺口照门视野开阔，利于瞄准射击，平置弹盘不影响射击视野，且其位于机匣上方，更换也较容易。M1918A2瞄准基线最长，且采用觇孔式照门，具有很好的射击精度，整个表尺的体积也比较小，只是弹匣安装在机匣下方，而弹匣卡笋又在扳机护圈内，不利于快速更换弹匣。


十一年式轻机枪，俗称歪把子。其综合性能不及ZB26

ZB26与十一年式之比较

在中国战场上，ZB26最主要的对手是日军装备的大正十一年式轻机枪，即“歪把子”。十一年式全枪尺寸较短，口径和威力较小，但质量却超过了ZB26。

ZB26全枪表面平整，左右平衡性好，且有提把，故携行方便。十一年式枪身左侧有一个向外突出的大型供弹漏斗，同时为便于贴腮瞄准，该枪枪托歪向枪身右侧，既增加了武器横向尺寸，又破坏了枪身的整体协调和平衡，再加上没有提把和前护手，操作和携行均不方便。

从结构方面看，ZB26的枪机系统只有枪机框和枪机两个部件；而十一年式采用闭锁块偏移式闭锁机构，除枪机框和枪机外，还有一个单独的闭锁块，在机匣内上下移动完成开闭锁动作，零件数量相对较多，加工更加复杂，同时这种闭锁机构对污垢很敏感，不如ZB26的可靠。


附表ZB26与同时代几款著名机枪械比较

从抛壳方式来看，ZB26采用刚性抛壳挺，向下抛壳，抛壳挺固定在机匣内，体积较小，一旦损坏方便更换；而十一年式使用整体式抽壳钩和外露的杠杆式抛壳挺，右侧抛壳，抛壳挺体积和质量都较大，加之是外露式设计，对枪械外形有一定的破坏，射击时还需注意不能触碰外露的抛壳挺，以免发生意外。

从瞄具来看，ZB26采用位于枪身左侧的蜗轮表尺，体积和质量较大，但结构坚固，不易损坏；十一年式采用的是体积小巧的弧形表尺，调整比较方便，但它突出在枪身右侧，又无护翼保护，需要时刻防止磕碰损坏。

从脚架来看，ZB26的两脚架可以缩放，有利于调节火线高度；而十一年式的两脚架不能伸缩，对阵地的适应性明显不及ZB26。

供弹具则是这两种轻机枪最值得对比的地方。ZB26采用20发直弹匣供弹，比较简单，除了弹匣外，全枪没有附加的用于供弹的多余零件，当弹匣内的枪弹用完后，可以用装弹器重新快速装填，或逐发手工装填，只是较费时间；十一年式别出心裁地在枪身左侧设计了一个30发的供弹漏斗，容弹量比ZB26多10发，装弹时没有取下空弹匣的动作，只需要副射手准备好6个桥夹（ 每个装5发弹 ），打开漏斗将桥夹一次放入即可，射击过程中空桥夹自动排出，相对来说弹药保障比较快捷。但这种供弹具的体积、质量和复杂程度都比弹匣要高得多，而且其活动机件多采用斜面带动原理，对污垢非常敏感，保养比较麻烦，反而成为最容易出故障的一个部件。

从枪托来看，ZB26枪托内有后坐缓冲簧，与小握把配合，射击比较舒适，调整姿势与位置时也比较方便。而十一年式使用的是与小握把成一体的鱼尾形枪托，本身不带抵肩托板，枪托后上部向后突出，充当抵肩托板作用，其小握把与枪托结合部分全部采用金属制作，形状比较复杂，工艺性不好。由于枪托偏向右侧，瞄准系统也在右侧，所以在射击时射手要尽量将头部靠向枪托右上方，时间长了射手颈部容易疲劳，对射击精度也有一定影响。

从发射方式来看，ZB26具有单、连发两种方式，特殊情况下使用单发利于节约弹药，当需要火力压制时使用连发，进行长、短点射；而十一年式只能连发发射。

从附属部件来看，ZB26比较简单，主要是配有备用弹匣；而十一年式在供弹漏斗旁安装有一个油壶，用于给进膛前的枪弹涂油，减小抽壳阻力，虽然这在一定程度上能提高抽壳可靠性，但严寒环境中油的粘性增大，不方便涂刷，而在风沙天气下又容易吸灰而造成弹膛污染和磨损，甚至导致供弹机构故障。

从以上对比可以看出，十一年式由于设计年代更早，很多方面更为原始，总体性能比ZB26逊色。而ZB26轻机枪的出色性能也得到了作为对手的日本人的承认，如《东史郎日记》一书中就多处记载了作者对中国军队使用这一武器的印象，其中涉及到十六师团在南京、徐州及华北、华中的多次战斗，曾提到“整个晚上捷克式机枪的射击声就像节日的焰火一样，通宵达旦，一刻不停……”这是因为ZB26发射7.92mm毛瑟枪弹，其威力较日军的6.5mm枪弹大得多，特别是弹头存速能力强，远距离压制效果明显，发射时的枪声和节奏与日军机枪明显不同，所以能够给人留下更深刻的印象。日军对它的评价较高，认为它与日本自产的机枪相比，火力适当、轻便，而且故障率低。( 待续 ）