“群体免疫”终究还是错了，瑞典付出代价
疫情是今年讨论最多的话题，各国的应对措施不一样，所以疫情的发展也有所不同。中
国政府采取了封闭措施，防止了疫情的扩散，并且经济复苏也提上日程。还有一些国家
对疫情淡然处置，不采取任何措施导致疫情在国内肆意蔓延，民不聊生，比如美国。在
疫情爆发之初，就有一些国家推行“群体免疫”，但是一些科学人士认为这样的措施并
不科学，不管是出于人道主义还是疫情，都是一种不负责的表现。瑞典打算采取封闭措施应对疫情但是一些国家还是尝试了这样的方法，并且在一定程度上疫情还得到了有效的控制。这
更增加了这些国家推行“群体免疫”的信心，认为这是正确的防疫措施。但是经过一段
时间发现，这样的方法确实存在漏洞，是不可取的。首先提出“群体免疫”的国家是英国，但是英国并没有取得抗疫的成功。但是瑞典却在
“群体免疫”方面对疫情的控制起到了暂时的效果。但是日前瑞典流行病学家安德斯-
泰格内尔博士表示，瑞典打算改变之前的策略，采取封闭措施，比如关闭学校，限制集
会人数等等。这位博士就是瑞典“群体免疫”的推动者。这些措施只在当地实施，一共进行三周，要阻止疫情的蔓延可能需要两到三周的时间，
瑞典在六月份病例数达到顶峰，但是之后感染人数下降，现在下降趋势打破了，所以我
们需要改变策略，博士在新闻发布会上表示道。瑞典的疫情出现了反弹的苗头。与之前
的增长相比增幅比较大，死亡率也很高。瑞典的疫情发展尚不明确瑞典人目前还对在公共场所戴口罩表示怀疑，但是泰格内尔博士表示他已经看到了佩戴
口罩的作用。瑞典在疫情期间大部分学校公共场所都没有关闭，所以导致死亡率一直居
高不下。关于瑞典的疫情还没有明朗的发展，他们的“群体免疫”也不能算作成功，但是现在又
开始封锁，并且也还是对口罩感兴趣了，这着实让瑞典有点难看，瑞典的疫情能不能控
制住还很难讲，但是“群体免疫”无疑让瑞典引来了第二波疫情。采取的措施不一样，
所以对疫情的控制效果就会不一样。
喜欢张旺教授朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
‘谢谢，您已对本帖点赞。’ (无内容) - An4dy (0 bytes) 10/12/20
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 朝三暮四 01/26/24
- 海南，雄安烂尾，又开始折腾浦东了。 01/23/24
- 别管姓资姓社，把中国经济搞好是第一要务 01/23/24
- 中国叫停或推迟12个债务高风险省市基础项目建设 01/23/24
- 从没见过比司马南更厚颜无耻的人 11/13/23
- 世界文明的摇篮：古代两河流域和埃及文明 10/15/23
- 两河流域是人类文明的摇篮 10/15/23
- 祝贺“风云天下”开坛！ 10/10/23
- 山高水长，后会有期 08/17/22
- 安徒生童话新编：卖火柴的老公知 07/28/22
- 养子成才的日本人小野孝 07/13/22
- 腾讯投100亿，搞基础研究 07/06/22
- 躺平后的台湾(数据更新） 05/27/22
- 警察引诱幸存者喊救命 05/26/22
- NRA conference 禁止带枪。天下没有比这更讽刺的了 05/26/22
- 《自然》：流感疫苗竟对新冠重病防护有奇效 05/26/22
- 上海太拉胯了，要激起其他省市的民愤 04/20/22
- 历史上的今天 04/20/22
- 明德先生:上海感染者日增破万，“复旦五虎”功不可没！ 04/20/22
- 从来就没有什么“共存派”NE0 04/09/22
>>>>查看更多楼主社区动态...