我认为，既然讨论这两个一字之差的贼，就有必要先了解一下中文里，其共有的“国”与“贼”这两个字是如何定义的。 6park.com

“贼”的原始意思为毁坏伤害，源自《左传》中“毁则为贼”及“杀人不忌为贼”，故有说文解字的“是贼（则戈）字为用戈若刀毁贝”。其后“贼”字也慢慢地被引申到有祸害，偷窃，诈伪等等负面的意思。

“国”的原意并没有太大的变化，一直以来都是指国家，如《诗经》的“秉国之均，四方是维”。或地方地域，如《相思》的“红豆生南国”。也有《周礼》的“大曰邦，小曰国，邦之所居亦曰国”，基本意思差不离，不像“贼”那样跳跃得厉害。

理解到“国”和“贼”的意思后，我们回头来看看两个贼，基本都是在说国家或地方的祸害，损害了国家或地方的利益。两者区别只不过一个是“卖”，一个是“爱”。

相信“卖国贼”这个名词的意思是很直白，而且基本符合“贼”字的所有引申出来的意思。除了古代家天下的皇帝，这国家或一方水土并不属于某个人专有。如果你把这个并不属于自己的国家或地方，当作私有物品私相授受，这肯定是损害了这个国家或地方的主人的利益，并且是见不得光偷窃或使诈而行，自然是个祸害。

倒是“爱国贼”这个名词，我要花了一些功夫才能理解下来，而“贼”字在这里我只能理解为祸害的意思，与偷窃和诈伪无关。能理解爱能使人疯狂，就能理解爱一个国家会可能使人成为这个国家的祸害。恰当的例子，有第三帝国的冲锋队以及文革中的红卫兵造反队。所以爱国要理性，不能走极端，是合适正确的提醒和劝谕。
“卖国贼”还是“爱国贼”的帽子，论坛里的网友们，都不够资格戴。因为，再怎么在这里咋呼，大家都还没能耐到“祸害”的地步。在国外的中文论坛上动嘴皮子而已，能影响些什么？以留园的影响力，我相信无论国内国外的高层，都不会以这里的议论作为政策制定的依据，会带来哪门子的祸害？

有网友说，那些天天骂共产党，骂中国这不好，那不好的，甚至宣扬台湾，香港独立的网友，都不算“卖国贼”，他们只是给出了自己的意见。对此说法，我是举双手双脚来赞成的。

不过，我想提醒一下的是，对那些天天赞共产党，说中国这样好，那样好，鼓吹战争，宣扬武统的网友，请你也用同样的标准对待。他们也只是给出了自己的意见而已，算不得“爱国贼”，比不得“卖国贼”更可恨。 

至于“换取利益”的标准，网友基本都是在中国以外讨生活的。骂共党骂中国而换取利益的例子，历历可见，也好理解，毕竟大部分人生活在西方发达国家，符合西方的主流思想。但赞共党赞中国能在国外换取到利益的，恕我孤陋寡闻，不知你能否举几个例子，开阔一下我的眼界？按此标准，是不是网友算”爱国贼“的难度要比算”卖国贼“的难道要大呢？

（说这些话，我并非质疑这位网友的拳拳爱中国之心。相反，我以为自己与这位网友的三观颇有相近之处。只不过，看着那些文字，觉得对另一方的网友有些不公平，故在这里怼一下。）

何为”爱“？抄一下《哥林多前书》的章节：”爱是恒久忍耐，又有恩慈。爱是不嫉妒，爱是不自夸，不张狂。不作害羞的事，不求自己的益处，不轻易发怒，不计算⼈的恶。“只抄到这里，而不包括后面”不喜欢不义，只喜欢真理。凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。爱是永不止息。“这部分，是因为什么是”不义“，什么是”真理“，我不是神，不知道。在这里，这个话题永远没有结论，永远会吵得天翻地覆。所以我一向只推崇前面的部分。如果永远只有骂的，我不相信他会有爱。想想自己是怎么对待自家孩子的，就知道如何去爱了。爱国也是如此。当然，我认为人有不爱国的自由，就如人有爱国的自由一样，谁也别说谁。
“卖国贼”与“爱国贼”的帽子太大，不适合我们。我们还是继续使用”五毛“与”狗粮“这两个更接地气的帽子，在留园里互怼吧。网友们，你们准备好戴着帽子继续斗嘴了吗？