《政府的第一要务》---- 王孟源  2014-11-11 00:48
      
       我从小听着很多口号长大，但是学了物理以后，致力于发展独立的理性批判思考能力，发现有些口号乍听之下是陈腔滥调，但其实很有道理；有些被一般人当成不证自明的真理，实际上却是哄人的宣传，经不起仔细推敲。



       后来进了金融界，更是大家都说一套做一套，必须察其言而观其行；可是真相与诚恳却又不一定是同一回事，很多时候眾人的自私或无私行为也是基于错误的认知，并不是对他们自己或别人最好的选项。
       所以我常常想起孔子说的，“君子不以言举人，不以人废言”。每句话的检验标准，都只能是事实真相；谁说的，多少人赞成，他们背后的动机是什么，都只有参考价值，并不能取代是非真偽的判断。至于把争辩双方各打五十大板的假中庸（美国媒体称之为“Balanced Reporting”，“平衡的报导”；Fox News最喜欢搞这个，例如要讨好基督教保守派，就把演化论和创造论相提并论，要求学校在生物课里既教达尔文、也教上帝造人的教义）更纯是骗人的把戏：在对错、是非、真假、善恶之间，哪有什么平衡可言？而台湾人现在老是挂在口头上的“多元”和“包容”，在实用上也必须以不害人、不虚假为前提，否则就立刻沦为邪恶和愚蠢的遮羞布。


      冷战结束25年来，害人最惨的错误口号莫过于“不自由，毋寧死”（“Give me liberty or give me death!”）。自由当然是人类天生的心理倾向，但是它的优先顺序，对絶大多数的人来说，是远低于生存的。如果读者还是不相信“不自由，毋寧死”是胡说八道，请问问自己，为什么刑法里会有有期徒刑？为什么不干脆通通枪毙算了，皆大欢喜？

     不过其实人类各种需求的合理优先顺序是个复杂的题目，我以后会另写一篇文章专门讨论。在这里，我只先指出，人命关天，提升基本的生活水准才是所有政府的第一要务，所有政治问题的决定因素，什么自由也好、尊严也好，都比生命和生存次要得太多了；真正吃不饱、穿不暖的穷人是不会在乎政治自由的。

     例如现在美国已经有13.4%的人口是穷人（亦即“时常担心没有下一顿饭吃的”；13.4%远远高于世界上所有其他工业化国家，在中国这个比率是6.9%；两者皆为2013年数据），而这些人的投票率却远低于其他的收入阶级。

     在香港搞占中的，更显然是吃饱喝足的悠閒群体，很多是饭来张口、茶来伸手的学生。而他们的诉求，连自由都谈不上，而是“民主”，在实际上只是美式直选的代名词。




（香港一向在欧美出版的经济自由度排名表上名列前茅，今年的排名是第一；根据一周前英美媒体上广泛刊登的这篇文章：

http://www.cnn.com/2014/11/03/world/asia/hong-kong-banker-drugs/《离开香港救了我一命》，香港买毒、卖淫的自由已经明显地太过头了）

    “民主”，显然不是人类天生的心理需求之一，它只是为满足人民需求而发明的许多政治制度中的一个选项。在实践上，美式直选的问题极多极大，真正诚实的学者早已承认它不是最佳的选择（参见前文《西方对中国制度的短视》和《从期中选举看美国民主》）。
     但在过去25年，美国的宣传机器仍然在苏联、东欧、亚洲、非洲、中东各地，成功地以“自由”为口号，美式直选为标准，以间接颠覆或直接侵略为手段，推翻了许多对美国无用或敌对的政府（对美国有用的政府另当别论，例如沙乌地不但在财务上资助多个恐怖组织，更曾在三年前公然派兵血腥镇压Bahrain的民主示威，枪杀了至少两百多名手无寸铁的群眾，与天安门事件相当，可是美国大眾媒体却装作没事；两个礼拜前，英国民眾占领国会附近的广场，一天后就被强力清场，同日英国首相Cameron和英国广播公司BBC都发言支持占中，对自己国内的示威却只字未提，美国媒体当然也假装没看到）。死在美国的自由民主宣传下的无辜百姓只在伊拉克就有20到60万，经济损失则以苏联和东欧最惨（详见前文《从乌克兰看今日美俄的政略与战略》），远超十万亿美元。


     台湾政府近年来娇宠各类意识型态集团，为了“自由”、“民主”、“尊严”和“正义”，把经济损失当做无关痛痒的小代价，这就是台湾社会没有任何经济学常识的后果。因为除非一个国家已经完全消灭了贫穷，一个穷人都没有（这连北欧国家都不敢说已经做到了，更别提台湾），整体经济的发展是改善生存环境的必要条件，也就是对人命的贡献。人命不是无价的，否则台湾每年都有超过三千人因为车祸而死亡，把速限减半必然会减少死亡数字，为什么不做呢？因为那对整体经济的影响太大了，所以不值得。


     人类既然愿意冒生命危険来促进经济发展，损耗整体社会的财富就是浪费人命，等同杀人。这其实是很基本的经济学概念，在第一学期的经济学课程（美国叫做Econ101）里就有了。测量人命的价格并不难：美国每年有4000多人殉职死亡，把一个死亡率很高的职业（如伐木工人的年死亡率是0.10%）和性质相似但死亡率低的职业相比，前者的收入应该高些，以补偿工作人员必须冒的生命危険；把收入差除以死亡率差，就得到人命的价值。根据美国白宫管理预算办公室（OMB，Office of Management and Budget）2012年的数据，美国的人命价值在700万到900万之间，大约是人均GDP的150倍。台湾人均GDP的150倍，是大约一亿新台币，这就是台湾人命的估计值。



     李登辉上台后搞戒急用忍、放纵黑金、推行劣质日式民主、阉割公权力，台湾的经济成长率快速从7%掉到不足3%；二十多年下来，还在闹反服贸；可以实现而没有实现的经济成长，怎么算（包括和韩国相比）都超过一万亿新台币，也就是相当于损失了几万条人命。这些人命，有些是烧碳自杀的，有些是因生活水准低而生病或受伤而早死，还有些是纯粹心理上的折磨，只因为它们是分散配发给全民，大家就无视了。相形之下，最近为了黑心油，全岛闹翻了天，可是这些黑心食品再怎么毒，加起来所能伤害的人命顶多是几百条；台湾社会的顾小失大，实在是可笑、可悲到极点了。


    我在前文《中共的下一个產业技术攻关：晶片》里曾引用联合国2012年的数据，提到中共在1980到2010年的三十年里，帮助了六亿人口脱离赤贫，是同期全世界净扶贫成果的百分之百，远超过人类歷史上任何时期任何国家的成就。而经济成长之所以与人命有关连，就在于扶贫；像美国过去二十多年，经济规模翻倍，但是GDP增额全进了最富的1%的荷包，中位数购买力（Median Purchasing Power）和1989年基本上没有变动，而吃不饱穿不暖的人口则成倍增加，这様的经济成长对人命根本没有贡献，反而是在开倒车。




     所以任何政府的第一要务是保护人命，在实际执行上就是扶贫，而大规模的扶贫靠的是两件事：首先是整体经济发展，其次是减低贫富差距。在过去这一代的人类歷史上，我们可以根据扶贫，也就是保护人命的成果，来对政府打分数：中共得的是A，韩国得了B，香港得了C，台湾拿了D，而美国则是不及格的F。


     所以香港占中的民主诉求，就如同一个拿70分的学生闹着要仿效一个不及格的同学一様天天打电动玩具。民主和电动玩具一様，本身并不邪恶，只是耽误了办正事，可又偏偏对意志薄弱、头脑简单或没有正事可干的人有很大的吸引力。

 

     此外在占中的过程中，香港的经济已经损失了几十亿美元，至少相当于几百条人命了；这些人命当然不是从闹事的那些吃饱喝足的悠閒群体中出的，不过有知识有良心的人对这些杀了人还自我感觉良好的示威者，必须要有正确的批判。



相关话题：
1，《撕裂社会与竞选政治》

  https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&bbsid=2065&tid=1799701



2，《民主自由等概念的固化是美国执政者有意为之的结果？》

  https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=1799584




3，《自由和金钱的关系》

   https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=1799460




4，《殖民地时代留给香港的“传统”》

   https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=1799415
 

贴主:dupont于2021_05_19 16:54:37编辑

贴主:dupont于2021_05_19 16:58:58编辑