《“第一原则”与美国所谓的“普世价值”》
问： 什么是第一原则（First Principle）
王博士最近的回复里多次提到第一原则。这个词我不太懂，去网上查了一下，发现它近似于欧氏几何里的公理。不过我还是不太明白这个概念：首先，如果定义了一些公理，那么如何保证公理是正确的呢？比如美式经济学的理性人假设就是一个脱离实际的假设。其次，我不太明白日常生活中怎么应用第一原则。我的理解是先确定基本事实（相当于证明题中的初始条件），再从事实出发利用规律（相当于数学中的公理、定理等）逐步推导结论。请问这种推导结论的过程是否符合第一原则？另外，我还想再问一个方法论问题。王博士批评的简单类比思维，其本质就是归纳法。归纳法是不安全的，最简单的例子就是“猪圈里的猪认为打铃是天降饲料的原因，直到某天屠夫来临”。社科领域问题极为复杂，难以通过实验复现来检验，只能通过历史记录寻找规律。这一研究过程本身就是归纳法(虽然同行之间可以交流，但大家本质还是在用归纳法，顶多只能在基本事实上互通有无)，得出规律的可靠性自然要打问号（比如国内流行的“因为自由民主，所以国富民安”观点，就是典型的归纳法结论）。既然规律可靠性要打问号，那么第一段中描述的推导过程也很可能不可靠。那到底该怎么得到可靠的社科判断呢？
PS：我搜索第一原则的解释时，发现它在物理学中有许多应用，但我的物理水平只是用课本里的物理规律解题而已，从来没有接触过第一原则的应用。
王孟源 答： First Principles指的是极爲基础、可靠性全无疑义的已知事实。回归第一原则的意思，就是不在假设上再加假设，顶多只有一层不确定的前提考虑。世界上有趣的议题，很多无法完全确定，所以讨论最可能或最优结论的时候，也必须估算误差。如果纍积了多层假设，这个估算就几乎必然会是错的。
在自然科学里，若是把假设拿来冒充为已确定事实，层层堆砌，像是超弦，就自然演变成爲僞科学。在社科上，因爲美宣对维持霸权有重要作用，这样的冒充顶替更是有长久的历史和充分的资源，被系统化和普世化了。例如美国人假装直选制是普世价值，就不是第一原则；如果贸然接受作爲前提，后续讨论就毫无意义。我从演化论去讨论真正普世价值的特性，才是从第一原则出发。
喜欢dupont朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 《直达美国Deep State的捷径》 04/28/22
- 《俄乌冲突爆发是一场德国及欧洲其他国家的大西洋主义者的胜利》 04/11/22
- 《扣押俄国外储与华尔街对拜登的“暗战”》 03/23/22
- 《再谈美国的腐化》 03/16/22
- 《华尔街被Zoltan Pozsar的预言震惊》 03/13/22
- 《从SWIFT制裁俄国，看中国的对应之道》 03/11/22
- 《俄乌之战引发的对“一带一路”和世界管理秩序变化的思考》 03/07/22
- 《乌东局势及亚洲美国盟友的状况》 02/22/22
- 《目前俄乌冲突中，美英的谋划、普京的对策及德国总理的理性》 01/28/22
- 《台湾靠著美国打贸易战而暂时获利，能高速成长20年吗》 01/15/22
- 《资本主义弊病的反思与工业革命进展》 01/15/22
- 《欧盟内部的冲突，本质上是联邦和国家主权之争》 12/24/21
- 仅仅是“反华”这么简单吗？---网上否认日本纳粹反人类罪行者是什么样的“人” 12/17/21
- 《欧盟内部的无色革命（续）》另附本人的看法 12/17/21
- 《美国制度在美国的水土不服》 12/07/21
- 《大陆收复台湾后的困局及可能出现的稍纵即逝的破局良机》 12/07/21
- 《在中华文明与已彻底民粹化对手的博弈中，如何使用博弈论？》 12/03/21
- 《欧盟内部的无色革命》 10/18/21
- 《蔡英文“双十一”演说，美国再打台湾牌以及对统一台湾的预估》 10/11/21
- 《以2014年的其中选举为例，看美国的民主政治》 10/10/21
>>>>查看更多楼主社区动态...