中、日会否开战取决于三方：中、日、美。     
 
鉴于大陆目前国力的稳步发展及威权政治体系下，中央政府在政、经、军事各方面对地方力量的全面掌控和统筹治理（以此次新冠的全国管控效果做为客观评估结果），以及中、日之间千丝万缕的经贸合作和资本利益的交织，因此，没有美国的实际支持和助力，日本单独对抗中国的可能性不大。    
 
美方会实际支持日本对华开战吗？
一，主观意愿  
  
民意：最近两年的民意调查表明，美国民众对中国的恶感逐渐攀升（源于新冠疫情中西方媒体和政客的误导），最近的民调显示，对中国国家的负面印象升至近70%。民意是可以被操弄的，而美国的主流媒体自川普任内就对中国不留余力的抨击，拜登上台后，更是火力开。    
 
政治精英：不仅仅是总统，美国参、众两院在敌视中国这一点上，保持了难得的一致,一方面是选票政治使然，另一方面，是固守美国传统的意识形态和盎撒族群利益全球优先的民粹思维。 
 
二， 客观现实：    
 
美国总体国力因不断地对外用兵、新冠疫情、资本集聚效应产生的阶层之间不可协调的矛盾，以及族群对立和互斗及其在国家管理层面的映射：两党恶斗导致执政者不以国家利益为导向的政策出台……，林林总总的各种因代表不同资本利益和族群利益的政治团体之间互相掣肘、互相破坏，造成对美国国家长远利益的损害。
 
而这种损害又从外部作用于美国自己，形成负面循环，造成的现状是：相比克林顿和小布什时期，美国目前已经没有足够的实力单独对哪怕是中型国家进行一场局部战争。   
 
在金融和贸易合作方面，美、中两国目前深度绑定:美国需要中国的市场和工业生产能力，中国与非欧元区经贸往来需要美元，这客观上在一定程度上，维持了美元全球货币霸主的地位（与俄罗斯和伊朗的贸易相对来说份额较小）。
而中国需要美国的高新科技、农牧产品、能源和一部分市场，以及美国历经半个多世纪建立起的全球经贸平台和秩序。  
 
资本利益方：华尔街为代表的金融资本由于其两头下注的习惯导致态度暧昧，高科技企业因为产业分工并中国深度绑定，所以不愿完全支持政客们，农牧业和能源业因被中国市场所吸引，所以乐于见到中美合作，军武行业因其行业特性，支持对中国挑起争端。  
 
主、客观因素互相作用、互相影响，因此，美对中会制定下列阶段性的策略： 
1， 总体上，美国希望在压制中国的同时，较少地影响美国国家利益（非全部资本集团利益，而是代表着当前取得强势地位的那些资本集团的利益）。为达到这一目标，美国愿意采取以下策略：
1）优先运用《超限战》战术（《超限战》战术中，非武力的部分可在保持较大程度经贸互动的同时，逐渐蚕食对方的实力），从各个层面，发动所有盟友或利益相关方，多维度、多强度、
不间断地穷尽所有手段攻击中国；
2）在某个历史节点（例如，大陆对台武统），不放弃动武（非单独行动，以盟友为重要参与者或主要参与者）；
3）制造出尖端高科技武器，或中国国内突发重大事件，美国可借机集中运用《超限战》中的某一种或几种战术对付中国，提高效率，加快摧毁北京政权。
 
目前来看，美国从未停止对中国的《超限战》战术，并且烈度逐渐增强（指非武力方面），同时，依靠美国国内主流民意反华的基础，和近十年逐渐回暖的盎撒种族利益至上的民粹主义浪潮，在主观能动性方面，美国不仅可凝聚国内的族群，也可发动其传统盟友以《超限战》的方式对付中国大陆。 
如果那个历史节点真的到来，美国会依照其《超限战》的总体方针，优先在亚洲的局部地区，
发动一场（或几场）中、小型的，针对中国的规模可控的战争，当然，前提是：以盟友为重要或主要参与者。 
 
如果美国对此已经下定决心，那么，日本会是一个最适合的盟友，因为：
一，相对来说，无论总体国力，和根植于历史文化、意识形态和本国有限资源之上的国民对华观感（日本民众对华负面看法甚至高于美国民众），地缘政治要素，以及日本亘古不变的投机和短视的国民性，日本会是美对华动武同盟军中最重要的力量；
二，鉴于日本一贯的国民性，以及美自二战以来构筑的世界格局，战后的日本被美国全面掌控（如被迫签署《广场协议》）、关键利益被美国绑架（如本土被美驻军等）
 
所以，美国的计划会是：在某个历史节点来临时，以日本为绝对主力或至少是主要参与者，
对中国开火。 
 
 
 
 
现在，再来分析一下日本。
 
主观方面：  
   
     目前，日本民众中有约三分之二者对华有负面观感，执政党地位非常稳固（就算菅直人下台，下一任首相仍会从自民党产生），而执政党中存有极端右翼思想。从此次日本政府提案通过两年后福岛核废水倾入大海一事，即可看出，昔日军国主义遗毒仍在发挥作用，比如日本政界占主流的想法：“为何别国可以倾倒核废水入海，日本就不可以？”
这与日本二战时的军国主义思维方式如出一辙：“西方工业强国可以殖民中国，日本为何不可?” 
 
政治军事精英：    
1，
二战后，远东军事法庭仅仅惩治了十几个最大的战犯，而剩余的近两百名战犯因朝鲜战争为美军征召而逃过了惩罚，再加上天皇的脱罪，因此，日本的极右军国主义思想仍旧存在。极右翼者不反思日本的战争罪行，蔑视中国这个战胜国，甚至保有统合东亚，与美国争雄的野心。
 
2，
日本一直想成为一个正常国家，但美国和东亚诸国对此不愿让步，比如，大陆一直在国民 
       教材中保有日本侵华的记录，舆论方面也不放弃对日军二战罪行的警醒和控诉。 不甩掉这
       个历史包袱，日本就永远在道德和国际舆论方面矮人一头，不可能成为正常国家。而
       这一历史包袱，无法和大陆方面做利益置换。            
       反而是美国，因为日军并未进入美国在北美大陆的国土（太平洋战争发生地是远离大陆的
       小岛，历史伤痕相对较轻，而且美国是战胜国），所以时机成熟时，日本或可与美谈判
      （如日本帮美守住第一岛链，击退大陆对台攻势）
        
     3，资本集团： 相对于美国的资本利益集团，日本的有其民族主义的特殊性，即非特殊时期
 
        遵循经济学方面的资本特性，但特殊时期，其利益会屈从依附于国家利益。 
 
 
客观因素：
1，
日本虽经历了“沉睡的二十年”，但经过安倍的调理，目前政经稳定，国力稳居全球三甲之列，
军事上有潜力（受惠于美日同盟）；
2，
冲绳这个历史遗留问题是日本的隐患。如大陆收回台湾，冲绳的归属就会顺理成章的成为大陆制约日本的一张牌。日本两党都不愿此事发生。
3，
得益于美国二战后创立的意识形态体系，西方的舆论基本上将日本归属于盟友；
 
 
但如联美制华，日方存在几个障碍：     
1，
中国国力高速发展，与中国的经贸合作有助于日本经济成长。（虽然日本企业最终仍会服从国家的战略利益，但需美国的实际经济让利或国家间的利益置换以弥补部分损失），
2，
日本目前强大的技术官僚体系，该体系并不完全认同执政党的理念；
3，
中国近年来的政、经、军事等方面的稳定和发展，以及对台战略的进展。
4，
俄国介入的可能性。
5， 部分日本民众对美并不信任。 
 
 
综上所述，日本面对中国和美国，制定国家战略时，心态比较复杂： 
1，
日本的长期愿景是国家正常化，但因历史原因，中国会是很大的障碍；
2， 中、短期的经济发展又无法不依靠中国大陆；
3， 因历史原因，被美国绑架，不得不服从美国国家利益；
 
因此，日本依旧会遵循其一贯的机会主义路线，脚踩几条船，搞好平衡，保持低调，同时
仔细观察每条船的薄弱之处；抓住机会，联合别的船夫共同攻击此船的某处缺陷，将其重创。
然后，同样的方法渐次施用于每一条船，直到自己获得最大的利益。
而这个机会，近期可以是美国联合日本反制大陆对台统一战略，可以是类似新冠一类的重大
突发事件，并且大陆是最先或唯一受到重创的国家；
远期，可以是新尖端科技运用于武器（广义上的武器），对中国构成降维打击，或中国内部出现问题，让美、日有可乘之机。
 
具体操作上，大陆一旦对台动武，日本有可能联合驻日美军，对大陆做出试探性的挑衅，
而后续的发展，则要看大陆的回应以及美国真正介入的决心。 
 
就远期而言，无论是何种冲突，中国与美、日同盟冲突的方式应该有别于历史上的任何一次
国家级别的冲突。
 

贴主:dupont于2021_05_02 14:52:09编辑