（本文写于上月初，因其他管道要求一段独家时期而暂缓在博客发佈。）
一月中，我写了《新年的回顾和展望》系列文章，对Biden任期内中美博弈以及整体国际局势的发展，做了详细的预估。过去两个月的新闻基本依照这些预估而开展，例如我预警了一年多的民主党政权在外交上必定会以新疆议题做为对中国宣传打击的核心、Biden不会主动撤销Trump在关税和禁运上的敌对措施、欧美新冠疫情从一月底开始的逐渐缓和（因爲疫苗开始大规模施打；虽然欧盟出了不少娄子，所谓的“第三波”疫情依旧是雷声大、雨点小）、以及1.9万亿美元财政刺激成爲Biden任期内通过的第一个主要法案等等。然而在这段期间内，依旧有若干新的事件和徵兆浮现出来，足以提供额外的分析和预测，我在此做些更新与增补。
​
国际宣传上的敌对国家：
​首先在Biden与中国的外交博弈上，最基本的论证考虑依然是自2008年金融危机后，美国政经菁英和Deep State对霸权动摇忽然有了警惕，随即明显地开展了对内对外、无分左右的全面仇中宣传。这在当时就立刻对愿意客观检验事实的观察者们，标识出美国幕后的政经决策集团已经把遏制和打击中国提升为头条战略目标，现在经过十几年的巩固和贯彻，这个目标早已成爲Anglo-Saxon世界的全民共识，任何意见上的差异，只在于策略上的取捨。
​Biden基本继承Obama的策略选择，亦即以白左的宣传洗脑来拉拢其他先进工业国家，藉以在外交和贸易上推动新的国际规则体系，把中国体制定义为非法。然而他与Obama有几个差别：首先，他没有后者的决断魄力，尤其不敢忤逆犹太游说集团、把以色列定位为战略上的纍赘，所以与伊朗和解以便从中东脱身，在执行上必然会磕磕绊绊，最终的妥协很可能是把利益和影响力让出来，而责任和负担却没有大幅减少。
​其次，经过Trump四年任期，中美之间已经撕破脸，他不必再像Obama那样遮遮掩掩、事事要先找藉口；换句话说，Biden可以兼采Trump的手段。然而这些激进、明确、甚至冒进的敌对性政策，已经被欧盟和第三世界看穿为霸权行爲，对制定国际规则的战略主轴反而有干扰效果。
​而且他所继承的美国，经过了四年的激剧内耗，在外交和宣传上受伤很重，而中国却稳步发展，尤其在处理新冠疫情的过程中，展示了无与伦比的治理能力，在疫苗和医疗物资的援助销售上，更加示范了一般国家与中国保持友好关系的利害所在。其结果是，虽然中国的国际宣传力量仍然极爲微弱，美国主控的全球性主流媒体却面临著声誉崩盘的危机，从而赋予中方反击的底气和机会。
​我在前文分析过，欧盟在Merkel和Macron的主导下，已经确立要对中美博弈保持中立的战略决定。广大的第三世界，对中国国力的展现印象最深，除了个别情况特殊的国家之外，都会专注在贸易互惠的实利上，从而对基于白左意识形态的美式宣传有所免疫，进一步形成中国外交上的基本盘。美国能够可靠地带动反中的中大型国家，屈指可数，总共只有5个，亦即加、澳、英、日、印。
​这其中只有加拿大和澳洲是绝对的义无反顾、亦步亦趋：前者离美国太近，无可选择；后者的红脖子民粹文化比美国还要极端，又自认是南太平洋的区域霸主，爲虎作伥是写在国家基因里的必然。中国不必和这两国浪费亲善的努力，见机打击即可，尤其澳洲不但在贸易上依赖中国，在碳污染、人权和周边外交上也罪恶昭彰、犯行纍纍，特别适合拿来从经贸和宣传两方面杀鷄儆猴。

不过在经济上，澳洲资源丰富、地广人稀，在中短期内完全可以承受失去头号买家的损失；中国必须积极、有系统地开发替代来源，确保这些农矿资源在世界市场上供过于求，才会对澳洲施加真正的压力。至于宣传，寻找素材从来不是问题，只在于平时是否有意搜集整理、以及如何安排受害者在国际组织发声的技巧罢了。
​本届的英国政府，是类似于Trump的民粹政权，唯一的理念就是仇外，所以仇中是自然的趋势；在正式脱欧之后，更加自顾不暇，只能盲目追随美国。由于其政局高度不稳，中方不必太过在意，可以静观其变，也可以拿来和澳洲一并打击。五月的地方选举，就有可能会撕裂国家；即使Johnson侥幸过关（例如目前苏格兰国家党的前后任党魁反目，对选情有所影响），他的内阁太过无能、贪腐、混乱，不可能有积极的作爲。

日本和印度同样由于国界和历史问题，对中国有深刻的敌意。然而地理上的邻近，在贸易和军事两方面都限制了它们无限提升敌对态势的意愿和能力，再加上它们与白左文化也有衝突，中国应该根据这两个国家的特性来做周旋。这里日本的政坛理性程度较高，其文化又讲究表面的礼貌，中方可以从经贸利益著手，试图争取其不走极端。

印度文化则先天不知理性爲何物，任何让利、互惠、合作只会鼓励他们来佔更多的便宜；换句话说，有印度当朋友反而是负面的包袱，中国应该禁止国资企业参与当地的基建，任由它与美国交往。中国固然不可对印度有任何信任，美国最终也必然会得到同样的教训。
从宣传角度来看，美、澳、英、印四国都是反中谣言的泉源。中国可以考虑在国际组织如联合国，提出反制製造假新闻诋毁其他国家的提议，联合这方面有类似处境的被害者，尤其是俄国，设法建立多边机制公开标识系统性造谣的英美霸权联盟。

这里的重点是针对英美的体制、利用过去几年他们内部的丑闻，把假新闻定调为私有媒体的恶劣造谣传谣行爲，尤其是刻意忽略客观事实逻辑证据，将来自有明显撒谎动机的政治团体的单方指控和阴谋论无限转述放大。最基本的是建立国际规范，要求媒体必须明白标识证据的欠缺；若是能够进一步成立专门审查假新闻的国际组织（“Anti-Fake-News Organization”），不试图调查事件本身的複杂真相，只审查新闻报导是否有足够的客观证据对其他国家做指控污衊，那就更为理想。
我两年前在《现代英美的假新闻体系》中所讨论的，一个来自英方的拙劣谣言露出小辫子的案例，除了应该在当地法庭依毁谤罪起诉之外，也需要好的国际平台用来羞辱、反击故意轻信、转述谎言的英美宣传系统。
​但是我一向强调，攻击是最好的防御，前面单独讨论澳洲时已经谈过合适的攻势作爲。其实其他几国也都一样，即使只用他们表面上笃信的白左文化为标淮，仍然是劣迹斑斑。中方应该一方面系统性地搜集这类丑行的资料，一方面建立国际平台，支持受害者发声谴责。

如果像是瑞典这样不食人间烟火、经常贸然助推反中谣言的小国，出现了2020年春天在国内对养老院新冠患者进行系统性安乐死的政策（由良心医生在《BMJ》《英国医学期刊》揭发，参见前文《有关瑞典的一些观察》），中国绝对没有理由放弃削弱他们底气的良机。
​
美国可以动员的盟友体系和国际组织：
​因爲欧盟已经决定不为美国站队，今年六月的G7会议不会出现不利中国的意外。五眼联盟中，加拿大没有自主的动力，英国自顾不暇，新西兰知道要依小国的逻辑行事，避免出头，只有澳洲会高调跟著美国闹；然而中方的贸易隔离政策已经为双边关系做了正确的定调，国际上支持澳洲的言论纯属空话，私下对中国力量的尊重和警惕才是由衷的结论。
​因此在这些美国会想用来围堵中国的国际同盟之中，只有印太联盟会有表面上的进展；然而日本人不敢全押（All-in），印度人自怀鬼胎，所以这些进展只会是浮面和暂时的。这里中国即使不反制，也不会失控；如果要反制，关键在于日本，因此在合理条件下加入CPTPP值得考虑，利用南韩来牵制美日联盟也是历来有效的技巧。
​Biden如同预期，正在积极重新加入正规国际组织，试图从内部扭曲这些机构的运行，转化为开展美国霸权的工具。中国最基本的自我保护手段，在于人事：绝对不能再放任类似国际海洋法法庭的日籍庭长强行推动不利中国的南海判例。

这里的简单淮则是，必须联合亚非拉第三世界，但凡日裔、印裔、澳籍，以及英美政坛或媒体出身的人，都不容许坐上主导规则、或拥有高度自由裁量权的宝座；英籍和美籍的非政治性专业人士反而可能有自己的主见，可以个别考虑处理。例如刚刚当选国际刑事法庭首席检察官（ICC Chief Prosecutor）的Karim Ahmad Khan，虽然是英籍，但向来为非洲国家服务奔走，显然不是英美霸权体系的卒子。
​这些国际组织中，部分具有很强的专业性，例如WHO。中国只要联络、尊重并保护不是来自日本、印度和澳洲的专业科学家，自然就会处处得到支持。事实上，这类的专业国际组织，是中国外交宣传上的最佳盟友，只有英美右翼民粹对他们仇视，国际主流媒体传统上积极引用他们的意见来与右翼民粹斗争，如果要选择性抹黑他们为中国的发声，就会陷入自我矛盾的窘境。
人权理事会原本就是政治性组织，以往由欧美主导，用来诋毁胆敢抗拒英美资本势力的国家，近年受害国家普遍学乖，主动参与其运作，已经大幅衝淡欧美的影响力。但这里欧盟天然倾向美国，如果在美方重新下场之后，中方仍然纯粹硬顶，至少会白白赐予亲美媒体势力在欧洲的宣传口实。

正确的应对方案，在于积极揭露美、澳、英、印的反人权作爲（例如美国监狱系统的种种不人道行爲，美国女兵和大学女生有大机率被性侵，以及《Grayzone》日常报导的国际劣迹），反守爲攻。对于瑞典这样顽固亲美的欧洲小国，遇到罪证确凿的案子，也不该拒绝对其公开羞辱的机会；当然这种得罪人的事，如果有盟友代爲出头更加合适。
​巴黎气候协定则是应对客观自然环境因素的政治反应，各国的政治考虑和经济利益主导其进程，但专业科学论述也有若干话语权。虽然中方公开宣佈要在2060年达成碳中和的政策决定，暂时缓解了敌对势力的外交宣传打击，但他们已经重新佈局，淮备卷土重来。这次的新口实是中国一带一路计划帮助第三世界工业化和现代化的努力，会引发额外的碳排放，尤其新建的煤电站更是他们眼中的最佳标靶（参见我在2014年《中共的煤电技术》一文中的分析）。

中方应该强调碳排放必须以人均和历史总量来计算，并且设法建立新的国际组织来贯彻这些原则，例如一个国与国之间的碳排放交易平台，把人口和历史纍计明确定入“合法”的排放量之中；这必然会得到所有欧美日澳之外国家的普遍支持。
​WTO最爲複杂：在经贸议题上，中、美、欧三方鼎立，各有盘算。中国无法完全避免不利的仲裁庭人事任命，只能设法与欧盟存异求同，避免美欧联手打压先进工业上的新兴挑战者。

中欧投资协定是一个很好的开始：欧盟既然已经单方获得中国市场的通行权，和美国协作的积极性自然降低许多。但是先进工业的市场额分依旧是你死我活的国际战场，欧盟从欧洲经济共同体时期开始，其核心任务就在于建立封闭性的贸易堡垒，中方不能天真地以爲欧洲人会适可而止、看到有额外的便宜可佔还会自我克制，所以必须主动爲其指出被美国占便宜的危险，把国际经贸对话的主轴引向美国的特权。
​Biden刚刚在大飞机製造业争端上和欧盟做出妥协，Trump遗留下来的其他贸易衝突也不难解决，但是美国在经贸上与全世界有一个基本矛盾，没有任何缓解的可能，这里我指的是美元的金融霸权（参见前文《美元的金融霸权》）。

美元作爲国际贸易和储备货币，美国独占印币权，原本在一发一收之间就能搜刮全球财富、低价获取各国的优质资产，例如南韩的三星和台湾的台积电，实际所有权都沦入美国财团手中。近年来，美元更被发展成爲长臂管辖的工具，不但可以随心所欲勒索十亿美元级别的赎金，连其他国家主要企业的生杀大权都被美国单方面强行夺走。
​美元的霸凌，欧洲早有切肤之痛，当年建立欧元的初衷就在于避免重複1985年Plaza Accord被强迫急速升值的痛苦。到了2008年的美国金融危机，那些次贷的抵押是美国的房产，收钱的是美国的消费者，打包转售抽成的是美国的银行，出钱上当受骗的却主要是欧洲的投资人，尤其是德国的中小型银行，结果欧洲金融和经济体系所受的打击反而比美国更惨痛。

到了2010年，希腊由美国高盛代爲做假账，欺瞒欧元区的骗局爆发，更是对欧元的市场额分和国际地位造成很大的负面影响，连带著欧洲的所有主要银行也受到严重打击，逐步被美国金融机构取而代之。至于美国滥用长臂管辖权，逮捕关押法国Alstom的高管以强迫其卖身给GE的历史，更是我在两年多前亲自介绍给华语世界的（参见《域外管辖权》）；Macron在该事件期间曾出任经济部长，熟知其内幕，无需外人指点就明白美国作爲的不公不义。
​如果没有重大的变故，欧盟看到美国专注打击中国，当然不会挺身而出来伸张正义。但是美国经济经过十几年几乎不间断的量化刺激，虚胖水肿已经到达史无前例的地步，原本在2020年就应该设法为泡沫慢慢消气，避免一次性的爆炸，然而新冠疫情不宣而至，联邦政府连续两年维持每年3万亿美元的赤字，美联储随之也必须连续两年各多印3万亿美元的钞票，这些新钱都先交到金融市场手中，导致泡沫的进一步疯狂成长，自然产生新版的次贷，它的名字叫做SPAC（Special-Purpose Acquisition Company，特殊目的收购公司）。
​简单来说，SPAC是建一个空壳公司先上市，再去杠杆收购还没有上市但已经有实际业务的生意。这很明显是规避正常IPO手续的后门，所以传统上被正统金融机构嗤之以鼻。但风投业在近年纍积了许多股价高度膨胀的独角兽，美联储的大水漫灌忽然给予这些次级资产进一步涨价兑现的机会：从2020年7月开始，因爲Virgin Galactic（一个营收是零的空间旅游公司）通过SPAC上市，成功地从22亿美元的身价一夕之间涨到120亿元，模仿者争先恐后地投入这个市场，到2021年3月初新成立的SPAC总规模突破1500亿美元。因爲SPAC在成立时，一般只有一半资金到位，在收购时资金先翻倍，然后再通过借贷获得十倍的杠杆，光是目前已经存在的SPAC就代表著3万亿美元的次级资产即将上市，而且这个明显过热的市场还在加速之中。
​SPAC通常有两年的期限：如果两年内没有完成收购，资金自动归还投资人，所有费用由主导人（Sponsor）承担；反之，如果完成收购，主导人得以免费获得6-9%的股权。这样的奖励机制很显然地鼓励主导人忽视业务根基，随便找个烂公司来上市骗钱。

从金融管理的观点来看，它简直就是次贷危机同一个模子印出来的翻版，在浮夸价值的规模上还有所超越。在发展程度上，现在大约相当于2005年的次贷房地产市场：不但距离后来的泡沫爆破只有两年，而且因爲SPAC有内建的两年期限，美国金融市场有大机率会在2022年底之前爆发新一次的重大危机。
​美国的金融泡沫，通过美元的国际地位，如同达摩克里斯之剑一般悬在全世界的头上。中欧作爲美国之外最大的经济体，有天然的动力和理由来领头预做防范；而且进一步看，这也是推翻美元霸权的天赐良机。人民币的市场额分还远远不足以威胁美元，但欧元要恢复或甚至超越2000年代的国际地位，却是轻而易举的。

中国对欧元出头与美元竞争，应该乐观其成；那么赶在Merkel今年9月退休之前，尽可能及早开始这方面的对话和协作，就成爲经贸外交上最重要的先手棋。​​​​
贴主:dupont于2021_04_10 16:30:14编辑

贴主:dupont于2021_04_10 16:31:24编辑