逆淘汰，简言之，就是坏的淘汰好的，劣质的淘汰优胜的，小人淘汰君子，平庸淘汰杰出，等等。有史以来这种悲剧常常发生，
李太白只能游山玩水，陶渊明惟有去种田，屈原不得不自投汨罗江，等等，都是逆淘汰的表现。 逆淘汰现象恰恰体现了“适者生存”这一进化论的核心思想，只有适应环境才能够不被淘汰，而不是强者生存。
不过，如果仔细审视，就不难发现，上面的观点其实并不准确。李白、陶渊明和屈原，本来都是才能超群的伟大诗人，他们就像天才画家宋徽宗一样，并非政治天才，却偏偏热衷于政治，这应该是他们官场失意的主要原因。

闲话少说。今天主要谈前苏联。关于前苏联红旗落地的原因，有各种分析。但是，很多人却忽略了前苏联领导层的这样一个传统----逆淘汰。

让我们从头说起。

                                                            一

应该说，前苏联最早的领导人---以列宁为首的一大批革命家，确实是名副其实的高素质领袖，包括斯大林。

他们在创立、巩固全世界第一个社会主义国家的过程中，展现了卓越的才能，令人叹服。

而他们的创造，给中国先进分子以启迪，并且最终导致了新中国的诞生。就这一点而言，我们必须永远感激前苏联。

前苏联诞生于1917年，灭亡于1991年。

在这不长的74年中，有一个事实让人印象深刻：作为社会主义的老大哥，它始终被以美国为首的资本主义阵营视为眼中钉！

这样一种严酷的地缘政治环境，显然要求前苏联领导人必须具备高超的政治智慧和卓越的领导能力。

一句话----前苏联最高领导人，必须是人中龙凤！

否则，后果只能是每况愈下。

而如果前苏联一个个领导人都是平庸的中等资质，那么，灭亡就是自然的结局。

                                                                二

应该说，列宁，还有继任的斯大林，都是具备极高水平的天才领导人。

列宁亲手创建了前苏联，而斯大林则让它迅速工业化，他们两人的功勋，可以说怎么颂扬都不为过。

但是，一个巨大的逆淘汰悲剧，却从斯大林时代开始了。

起点，应该是基洛夫事件。

作为斯大林的亲密战友，基洛夫却被离奇刺杀。一个说法是，基洛夫声望太高，让斯大林感到了威胁。

而此事也成为恐怖的4年肃反运动的导火索。结果是，前苏联几乎所有的杰出政治、军事领导人，统统被处死！

当斯大林思考的，不是国家的长治久安，而是自己的位置是否稳固时，前苏联的前途，必然会蒙上一层阴影。

                                                              三

这样的阴影，在斯大林突然去世时，已经变得越来越清晰了。

因为以基洛夫为代表的老一辈杰出领导人的全部出局，在斯大林去世以前，前苏联领导层，其实就已经平庸化了。

赫鲁晓夫这样一个莽夫，能够成为前苏联领导人，就足够有力地说明：肃反运动以后的斯大林，并没有认真考虑自己的接班人问题。

至少，在此时的领导层中，并没有能力超群的天才，有的几乎都是庸才。

赫鲁晓夫的政治弱智，在全盘否定斯大林一事上，表现得淋漓尽致。

平心而论，斯大林尽管制造了肃反这样的灾难，但是，全面分析起来，他领导国家工业化和领导二次大战的功勋，绝对超过了过错！也就是说，斯大林是功大于过，是一个犯了巨大错误的优秀领导人。

然而，赫鲁晓夫却是全盘否定斯大林，这样的做法，无异于釜底抽薪，动摇了前苏联社会主义的根基。

此后，东欧社会主义国家的骚乱，就毫不奇怪了。

                                                                  四

像赫鲁晓夫这样的庸才，在1964年被突然解职，应该说非常正常。

相反，如果他能够任职到去世，那才是前苏联的更大悲剧。

看来，继任者勃列日涅夫的才能，比赫鲁晓夫更强。

但是，今天看来，他显然仍然不是真正合格的超级大国领导人。

因为，对于前苏联社会主义长治久安的问题，他几乎毫无建树，反而热衷于劳民伤财的军备竞赛和扩张。

20年之后，前苏联接连几位领导人辞世，最后，戈尔巴乔夫上台。

显然，他又是一个资质平庸的领导人，所以，才会被忽悠，并最终埋葬了前苏联。

                                                                      五

需要问一个问题：前苏联真的没有治国天才吗？

当然不是。

天才需要有足够的锻炼机会，还有需要有人早早选拔出来到达高层。

当前苏联领导人根本想不到培养接班人的时候，这样的天才，只能在基层蹉跎岁月！

他们因此就永无出头之日。