近日，郑爽被曝疑似海外代孕生子。

刚刚，

她连发两条微博回应↓









北京时间19日13:30，她曾发微博回应此事。




这条微博让#看不懂#上了热搜




网友评论






郑爽爸爸发文：

张恒出轨N次，还录女生不雅视频！


@Z-郑成华19:32发长文回应，称张恒一家完全是断章取义，为了金钱不择手段，还称张恒恋爱期间出轨了N次，手机里录了女生的不雅视频，几天前还要挟私下和解，否则就要黑自己一家。爽爸还晒出郑爽诉张恒案判决书 。







原文如下：



完全是断章取义，他家人太坏了，阴险狡猾，极品渣男，一家渣！为了金钱不择手段，卑鄙下流！这场恋爱谈的让爽儿情感重伤、经济上损失惨重，开公司所有的支出全是我们支付的，都打水漂了，借给他个人2000万，到现在不还，还舔脸说是给他的工资！不要脸！软饭硬吃第一名！他们就是不断的要挟我们，骗取更多的钱财！在没弄清楚事情之前看客们不要这么快下结论，你根本就不知道事情的真相是什么，你知道渣男恋爱期间出轨了N次，手机里还录女生的不雅视频，看到了这些哪个女孩热恋期间能接受这个事实？他是不断的要挟我们的，懂吗？完全就是小人，爽是奔着白头偕老的目的跟他好好过日子，但他是奔着骗的目的跟爽儿交往的！他太渣了，而且渣男的妈妈事后跟我说：我家儿子不就是出个轨吗？有什么了不起的，你说这是一个女人做妈妈说出口的话吗？有这样的母亲，儿子能好到哪去！一家人在假情假意跟我们谈和解道歉的时候，不带任何诚意，还偷偷的录音6个多小时的谈话，而且还断章取义几句话，我们没有任何防范的情况是有激怒和引导性想要的话，他想听的话的发出去，多么恶劣！我们之前己把所有的事情都己委托律师处理，我们是一个负责任的家庭，我们从来都没放弃，要负责这两个孩子，如果再有点责任心，还能把两个孩子放出来说话吗？让真实的本质还原。也绝对不能让恶人得到一分钱。你以为他们真的那么有善心吗？几天前已经要挟我们私下和解，否则就要黑我们，坚定不要让恶人再欺骗别人了！



PRADA和Lola Rose

官宣与郑爽解约



19日18：00，据普拉达时装商业（上海）有限公司官方微博发文，PRADA集团已终止与郑爽女士的所有合作关系。






18：50，Lola Rose官微发文表示，Lola Rose品牌已向郑爽方发出《解约告知函》，并终止品牌合作关系。






事件回顾


18日，张恒发布微博澄清近期遭遇的诈骗、借高利贷等黑热搜。








同时表示目前自己滞留美国

是因为需要

“照顾并保护两个年幼无辜的小生命”

并晒出一张他抱着两个小孩的照片

孩子的身份迅速引起网友热议







随后，据网易娱乐，张恒朋友提供了两个小孩在美国的出生证明⬇️

一份《内华达州人口记录出生证明》显示，女童出生时间为2020年1月4日；母亲现用法定姓名“Shuang ZHENG”，年龄28；父亲现用法定姓名“Heng ZHANG”，年龄29，生日为1990年2月16日。








另一份《科罗拉多州人口记录出生证明》显示，男童出生时间为2019年12月19日；母亲在第一次结婚前的姓名为“SHUANG ZHENG”；父亲姓名为“HENG ZHANG”，出生地中国，年龄29。








有网友认为两个孩子的出生日期和地点均不一样，郑爽和张恒疑似找了两个代孕妈妈。







郑爽删除多条代言相关微博清空关注仅剩两人


北京时间1月19日，有网友发现郑爽微博删除了自己代言PRADA的微博，此前她还将这条微博置顶，除此之外，郑爽还把微博从131条删除至97条。随后，郑爽还清空了微博关注仅剩两人。







据悉，自1月18日张恒发文开始，郑爽疑似隐婚代孕一事不断发酵，代言品牌PRADA官博删除了品牌话题下的郑爽单人微博，代言腕表品牌Lola Rose官博删除了有关郑爽的一切内容，曾拍摄过的杂志《时尚芭莎》和《周末画报》官博也删除了郑爽的封面内容。



央视新闻：代孕弃养法律道德皆难容



@央视新闻 也发布一段关于暗访代孕机构的视频批评称，前有代孕妈妈遭“退货”，后有某明星疑似代孕欲弃养，曝光录音中“打也打不掉，我都烦死了”更令人愤怒。







@央视新闻表示代孕在我国被明令禁止，其对生命的漠视令人发指：包生男孩代孕者怀上女孩会被强行打胎；胎儿如存缺陷或被丢弃…如此践踏底线，法律难容，道德难容！



[iframe]"[/iframe]



紫光阁：我国明令禁止代孕



18日下午，紫光阁、共青团中央等官方微博也就代孕问题共同发文，明确表态我国明令禁止！





[iframe]"[/iframe]


张恒代理律师发声：

网传张恒借高利贷属子虚乌有



1月19日，澎湃新闻记者从张恒代理律师周俊处获悉，当日上海市第二中级人民法院对郑爽张恒民间借贷纠纷案进行了听证，接待了双方律师，郑爽张恒均未到场。


周俊介绍，一审中，郑爽诉张恒民间借贷纠纷，涉及2000万元，张恒败诉，二审张恒方提起上诉，提供了新证据。



周俊表示，外界所传言的张恒以郑爽名义向外借高利贷是子虚乌有的。两人之间确实存在资金往来，“郑爽认为是借贷关系，我们不认为是借贷关系。”






周俊表示，听证后有可能发回一审法院重审，也有可能进入二审开庭程序。张恒身在美国，将此案件全权委托给代理律师。张恒方诉求是，将一审判决发回重审或改判。