[返回清幽闲适首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

中国夺回钓鱼岛实控已10多年,为何迟迟不驻军?背后彰显大国智慧

送交者: yanziaz[♀★★★★声望勋衔18★★★★♀] 于 2024-09-18 8:33 已读 1884 次 1赞  

yanziaz的个人频道

+关注






钓鱼岛,是我国不可分割的固有领土,这一归属问题早已毋庸置疑。

据史料记载,早在南宋时期,钓鱼岛便已被纳入中国的版图之中,隶属于福建省的管辖范围。

随着时间的推移,到了明清两代,钓鱼岛及其周边岛屿的重要性日益凸显,被明确列入中国的海防体系,并直接置于台湾地方政府的行政管辖之下。

这一时期的官方文献,如清代编纂的《台湾府志》以及黄叔璥所著的《台海使槎录》等,均对钓鱼岛的管辖情况进行了详尽的记载,进一步证实了钓鱼岛属于中国领土的历史渊源。

到了近代,由于晚清政府的腐败无能,中国在中日甲午战争中战败,被迫与日本签订了《马关条约》。

根据这一不平等条约,钓鱼岛被割让给了日本,成为中国历史上一段屈辱篇章。

不过二战结束后,随着国际局势的变化,日本被迫将钓鱼岛归还给中国,中国重新拥有了对其的主权。



邓公的远见

然而,好景不长。

1951年美日签订了《旧金山条约》,美日狼狈为奸,美国将钓鱼岛划入了琉球群岛的管辖范围,日本不顾我国的抗议,宣称钓鱼岛是日本的“有效控制”领土。

在此后的岁月里,中国面临着复杂的国际形势。

抗美援朝战争的爆发、与苏联关系的交恶,以及周边国家如越南、印度、缅甸等对中国的威胁,使得中国在处理钓鱼岛问题上不得不暂时采取搁置争议的策略。

然而,这并不意味着中国放弃了钓鱼岛的主权,相反,中国政府和人民始终坚定地维护着对钓鱼岛的主权权益,期待着在适当的时机和平解决这一问题。

1978年8月,邓公在北京接见日本外相园田直,在那次会晤中,园田直不可避免地提及了钓鱼岛这一敏感问题,试图探寻中方的立场。

当时邓公面对羸弱的国际形势,再次展现出了他的睿智和远见,他明确表示:

“对于钓鱼岛问题,我们一如既往,可以搁置它20年、30年嘛。”


在后来一次记者招待会上,当钓鱼岛问题再次被提及,邓公依然保持着冷静和克制。

他深知,当时的中国正处于改革开放的关键时期,任何外部冲突都可能对国家的核心战略造成干扰。

因此,他再次强调了搁置争议的态度:

“这样的问题放一下不要紧,等10年也没有关系。我们这一代缺少智慧,谈这个问题达不成一致意见,下一代比我们聪明,一定会找到彼此都能接受的方法。”

邓公的这种以进为退的策略,无疑是一种高明的政治智慧。

他深知,国家的强大是解决一切问题的关键。因此,他坚信,随着中国军事和经济的不断发展,华夏儿女一定能够在适当的时机,以妥善的方式解决钓鱼岛问题。

然而,对于中国的“韬光养晦”策略,日本人却产生了误解。他们错误地认为,中国是因为害怕而不敢收复钓鱼岛。

到了2012年,日本竟然恬不知耻地推出了所谓的“购岛计划”。


他们试图通过单方面对钓鱼岛进行国有化,以达到对钓鱼岛的实际控制。

面对日本的挑衅,国人没有退缩。我们迅速识破了他们的计划,并采取了一系列有力措施,一举破灭了他们对钓鱼岛的所有幻想。

从那以后,中国的执法船开始展开对钓鱼岛的日常巡航,以实际行动维护了国家的领土主权和海洋权益。

面对中国的常规化巡航,日本一开始还试图进行单方面谴责。但随着时间的推移,他们逐渐认识到自己的理亏和无力回天。

最终,他们不得不选择放弃对钓鱼岛的非法主张,转而接受中国对钓鱼岛的实际控制权。可以说,从那时起,中国已经实现了对钓鱼岛的有效管控和保卫。

然而,尽管我国已经实现了对钓鱼岛的实际控制,但一个备受关注的问题仍然存在:

为何在过去的十多年里,我国并未在钓鱼岛上驻扎军队?


中国“冷处理钓鱼岛”的背后

关于这一决策的背后,实则蕴含了我国深刻的大国智慧与战略考量:

一、不战而屈人之兵

我国的外交政策始终秉持和平与发展的理念,致力于通过和平、理性的途径解决国际争端。

在当前错综复杂的国际环境中,即便我国有能力通过军事手段收复钓鱼岛,这样的行动也并不能从根本上解决问题。

反而可能激化矛盾,引发不必要的冲突或对抗,这与我国积极维护地区和平稳定的初衷背道而驰。

我国深知,外交智慧与军事力量具有同等重要的价值。

通过暴力手段取得的成果,往往难以赢得民心的支持,其稳固性和意义也大打折扣。

相反,通过外交手段解决冲突,更能赢得国际社会的理解和尊重,为我国的长远发展创造有利的外部环境。

因此,我国迟迟未在钓鱼岛驻扎军队,并非因为无力或不愿采取行动,而是出于对国际和地区和平稳定的深切关怀,以及对中国作为负责任大国角色的深刻认识。


二、牵一发而动全身

从地缘政治的角度来看,钓鱼岛问题不仅关乎中日两国的利益,更可能牵涉到包括美国在内的其他国家的地区战略。

钓鱼岛地处东亚海上交通要冲,其战略地位不言而喻。

如果我国轻易派兵驻守,无疑会直接触犯日本的敏感神经,引发军事对抗的风险大增,甚至可能将局势推向更加危险的境地。

因此,为了避免局势的失控和不必要的冲突,我国采取了不派兵的立场。

这一决策旨在通过冷处理的方式,逐步化解钓鱼岛问题带来的紧张氛围,为未来的和平解决创造有利条件。

同时,我国也通过加强海空巡逻、提升军事威慑力等方式,实际控制了钓鱼岛及其周边海域,确保了国家的主权和领土完整。


三、上兵伐谋步步为营

钓鱼岛距离我国浙江温州约358公里,距离福建福州约385公里,距离台湾基隆市约200公里。

正因如此,从地理版图上看,钓鱼岛地处东海深处,对我国的后勤运输补给有着一定的要求。

如果我军在钓鱼岛进行驻防,那么势必要投入大量的人力、物力以及财力来建设必要的防御设施。

这些设施不仅包括军事装备和人员住宿,还涉及到通信、交通、医疗等多个方面。

此外,为了保障驻军人员的日常生活和军事行动的需要,我国还必须确保源源不断的后勤补给能够准时到达。

这无疑是一个巨大的挑战,需要花费大量的财力和精力来维系。

然而,除了后勤补给的困难外,驻军还将面临直接的军事威胁。

日本自卫队作为一支拥有先进武器装备和雄厚军力的军队,其存在无疑是对我国驻军的一种威慑。


另外,从国防资源优化配置的角度来看,我国大陆沿海地区才是确保国家安全的重点方向。

这些地区不仅经济发达,人口密集,而且是我国对外开放的重要窗口。

因此,在国防资源的分配上,我国必须优先考虑这些地区的安全需求,确保国家的核心利益和战略安全。

也就是说,我们不能舍本求末,在复杂的国际形势下,更应当好钢用在刀刃上。

读者们,关于“我国未在钓鱼岛驻军的智慧”,大家有何看法?如果喜欢本文章,请分享收藏哦

喜欢yanziaz朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]