我觉得这个没办法很准确的按比例划分 并且即便光谱近似 诉求也有可能完全相反。中国人相对来说是全世界唯一的无神信仰的大人口国，但是男女结婚，小孩去考学，啥都不信的家长还是可以妈祖，和尚庙，道士观甚至关帝庙都去一趟。大部分人都是实用主义者，再钦佩毛泽东人格和功绩的有产者例如任正非，你让他被毛的一些政策被处理一样也要双手双脚反对。再喜欢邓小平的一些自由派面对邓小平左的一面，或者自己运势不好完全无产，也会拥抱更偏向无产者的政策。
并且他们大部分人口根本无所谓意识形态  个体哪怕再有意见，合在一起主动能力很低   他们更多的是在分蛋糕中阶级地位和法规利益下的受体，难得游个行基本也是欠薪，小区盖了个化工厂之类的权益之事，聚在一起是因为同一个倒霉小区住家而不是意识形态。嘴上喊喊的忠于毛的能有个百分之1,2就不错了，远不会到文中说的百分之5百分之10。如果看其社会地位和利益指向，这愿意跟着屁股动的这比例怕是更是千分之一万分之一都难。
这种情况下，所以执政者能动态的调整政策，能响应各阶层的在被动情况下的反馈，达到一种平衡，整个社会并不会因为一些被观察家看死的比例而发生一些自下而上的任何变动。 说个简单的，不管什么光谱，对待台湾未来融入中国他们的地位都可能发生很不一样的观点甚至有更直接的民意，e.g.接纳他们会不会成为国中国的人上人，但是就我们现在对港澳台少数民族的一些政策，基本这个政策不太会因为民意而做很大的调整，就更不在意虚无的光谱了。
政治局常委几个人，加上中央委员几十个人，你说他们全是右派都可以，因为目的就是稳定，稳定，再稳定。不稳定就没有发展，不稳定就没有执政合法性，不稳定，作为一个被全世界百分之80以上国家带有偏见看待的国家就没有办法当好学生从而真的慢慢被认可然后富及子民且对外领导潮流。

所以中国提的对内更多的是共同富裕，走向小康社会的口号，对外则是一些民族主义的东西，这无论内外都是一种集体主义的拔高，一种寻找最大公约数的特征，弥合矛盾，共同进步推动发展。而不像美国要么就是宣扬个人成功的美国梦，彭佩嗷不管方式方法的唯目的论，彭斯这种强调宗教人权的刻板纲领，连最该集体主义的国家层面也讲究的是美国需要优先，需要高人一等，美国有逆差那我不劳动你都得税给我填平等特权思维，一定程度上缺乏理性。
小结论是：中国以后大的政治变动不会因为可操控可应对的光谱而有所改变，而国体局面因一些重大的社会客观现实进行调整的可能性大。目前是可能的四点：
1 台湾回归，怎么回，反分裂法怎么用，回归之后各地的政治诉求如何处理。光一个香港那么点地方几乎可以完全背离中央，一国一制要不要搞。回归势必削弱三个三角区的经济和工业地位，如何做到1+1大于2 至少不能少于1.5.
2 和美日的直接冲突。日本这几年我苦心研究很多政坛言论和政策诉求的微调，得到的结论还是不太可能因为任何情况和中国进行哪怕半全面的冲突，中国不管怎么宣传一衣带水，但是有仇就是有仇，日本左翼右翼都不会甘愿为了美国打一场代理人战争严重损失国家利益，这在很多报告和军事改革例如三原则的修改也是照顾到了的。
3 中国县以上的干部以及仅直系亲属有200万以上人口，在逃贪官根据网上大陆的新闻，2000年到2012年抓回18400人，2012是十八大习近平上台，这8年因为在他的任期肯定不会公布丢丑，但是官方研究援引信源是至少目前是4000再逃没归案，抓住的有多少几乎无法可数。这就迁出两个问题。第一是谈200万这个大数，他们仅仅是一个月几千工资了不起一两万的公务员，还没算上国企大公司的书记和老总，但是带来的制造地方上经济活动的变化，利益的分割何止亿亿。加上裙带可以说这部分既得利益人口的到底如何限制他们的权力蔓延是重大的党内问题。一个无限扩大权力并且聚积财富的集团肯定就和明末似的不行的。当然中共肯定在打击和限制权力，如何做，做不做得好，我们只能遐想说不出个所以然。第二，刚才说的是合法的既得利益者，看着出逃官员包括内部自己伏法的人口，比例还是惊人的，如何控制这个比例，真的厘清领导干部的纯洁性，十分重要。毕竟周永康徐才厚是真的能抓起来并且被证明虽然是政治斗争，但的确腐败也严重。中国不是新加坡 过家家搞个一言堂几个政策就能对付。现在蛋糕越来越大，够吃，但是遇到不好的光景怎么办，由俭入奢易 由奢入俭难,怎么让既得利益者服气的一定程度上挨饿，是大问题。
4 环境问题，移民和民族问题，在全球化的定位问题，人口红利吃光之后老龄化怎么发掘在国际竞争中的长处，怎么去填补内部慢慢会必然出现的客观随着年份而变消极的一些问题。这首先，各地方要保证一切gdp为主的发展方针得降温。美国走的道路是金融加军事向全世界吸血扶植需求他们的利益提供政权，制造文化和制度的全球辐射。中国是后来者这条路走不通，那我们的和平崛起口号提的哪怕再被动再好听，但是绕不开发达之后例如欧洲日韩所面临的各种问题。 
这四个问题抛砖引玉希望有好的建议看法