从《淮海战役》的一个镜头而想到的
当年《大决战》上映,其中《淮海战役》我是去电影院看的,上下部,真够长的,说实在的,现在想起来,应该带饭去看才对。
对战争的场面,很多我都遗忘了,我印象最深的是这么一个镜头,
通讯兵丁小二,冒着枪林弹雨,接通了被炸断的电话线,恢复通讯的国军,守住了阵地,在大会餐时,邱清泉找到了丁小二,问他是怎么当上国军的,丁小二说是在火车站卖鸡蛋时被拉的壮丁,邱清泉尴尬之下,摘下了自己的青天白日勋章,挂在了丁小二胸前,丁小二说不要,邱清泉说,青天白日勋章都不要,那你要什么?镜头一转,丁小二带着4个国军4条枪,投奔了共军,粟裕把自己的帽子戴在他头上,问他为什么投共军,丁小二说,听说了老家土改,就带着老乡投共了,粟裕很高兴,说要给他勋章,丁小二尴尬的说,长官我不要,我在那边已经得了一个了。
当时还小,一笑之后,没多想
长大了才明白这个桥段的含义。谁能给战士和人民他们想要的,才能取得胜利。
对于一个农民来说,他要的是自己的土地,他是为了土地二战,为了自己胜利后的小日子二战,他不会为了邱清泉和粟裕这些职业军人所最看重的荣誉而战。
刚才神采兄发的《一个军团的消失》,为什么最坚定的民运人士,他们的队伍在萎缩,是没有经历过苦难吗?我觉得也不是,我听过该行做牧师的张伯利的布道,他也讲了他作为六四副总指挥,如何逃亡,如何和病魔做斗争的事迹,可以说,也是很艰困的,但是,他们的队伍为什么越来越少,因为这些象牙塔里的精英,他们追求的民主,自由,但是,在那个时代中,哪怕今天,更多的人,要回答的是,有了民主和自由,我的生活会如何改善,我未来如何发展,显然,民主自由,并不能回答他们所有的问题,
我是学经济学的,民主自由,如何发展生产力?我学到的是,只有一定的生产力,才能去追求民主和自由。这就是为什么民主和自由,在西方发达国家基本上是成功的,印度基本上是不成功的。
在我看来,共产主义所描绘的和自由民主所描绘的,都是一副美丽的图画,好比鹿鼎记里的“反清复明”都是口号而已,如何把这个口号变成体系,并且可以让老百姓感受到这个体系能给自己带来什么,才是最重要的。否则,都只是一个空洞的口号。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...