好帖如下，看了也增进理解，引发思考：https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=232852
先说意见再提表扬认同
三点意见
第一个公式归纳的略显简单粗暴，虽然它的确导向根据地的建立。但也要考虑到40年代后资产阶级对共产党的支持。不是说城市里的有钱人就一定等于资产阶级，那不过是一部分利益捆绑在欧美的买办和有权者的集合，都是盛怀轩灵魂的枝叶，随着宋氏三姐妹走上权力财力的顶峰。而还有一部分资产阶级，是广大有产者，有民族意识的知识分子，建设人才，实业家对于战争和国运有抱负的中国人。国内的自不必说，甚至kmt内部的资本家，同情者，起义的爱国志士。还有海外的华人华侨例如陈嘉庚这样深入和gcd交流的直接派部队来华的。单纯从砸地主分田地，解释不好怎么从太平洋战争时刻之后完成建政北京的民族复活。
 
第二个是这段“但是，毛泽东仍然相信马克思主义，认为私有制是剥削人的。拒绝走私有制的老路。他还相信，群众的威力是无穷无尽的，只要依靠群众，就能创造人间奇迹。尽管事实证明群众没那么大威力，但毛泽东仍然相信他们。毛泽东宁可制造现实去适应理论，也不愿意修改理论，使它符合事实。 ”
 毛自己也是在探索，但是人自然不都是理性人。在决定政治决策之时，加之权力斗争，国际纷争，都不能简单用一个毛做为主语，他相信什么，他固执己见要怎么样这样的句子来否定前三十年。邓站在草垛上的照片欢呼亩产万斤的照片也在。毛对阶级存在的厌恶并不是社会走向的全部甚至小部分原因。限于当时的生产力，生产关系和旧观念的束缚，信息的闭塞，你让前三十年 例如1952打完仗开始直接私有化照样也会满头碰壁。但是万幸的是，这让gcd的核心阶层了解到了左的可怕，左的天然正义，了解到了你不能脱离人民的利益，不能脱离人民的秩序，不能脱离人民创造价值实现民族复兴/主义的源动力。这三个都不是宣传出来的诉求，都不是人们摸索出来的概念，而是稳定的国家政体在社会发展上的终极考场上客观存在的考点。欧美不管骨子里还是形式上也绕不开这三点，所谓的福利社会也好，选举开party找些脑残maga也罢。这也是等下第三点我要说的引子，中国社会有一种对平民公平发展，风气良善的必然追求，而这个无论什么时候做的好抑或不好，gcd都要努力往这个方面靠近。这里也不是替前三十年在思想内容上洗白，而是人民利益的重要性和能量，让gcd第二次正视，自己是一个怎么样的政党，要怎样和人民群众站在一起。前三十年微观思想上，把普通人脸谱化盲从化自然是要批判的（虽然难以避免的）。前三十年真正该持正面的也是广大农民工人爱国知识分子并没有完全卷入运动的负面影响，依然创造一套相对完整的工业体系和民生思维。
 
第三“经济起飞的公式，却用了从1949到1979这三十年。这公式就是国家资本主义。具体说，就是 a)实行政治集权，b) 国家掌握命脉经济，其余经济放给私有制和资本主义。”
 
不能等同国家资本主义就是现在中国的社会制度。早些时候我也觉得什么中国特色不过是怕政体言之不顺，还挂着社会主义招牌而已。但是现在这么久的观察下来，中国的确是两种模式的综合体，吸取了两种政治模式大多数的拿的出手的优势。a 几乎稳定国家政治都是集权的，不能说less集权就不集权了。b 国家掌握经济命脉，，，好像也是放之四海皆准，非洲中南美中东一些国家 何尝不也是国家掌握命脉，其余交给欧美的私有制和资本主义呢。
很抱歉我又显得杠了，我觉得灵丹妙药不该只是国家资本主义这6个字，也许兄台关于这6个字有更多的个人理解和深度看法。
 
后面一句 高度赞扬邓红字“姓资还是姓社的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”应证我的想法。这句话的确十分正确，重要。
 虽然这句话历史语境是希望保守派将经济建设放在第一位，而不纠结国体政治形势，但是对于之后几十年的包括三个代表，科学发展观这类口号性的精神都有指导意见。但是这句话也有一定的局限性，除去历史语境，无非是告诉全党2个标准搞领导，1是综合国力是否因此政策提高，2人民生活水平是否因此政策而提高。看的东西多了也会发现这两点比较空洞，谁都会说。而中国领导层在真正实现这三十年的经济腾飞是遇到了很多很多细致入微的又或者在国际上大是大非的问题。这两点并没有提以社会分配不均为代价的国力提升该怎样定量去tradeoff，并不能指导大国关系中是为了利益妥协还是觉得主权重要牺牲什么，并不能规矩化中国的私有经济的得利者他们对政治的影响和对民众的996的过分程度，如此种种很难有定论但是大国方向是可考的。政府在温州“我反正信了”之后，建立了领导集体的严肃性和专业性。谣言戏谑永远不从官方嘴里说出来。拿不准的你可以不说，但是不会主动说假话。南门立木的威信权威让民众从越来越相信政府，外国也愿意相信中国政府和决策的连贯性和担当。相比大国里要不是美国底子足，没哪个国家可以政治分裂领导人只为选举满嘴跑火车还玩不跨的，以后经济消退，美国海外百来个军事基地 万亿的军费怎么出 他总有个头。基于这一个信字，我们小民自己都可以盲人摸象，都可以从政府言行里窥出一二，我就不展开说自己的小看法了。 种种问题和挑战都在继续变化，市场化和民族主义两种东西，单一过分使用都是不好的。而中国正在这两个点之间找结合点。民生利益分配就是这个结合点的粘合剂，搞的好，双轮马车越来越快，搞不好分裂两个独轮往哪里跳都是平摊双手找平衡德独轮车小丑。
这三个概念都得有都得按合适比例捏合。为什么不是说这三个是等量重要的观念，是因为前两种是国运的主体，动不动国将不国很可能是前两者失控，相对来说利益分配甚至可以数学量化，邓自己也认为先富一批人，总能慢慢找。但是他的思想把这个给看太小了。利益分配也十分重要。
a 市场化搞的过分没有民族主义，那金融市场打开很可能半个中国为欧美打工，
b 市场化搞的好利益分配搞的不好，那容易自己民生凋敝，没有实惠广大自己百姓，法治建设退步。
c 民族主义搞的好，市场化搞的不好，利益无可分配，民族主义反噬也许会更甚，导致更多逆向民族主义。
d 利益分配搞的好，市场化搞的不好，容易陷入全民没有动力生产，就像兄台所说
。。。
所幸我们经济上有美日的正反例子摸着鹰酱过河，政治上又老大哥和中东东欧的前车之鉴，两方面都走的还算不错。
再次祝贺祖国，支持祖国。
 
这帖子在那个版，你都在纠正毛的错误了，还一堆人骂你，挺没意思的。 反正你说毛也被骂，说邓也被骂，说明他们骂的不是两个风格政策截然不同的政治任务，他们反对的仅仅就是中国利益，反对的仅仅是爱国情绪，谁代表过gcd就骂谁，体制内都是sb，虽然方方也体制内，但是喜欢叫那就又反过来，体制不体制无所谓。造谣是他们的烟草啤酒，双标是他们的灵机一动。也不发在那个版回你就让那个版搞一言堂算了。
这里我想起PR兄和凌飞的诸多的争论之一不禁笑了，凌飞说美国的people翻译做公民，你们这些屁民怎么能理解公民人民的区别，巴拉巴拉，PR反手一个美国白宫自己的文件官方网站翻译宪法还是独立宣言我忘了就是用的人民，而不是所谓的公民。这一下踢到蛋了，凌飞这种狗急跳墙的又连发三贴，骂PR和白宫都是脱离了时代的产物，不了解他2020纽约日记的新鲜时尚民主自由，可怜我PR还得苦逼逼的说2016年的翻译不算老真的得笑死我。
试想换一换，PR在说people该翻译是人民，凌飞一条打脸链接，白宫翻译就是公民，那该多么尺高气昂正义凌然，一副飞盘得口的优越感把你们这种不懂白宫不懂欧美网站原件的奴才鄙视出云泥之别的落差出来才怪，加之自己美国人宣誓那种豪情，我觉得硫磺岛感觉被他解放了三次都不够，还不用双标去扯回来，多么幸运。笑死我了。
还有一个日本人还是美国人在那说美国从来就是敌视gcd和纳粹，并不敌视华人，被打脸了排华法案时候根本没gc主义没纳粹，他居然双标搞出一篇歧视不是敌视，戏说不是胡说的奇文，自比中国人是狗还是什么畜牲野猴，遇到先进文明被不当人是正确的。这种逆向民族主义到极致的文章也加精让人呵呵，所以争论被打脸不重要，双标圆回来最重要。
扯远了 再次谢谢神采兄好文，发在此处就权当信函。多有别字语句病句请包含，最近也是忙。