关于上甘岭战斗几个需要澄清的事实 -6park.com

[返回历史天空首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

关于上甘岭战斗几个需要澄清的事实

送交者: 长岛风[♂★★★声望勋衔14★★★♂] 于 2019-10-09 15:22 已读 1347 次

长岛风的个人频道

+关注

1）志愿军坚守上甘岭并取得成功，其重要意义是：开创了朝鲜战争中第一次成功坚守战术目标的先例。也是联合国军首次对一个战术目标有计划的攻击失败的战例，此战美军阵亡365人（有说391人），韩军阵亡人数不详，估计在1000－2000人之间，志愿军阵亡估计在6000－8000人之间。

2）战后上甘岭并不属于北朝鲜，而是坐落在非军事区内。停战谈判的初始阶段（1951年11月），双方就战后由各自由交火线后退两公里，形成一个非军事区问题达成了协议。也就是说，上甘岭战斗发生期间（1952年10－11月），联合国军和志愿军的指挥人员都很清楚（至少高层），无论谁占领上甘岭，都不会拥有上甘岭。同样的例子还有白马山和文登里。

3）上甘岭不是美军战史里经常提及的“伤心岭”，伤心岭位于金化东北55公里的亥安盆地附近，伤心岭的战斗时间是1951年9月，作战的对象是朝鲜人民军。

4）上甘岭之战在美军战史称为三角山战斗（也称摊牌行动），另外，美军战史中也找不到”金化攻势“、”秋季攻势“或者与之类似大规模行动代号和计划。

5）上甘岭不是战役，而是一场典型的山地争夺战。上甘岭的598及538两个高地都属连级阵地，在联军的公开档案里，投入战斗的美军先后出动了8个营轮番作战，每个营基本打一天，美军每日的序列是：14日： 31团1营、31团3营，15日： 32团1营、31团2营，16日： 17团2营，17日： 17团3营，18日：无战斗，19日：17团2营、17团3营，20日： 32团/1营的两个连增援17团3营。而韩军使用兵力约在6营左右。即便加上韩军，也远远不够战役规模，志愿军打得是添油战，联军打得是车轮战。

6）美军夺取上甘岭是战术行为，并非要夺取武圣山（海拔1062米，美军称Papa San），张嵩山在他最近的《解密上甘岭中》承认：联军的目的就是夺取上甘岭这两个高地。丢了上甘岭，还有另外两个高地，也丢不了五圣山。更何况，联军要想攻取平壤、元山，机械化的部队断然不会在高山连绵的地区用兵。

7）西点军校没有采用上甘岭战例作为教材，由于此战军事意义不大，因此不是世界著名军事学者和机构研究的经典战例。

喜欢长岛风朋友的这个贴子的话，