[返回纽约日记首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

“马粪危机”与AI与UBI--也谈我为什么反对杨1000

送交者: 凌飞电脑[☆★★★保守派右派★★★☆] 于 2019-09-19 1:44 已读 572 次  

凌飞电脑的个人频道

+关注
老规矩,先讲个故事开场:

the Great Horse Manure Crisis“马粪危机”

1800年,《联合法案》通过,决定大不列颠王国和爱尔兰王国合并成立大不列颠和爱尔兰联合王国
也就是后世牛逼了一个多世纪的大英帝国。

1800年到1831年,伦敦人口从60多万速度上升到175万,成为了当时全世界最大的城市之一。
而这个人口密集的繁华大都市,世界贸易中心,交通运输却完全依靠马车。
就象现在有私家车,有公交车一样

有私人马车


也有公交马车,比如这样有轨马车


比如 这样无轨马车

当时的伦敦,马车保有量高达30万
在街上是这样的场景


是这样的壮观

以至于高贵的绅士与小姐们走在街上必须掩着鼻子这样


为啥呢,因为30万匹的马生活在伦敦(同期纽约有13万匹马)。据计算,每一匹马每天都要制造15磅到35磅不等的粪便,这些粪便堆积在道路上,远远超过了清理速度。

每天平均750万磅的马粪,场面很壮观,味觉很酸爽。。
象这样


马粪已经不仅仅是一个卫生问题,而是伦敦面临的巨大危机。

然而,在十九世纪,马匹就是交通运输的代名词,而交通运输是城市的生命线。几乎每件商品都依靠马来运输,而城市的通勤交通更是完全离不开马。任何一个大城市离开了马匹都无法运转。

于是人们高度恐慌起来了,开始拼命地讨论 人类将如何处理马粪带来的危机

当时的有些人,比如1894年《泰晤士报》就惊呼:"In 50 years, every street in London will be buried under nine feet of manure".(在接下来的50年里,伦敦的马粪将高达9英尺,整个城市将被马粪淹没)

(纽约的预言家相对低调点,表示:到1930年,曼哈顿的马粪将满到人们三楼的窗户)

许许多多的政客更是抛出各种各样的政策来“面对”马粪对居民带来的严重影响。。

然后呢、、、

汽车出现了,然后。。。就没马粪什么事了。。

现代的人们,大概10个有9个不知道曾经困扰了英国美国几十年的“马粪危机”。。。

只不过,现在的人们,转而正为费尽心思地开始担忧困扰起新一代的马粪 “AI危机”

而披着一张黄脸皮的 杨1000,正如200多年前的那些政客一样,正在为新一代的马粪危机而卖力推销自己的政策--UBI(Universal Basic Income 全民基本收入)。。

正如200多年前那样,技术都在大多数人都看不见的地方在飞速发展

汽车的出现终结了马粪危机。

也终结了大量的与马有关的行业,以及大量的农夫马夫清理工等等等等。。

一如程控电话的出现,终结了曾经占用巨大人力的接线员,机器纺纱的出现,终结了巨大人力的纺织女工一样。

今天的AI,将可能终结很多重复性的人工,但没人知道未来长什么样。恐惧AI的人们总是轻易地就聚焦在单一的趋势上进行推衍,然后贸贸然就得出一个错误的结论。

然后再用这个结论来吓唬人,“马粪危机”,就是一个典型。

(1895年世界上第一本汽车杂志在美国出版,取名为《无马时代》。有意思的是,在“无马时代”到来之前,顶尖的科学家们却在思考如何解决马粪的问题,听起来颇有些黑色幽默。)

而在今天的世界,AI技术将会给人类带来什么影响尚且在云里雾中,但已经有政客迫不及待地开始用“AI危机”来吓唬民众了。

吓唬民众的目的,就是为了让民众接受一个大政府的全面接管,UBI的核心,就是让民众从自己的雇主手中拿工资,或者自雇自己给自己发工资,变成向政府要工资。

讲一下历史,UBI这个主意来自于中世纪,《乌托邦 (Utopia)》的作者英国人文主义者、社会哲学家托马斯·摩尔(Thomas More)。这种想法,当然是属于左派的想法

它的必然趋势是导致大政府的必然不断膨胀

同时,UBI的推行,前提是要将政府现行的福利制度完全收回,这个显然也是个不可实现的,而杨1000基本上回避了这个收回福利的具体措施

但在论证时却置入性先假定福利已经被收回,已经省下一大笔福利开支的情况下再与现行的福利作法进行比较

即所谓的“整合社会福利、节约财政支出”。。

杨1000倒是很热衷地讨论如何通过加税来补足金额的不足。。也很热衷于增加货币发行量的操作

好吧,一边是加税,一边假装福利已经天然被收回,一边货币贬值。。

这怎么看都象是某个已经把钞票加上几十个0的某非洲国家的最爱作法。。

在美国实行UBI的有阿拉斯加,一是因为阿拉斯加有矿产资源,GDP456亿美元,二是因为阿拉斯加环境不咋样,作为美国最大的一个州,人口仅仅73万人,倒数第三,这人均下来,阿拉斯加的人均GDP全美第二

有这个底子,有资源收入兜底,人少,才能使这个UBI维持下去。。

但如果放大到全美国,这谁来兜底?

我曾经多次强调,华人投票要“理念认同优先”,而不是“肤色认同优先”

作为一个右派,显然不能认同UBI这种必然导向大政府的左派政策

同时,杨1000的作法,显然不存在可操作性

收回并整合福利,这个基本上是个空话。。。

福利要是这么容易收回与整合的话,现况至于是现在这个样子么?

至于加税,最终加到最后是加在消费者身上。。富人可以用花式避税,实在不行,就离开美国。。作为苦逼的中产们,既没有花式避税的办法,又不可能象低收入那样少报收入。。

还没法来一场“说走就走”的离开美国。。

再加上,我对“AI危机”到底有多可怕,表示怀疑,人类历史上不断出现过各种自动化取代人工的变革,但每次都没出现所谓的“全面失业”的情况。。

而且。。。

AI多了,人类可以工作更少的时间啊。。

比起从前的农民工人的几乎无休的工作时间,现代人们的劳动时间已经大大降低了。。

杨1000的说法与现在的民主党的说法是高度一致的。

即民主党认为是因为 自动化(AI)让美国人失去这些工作

而川普认为,是全球化让美国人失去这些工作的

象奥巴马为什么买了《美国工厂》这个纪录片,就是为了最后那个“机械臂”。。用最后的机械代替人工来忽悠与吓唬民众

至于杨1000其它方面的不入俺眼中的

比如他对华人的教育维权是反对的,他在推特上明确说华人在好的学校占的位置太多了。。

他多次表示要华人让出学校位置

最新的这次,是他居然对辱华的某个喜剧小丑表示“可以接受”

WTF。。。

还有杨1000自称自己是 台裔美国人,不是华裔美国人。。

等等。。。

至于华人是不是要投华人。。

在纽约的政治历史告诉我们。。很多华人政客都是王八蛋。。

当然,政客也是人,也要生存。。

同样是一个选区的民众,华人不投票不参与社区,其它族群有投票会闹事会搞事情。。政客出于自己的利益,自然会倾向会投票的族群。。

打个比方,一个选区内 10000个华人,10000个黑人,黑人投票率是50%,华人投票率不到10%,对于政客来说,黑人意味着5000张选票,而华人则只是不到1000选票。。

要讨好谁?一目了然。。。

所以,在华人选民基础如此薄弱的情况下,在华人选民政治知识如此无知的情况下,华人政客即使上台,也会自然背离华人的利益。

所以我现在一直认为,重点在于宣传与启蒙,而不是搞几个华人肤色的上台。。至于杨1000,闹一闹也好。。但投票我是不会投他的。。
喜欢凌飞电脑朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为凌飞电脑的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]