手机圈从来不乏口水战，而小米与华为这两家更是战事不断。日前，小米高管卢伟冰嘲笑荣耀V30使用廉价的转子马达，随即引发了一场热议。
从用户体验来说，横向线性马达的体验要比转子马达好一些。正因于此，很多网友是支持卢伟冰的做法，因为这是为消费者负责的体现。可是，小米嘲笑对手用廉价马达，并在微博上发起口水战，这真的是为消费者负责吗?在笔者看来，这本质是一场恶性竞争。
不可否认，线性马达的体验确实好一点，但并不是所有的人能够分辨出来。而且，线性马达与转子马达在体验上的差别，在游戏体验中的差别明显一些。日常使用中，两者在体验上的差别并不大。综合来看，转子马达和线性马达对用户体验的影响是非常小的，毕竟屏幕、续航、拍照、快充等体验更重要。
显然，小米高管卢伟冰嘲笑华为高端手机用廉价马达更像是刻意为之。更搞笑的是，有网友发现Redmi K20 Pro用的也是转子马达，卢伟冰是红米品牌经理。而且，Redmi K20系列产品的定位是高品质手机，售价也在2500元左右，属于高端产品。试问，红米的高端手机也用转子马达，身为品牌经理的卢伟冰为何去嘲笑荣耀V30呢?
客观地说，Redmi K20 Pro与荣耀V30其实都属于高端产品，都用的是转子马达。所以，卢伟冰嘲笑荣耀用转子马达，这不就是恶性竞争么?跳出这个圈子，再看一下友商的产品也会发现，魅族15、魅族16s Pro的价格也在2500元左右，同样用的是线性马达。试问，红米的旗舰手机也用廉价马达，凭什么去质疑友商呢?
说白了，小米高管嘲笑华为高端机用廉价马达，这本身就是一场口水战，没有任何正面意义，更不是为消费者负责的壮举。回顾一下手机圈子最近几年的发展不难发现，国产手机一直深陷各种硬件和参数PK的恶性竞争中。
早期，手机厂商用跑分来突出手机性能，并引发了一场跑分的恶性竞争。在跑分难以吸引消费者后，手机厂商又开始比拼屏占比。几年后，屏占比已经没有PK的空间，一些手机厂商开始比拍照、比手机重量、比扬声器数量、比快充速度、比5G频段……进入2020年后，手机的各项硬件已经没有显著的区别。在这样一个市场背景下，小米嘲笑友商用廉价马达也在情理之中了，毕竟没有什么可比了。
从消费者的角度来说，手机的综合用户体验才是最重要的。举一个简单的例子，很多千元机已经标配了后置4摄，拍照水平却不如iPhone 11的后置双摄，因为苹果手机拍照的算法在业内一直处于领先水平。
为此，小米高管嘲笑友商使用廉价马达，这本质就是恶性竞争。在笔者看来，如果小米真心为消费者负责，建议还是比一下手机的综合体验，因为消费者玩手机的时候，并不是单纯玩马达，5G体验、拍照、续航都是不能忽略的。