苹果和FBI的恩怨，绵延数年，细说下来简直能拍成一部好莱坞大片。
所有矛盾，只关乎一件，我们很多人每天都要做的事——
解锁iPhone。

就比如最近发生的这桩子事。
看下面这张图：
图源FBI
这两块展板中展示的，是一台被拆开的iPhone 5，和一台被枪击中的iPhone 7 Plus。
手机的主人，是沙特公民Mohammed Saeed Alshamrani（名字太长，以下简称M）。

去年12月，M在美国佛罗里达彭萨科拉海军基地，接受飞行训练时，持枪袭击美军，致3人死亡。
不过，M也被当场击毙。
嘿这家伙，敢在军事基地杀人，事情想必不简单。
调查人员随即开始调查M袭击的动机，唯一的线索，便是他使用的两台iPhone。
图源EPA
但问题来了……调查人员并不知道M的手机密码。
无奈，只能发信给苹果，请求帮助。
苹果一如往常，给予了配合，但没想到，收到劈头盖脸的一顿狂怼。
首先是美国司法部长威廉·巴尔，称“苹果还没有提供任何实质性帮助”。

紧接着，川普也在Twitter上开炮。
我们一直在贸易和其他许多问题上帮助苹果。但苹果却拒绝解锁杀人犯、毒贩和暴力犯罪分子们使用的手机。
哟呵？好心好意帮忙，却收到这样的恶评，我库克不要面子的吗？
苹果果断回怼：在FBI于12月6日首次提出要求后的数小时内，我们提供了于调查有关的各种信息，从12月7日至14日，我们收到了另外6个合法请求，并在回应中提供了包括iCloud备份，账户信息和多个账户的交易数据在内的信息。我们经常在几个小时内迅速回应每个请求，并与杰克逊维尔，彭萨科拉和纽约的联邦调查局办公室分享信息。这些查询得到的几个GB的信息，我们都已交给了调查人员，在每种情况下，我们都以所拥有的的所有信息作为回复。
这段回应总结就一句话：我们（苹果）明明帮了你，响应还贼快，而且有啥给啥毫无保留，给了你多达几个GB的iCloud备份等信息，怎么能冤枉人呢。
咦？公说公有理，婆说婆有理，苹果到底帮没帮呢……
其实，双方最大的分歧就在于——怎么帮。
我们知道，一台iPhone里的数据，并非所有东西都会备份到iCloud，还有一大堆本地数据。

比如某些加密通讯软件的聊天记录，数据就在本地App里。
这便是FBI想要获取的至关重要的东西，通过聊天记录，调查出嫌犯最后和谁联系，是否和其他人员、组织有关。
So，他们想要的，就只是“解开iPhone锁屏密码”。

而苹果，因为自己的安全设计，只能提供iCloud云端数据。
要解开iPhone的锁定密码，他们自己也没辙……
当FBI拿来一堆没用的iCloud数据，啥也没调查出来，恼羞成怒便发生了上面的争吵。
其实，苹果和FBI早前的矛盾，也都是因为这个原因。
屡屡受挫的FBI
2015年12月，美国圣贝纳迪诺县发生了一桩枪击案。
枪手Farook与其妻子，袭击了当地一个宴会厅，造成14人死亡，22人重伤。
枪手Farook
FBI在调查罪犯的手机时，遇到了类似的麻烦。
Farook使用的是iPhone 5C，设置了4位密码，最要命的是，设置了输入10次错误密码，便会抹掉全部数据。

于是，FBI找到苹果，要求开发一款后门程序，来访问设备中的信息。
注意嚯，FBI的要求不是提供账户信息，也不仅仅是求解锁，他们想要的是开发后门程序。
苹果断然拒绝。
为此，FBI把苹果告上法庭。
而苹果这边毫不妥协，库克发布了一封响彻科技圈的公开信，驳斥FBI的无理要求。

信件很长，写得是酣畅淋漓，机哥有必要逐段带大家鉴赏一下。
一、加密的必要性

个人信息安全非常重要，泄露隐私甚至可能威胁我们的人身安全。
你手机里的各种隐私信息，包含私密对话、个人住址、财务信息、健康数据。
如果被人盗取，有心之人能对你做出你想象不到的事。
二、圣贝纳迪诺案的情况

圣贝纳迪诺案发生后，我们向FBI提供了我们拥有的数据，但FBI现在想要我们提供一些，我们压根没有的东西。
所谓“我们压根没有的东西”，其实是一个特别版的iPhone操作系统。
与常规版本不同在于，它绕过了iPhone重要的安全功能，可以解锁世界上任何一台iPhone。

简单理解，就是一把“万能钥匙”。

FBI说得好听，只会被用在该用的地方。

但我们都知道，世界上没有一种武器，不会被滥用。
三、对数据安全的威胁
倘若这把万能钥匙出现，会破坏我们数十年来，为保障客户免受黑客侵害，所做的努力。
它所带来的危害不仅仅是滥用。
一旦在系统中开了后门，只要拥有高精尖黑客技术的人，都有可能将其利用。
于是苹果花数十年为用户打造的城墙，就毁于一旦。
四、一个危险的先例

倘若他们得逞，这次行动会成为一个可怕的“先例”。
假如今天，他们对苹果施压，成功了。
那谁能保证，明天他不会对谷歌施压？对微软施压？
所有的科技公司，都不再有理由坚守，只能被迫妥协。
整封信有理有据，令人信服。
此举受到了一众科技公司的支持，包括：谷歌、Facebook和微软等……

就在双方对立，剑拔弩张之时。
FBI突然找到一家第三方公司，解锁了Farook的iPhone 5C，司法部撤回此案。
解锁iPhone的是以色列公司Cellebrite
此事不了了之，但一波未平一波又起。
2016年，又是一起案件，是一桩发生在布鲁克林的毒品案。
FBI的诉求，跟之前差不多。
事态发展也类似，苹果不从，FBI起诉苹果。
但这一次结果有突破性的意义，就是FBI所提出的以《All Writs Act》法案，要求苹果解锁，被布鲁克林法官裁定不适用于此案。

而上文所说的圣贝纳迪诺县枪击案，FBI就是以这个法案向苹果施压。
现在，法官在此案做出裁定，则意味着FBI先前的法律依据，也站不住脚了。
不过最后的结局，依然是FBI认怂，他们称嫌犯提供了解锁密码，便撤回请求。
倔强的苹果
在我看来，苹果其实并非不给FBI面子。
苹果在全球开展业务，面对各国执法部门的合理诉求，它都会给到必要的协助。
前些天，苹果刚刚发布一份“透明度报告”。

该报告，详尽地统计了苹果对各国有关部门，公布了多少信息。
其中光是2019年上半年，他们就向美国提供了3619次账户数据。
所以你说苹果不配合执法？似乎并非如此。
与其说是不给FBI面子？倒不如说是因为FBI要的太多。。
机哥特别理解，苹果这种尽力，但死活不愿意建后门的行为。

想要不打开一个盒子，最好的办法，就是压根没有钥匙。
这大概是他们的底线。
但也有人觉得，苹果这么刚，主要还是想塑造一种“隐私保护卫士”的人设。

三番五次跟FBI对峙，无非也是在用“隐私保护”，去打动它的潜在客户。
这一切，俨然成为一次次天然的宣传活动，闹得越凶，用户心里越稳当。
可机哥想说的是…演出来的好人就不是好人了吗？
和脾气火爆的乔布斯不同，库克，一直以来都是个温和而谦卑的CEO。

在很多事情上，他都能做到倾听各方意见，达到共赢的局面。
但是，他唯独在这件事死守立场，毫不退让。
真心保护隐私也好，塑造人设也罢。
只要结果是苹果坚守立场，那就是我们用户应该支持的。