作者 / 烈焰双雄

回答这个问题，纯是因为看不惯底下这一大堆散发着浊臭的答案。

似乎所有人都在忽略的一个问题是：

詹姆斯是“历史第二人”这个论点，压根跟中国球迷没有一点关系；任何说“（中国）詹密提出詹姆斯历史第二”的论调，均属于凑不要脸的造谣。

从风评角度看：詹姆斯的历史第二排位，源自北美以体育画报、ESPN 为首的超过十家体育媒体（且全部为权威媒体）的一致投票结果（综合排名在 2.5 名上下）。

而从北美球迷的整体舆论氛围来看，詹姆斯已然成为全明星人气历史第二人（仅次于乔丹），即便是在詹姆斯无缘季后赛的上赛季，仍有多达 24 州的球迷认可詹姆斯为联盟最强球员，均与媒体排名的风评一致（也就是说，并不存在中国黑子们 yy 的“詹姆斯买通了媒体”）。

综上所述，从风评来看，詹姆斯历史前三（甚至前二）的排名，是北美球迷群体的普遍认同而绝非某一家的主观看法。

而新世纪以来的，各位言之凿凿的某些巨星（是谁大家都知道），是哪怕在历史地位的最巅峰期（2010 年）也从未在北美的整体球迷氛围，和媒体舆论氛围中，和历史前三发生过哪怕一丁点联系的存在。

事实上，今年 B/R（这是毫无疑问的权威媒体）的一份最新历史排名参考名单中，这位已经连前 12 都保不住了，詹姆斯依然稳居前三。

因此，质疑詹姆斯历史地位的本质，就是一个篮球弱国的（部分）球迷群体，希望能够掀翻世界篮球唯一单极国家的，主流权威媒体的、普遍看法。

而从荣誉角度看，詹姆斯显然也不是、更不可能是各位黑子眼中的失败者。4MVP 并列历史前三、3 总决赛 MVP 并列历史前二，还是一阵历史第一人。即便是其稍显弱势的防守端（“仅”5 次一防），詹姆斯也曾经两次摘得一防投票第一名，是本世纪以来最大的 dpoy 遗珠。

而这里面所投射出的逻辑，便是：被知乎黑子们普遍质疑的西强东弱因素，没有对美国篮球专家的评价体系造成任何负面影响，他们仍然选择把票投给詹姆斯（有关西强东弱，楼下某位答主可否开个专门问题，咱们好好玩玩？）。

MVP、总决赛 MVP、一阵一防。除了 dpoy 外以上便是 NBA 官方认证颁发的所有重头荣誉，而在这些官方评价体系中，詹姆斯可以说几乎全部做到了历史最顶尖（这个范围不超过 2~3 人）的水平——除了总冠军。

没错，总冠军这一集体荣誉数量的“不足”便是詹姆斯荣誉榜单上仅有的“缺憾”，然后呢？

我们真的要采纳中国黑子的评价标准，以“MVP 球员的总冠军次数”排定历史地位吗？

那么好，效果如下：

首先，生涯巅峰期仅四五年的库里历史地位忽然狂飙突进，成为了秒杀奥拉朱旺、张伯伦等一干大神的存在。

其次，拉塞尔历史地位随之超越乔丹，稳居第一。

最后，由于缺失本榜单上的“重大荣誉”，包括在北美历史地位诸多排名均稳居前二十的皮蓬，历史最伟大的得分后卫之一的韦德，与乔丹一时瑜亮的马龙均没有历史地位排名，他们被开除了。。。

最最后，这个排名榜的出现也近乎于否认了一阵一防、最佳防守球员等个人荣誉的价值，MVP 和总冠军数量成为了排名榜上仅有的排他性权重，NBA 官方的权威性被彻底否认。

恩。。。

好吧，质疑詹姆斯历史地位的本质，就是一个篮球弱国的（部分）球迷群体，希望用上面这份近乎于梦呓的历史地位排名，去彻底打破美国本土自乔丹称王以来，延绵不下 20 年的，准官方的历史地位评价体系。

最后，从数据角度看。。。

詹姆斯的数据还需要我怎么看呢？不下 20 种季后赛历史第一 / 第二排名就摆在那里，总决赛 51 分，单赛季 8 次 40+、季后赛历史得分 / 绝杀 / 抢断王就放在那里，还需要多说什么呢？

在这里多提一嘴黑子们经常强调的“詹姆斯占了西强东弱的便宜”的说法。

事实上，我专门考证了这个问题，“西强东弱”的客观因素，事实上没有对詹姆斯造成任何的数据加成——

西强东弱的唯一直接证据，便是常规赛西部和东部的战绩对比（东西部总冠军数量说明的是个别球队强弱而非分区）。而常规赛战绩是否能够直接转化为季后赛战力呢？

很显然，这里面不存在直接联系，常规赛亮眼季后赛拉胯的多得是，这里也不需要具体例子。球队的实力强弱永远是在比赛中打出来的，换句话说就是：

如果季后赛西部球队真的陷入大量内耗，那么从西部脱颖而出的球队，必然遭遇了更多的西区季后赛场次，更高的主力队员消耗。

如果季后赛东部真的不过菜鸡互啄，那么从东部脱颖而出的球队，必然获得了更为轻松的赛程和更少的核心队员消耗。

然而事实呢？

事实是詹姆斯三次总冠军之旅，两次比赛场次高于当年西区冠军，即便是 16 年那次，也仅比勇士少打一场球。而詹姆斯率队三夺总冠军的场均上场时间，均远高于雷霆、马刺、勇士核心的消耗。

so？更何况詹姆斯在总决赛的场均数据达到了 28+10+7 的水平，与其东部季后赛阶段数据保持完全同一水准，还面对着四星的勇士队，打出了 25 年来未见的总决赛单场 51 分，场均 33.6 分的三双。

综上所述，质疑詹姆斯数据的含金量，便是试图用（部分）球迷群体有限的记忆力和绝不可能客观的主观情绪，去挑战詹姆斯生涯数据这一绝对客观，绝对不存在感情倾向，样本上尽善尽美做到绝对极限穷举的评价标准。

所以我有点替各位着急了，怎么办？

要想质疑詹姆斯的历史地位，你们要解决的问题实在是 TM 太多了。多到了需要对 NBA 官方 / 评奖团队 / 数据团队 /ESPN/ 体育画报等 NBA 话语权掌握者进行全面开战，需要对篮球评奖 / 数据体系 / 观赛常识进行全面“革命”的程度。

为了认同你们的标准，不把自己的脑袋洗干净，好像是不行的。

牛逼克拉斯。

以上