别再提人权了，中国比你们要深刻和务实得多 
【文/ 罗思义】

无论是2008年金融危机还是2019年新冠肺炎疫情，中国的应对都比美国更胜一筹。这将使得地缘政治版图向有利于中国的方向大大倾斜。美国应对这场灾难性大流行病的战线拉得越长，这种倾斜就会越大。

此次大流行病的全球路线非常明显。尽管新冠肺病毒最开始爆发于中国，但北京方面已迅速控制住了疫情——3月底中国感染病例几乎为零。相比之下，美国和西欧的确诊病例急剧上升让人晕眩，而且目前仍看不到拐点。

从绝对值来看，美国和意大利的新冠肺炎病例数已经高于中国。但仅从绝对值角度进行对比，大大低估了美国和西欧疫灾的严重程度，毕竟他们的人口数量远远低于中国。实际上，美国和西欧新冠肺炎大流行病的严重程度已经远远超过中国疫情的顶点，而且情况仍在恶化。美国和西欧灾难式的失败会比当年的全球金融危机更加严重，而且会带来深远的地缘政治影响。


《今日俄罗斯》3月30日刊文《在大流行病中人命必须置于经济之上》

中国的成功意味着什么？

围绕中国的成功抗疫，有两个关键问题：中国是如何做到的？它对国际的影响是什么？

从操作办法来看，中国控制疫情的办法并不是未知的——集中隔离；向自我隔离的居民配送必要生活物资，让全国人民呆在家里；必须带口罩；检测；医护人员驰援疫情严重地区。中国对这些措施的执行肯定比美国和西欧国家更为严格。但在操作层面的背后是中国对社会更为清晰的认知。

其中最重要的就是中国从一开始就切实理解了真正影响人们生活的人权，而不是西方构建的一板一眼、肤浅的“人权”概念。在一场致命的大流行病中，最要紧的人权就是能活下去。

说得更宽泛些，对真正的人来说，生命中最重要的不是上“脸书”，或者给竞选前后言行不一的人投票，而该体系对这些政客完全没有约束力。最重要的应当是在面对致病威胁时真正有能力活下去，生活体面且生活水平不断提高，病有所医、学有所教，当然还有许多人类真正关切的其他问题。

在这个前提下，考虑到与新冠病毒的斗争规模之大，必须开展一场战争——在中国，大家一致称之为抗击病毒的“人民战争”。

这很好地解释了中国的抗疫措施。如果这个前提能被理解，那么中国的策略是非常符合逻辑的。归根结底，必须要用一切办法把病毒限制来武汉和湖北境内——一旦在中国蔓延开来，要控制疫情是基本不可能的。因此，中国果决采取的第一项措施就是限制出行。

如果允许人们离开武汉或湖北，那么大量人员就可能携带病毒，在全国范围内不可控地引发传染。目前在美国和西班牙发生的就是这样的情况，大家赶着逃离纽约、马德里这些重灾区，同时也加速了病毒的传播。

毫无疑问，“封城”的措施给武汉和湖北带来了极大的痛苦。限制大家出城也给湖北医疗系统带来了难以置信的压力，虽然中国动员了成千上万的医护人员到湖北，但这肯定需要时间。

这或许可以和苏联历史上最伟大的战役——斯大林格勒战役作比较。对当时斯大林格勒的保卫者来说，把德军困在城内非常重要，这样苏联军队才能包围并粉碎纳粹。苏联在斯大林格勒内部的伤亡惨重，这座城市的保卫者牺牲了自己的生命，保障了苏联人民决定性的胜利。同理，武汉人民牺牲自己，是为了保卫全体中国人民。而武汉的医护人员正是被中国人民视为英雄。

一旦病毒的传播被果断阻断，限制在湖北省乃至武汉市内，那么中国就可以集中力量对付湖北乃至武汉。我在武汉有要好的朋友。我知道，尽管这给武汉带来极大的痛苦，但他们能够理解中国的这项举措。
来自观察者网