为什么《三体》中人民群众都那么愚蠢？
为什么《三体》中人民群众都那么愚蠢？
甲鱼不是龟 职业作者39,259 人赞同了该回答一个现实故事，不是段子。
有几个小朋友征集签名，他们的目的是禁止一种名为一氧化二氢的化学物质的使用。理由是在所有液体污染物中都发现了这个物质，在绝大多数的气体污染物中也有，而在固体污染物中，也绝不少见。
与此同时，他们在癌症患者的遗体当中也大量发现。在猝死者的遗体之中同样有。
80%的人直接签字同意。
10%的人直接签字反对。
只有10%的人反应过来，问他们：一氧化二氢……不是水吗？
你看，如果把权力给他们，他们可以禁止水的使用。
这还不够愚蠢？
人民的愚蠢在于，他们既不专业，也不想负责任，但又想做决定。
经典的莫过于英国脱欧、台湾民粹、香港占中。
类似的愚蠢行为，每天都在上演。
有些人认为这是专业术语。
呵呵。
一氧化二氢你不懂，难道提高最低工资标准的108种后果你就懂了？
有人说选择性陈述。
呵呵。
政务报告150页你都看完了？不还是看要点，接受选择性陈述？
哦，不对。不是政务报告150页，而是20个智囊团提出的一共20份总计2000页的报告。最终缩减敲定出150页政务报告。
这150页，本身就是选择性陈述。
有个杠精在评论区说什么“人民因为朴素的情感相信研究人员……你却利用来……”
被我删了。
说难听点，你既然那么“朴素”，那就别做复杂的决定。
有很多人在疯狂质疑一氧化二氢的例子。
真的，大家用用脑子。这个例子究竟有多少种要素？
你以为只是民众被忽悠了，民众不知道一氧化二氢是什么而已吗？
不，这根本不是重点。重点是你既不知道是什么，又不去了解，也不想想禁止会有什么后果，你特么就行使权力签字了！
这特么是你走在路上有人拉着你纠缠你所以你不得以签了？
哦，有人拉着你纠缠你让你签字把资产留给他你会签不？你不会。
根本原因是你压根没想为这件事情负责，你行使权力，却不负责。你总想着社会给你兜底。你觉得无所谓！
哪怕退一步说，我们假设不是一氧化二氢，而是别的什么东西，真的是污染物。那就可以随便禁止了？
你知道这玩意跟人类社会有多大关系？你知道禁止的后果是什么？有没有替代品？有多少人会因此失业？你知道这当中应该如何取舍？
你啥都不知道，就因为确定是污染物你就可以签字表示你支持禁止？
这个例子里要素太多，但每一样都确确实实地展现了“人民的愚蠢”。
还是那句话：
人民的愚蠢在于，他们既不专业，也不想负责任，但又想做决定。
三个要素同时存在，那么就产生了愚蠢。
可悲的是大多数时候……都符合三要素。
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 关于回避型依恋，这一篇就够了 08/04/22
- 外交部回应G7和欧盟外长声明：列强梦应该醒醒了！ 08/04/22
- 长剑-10和长剑-20巡航导弹有什么区别？长剑-100又是什么导弹？ 08/04/22
- 《财富》世界500强：145家中国公司上榜，中企营收占比首超美国 08/03/22
- 国产大飞机距离交付有多远？ 08/03/22
- ?谷爱凌问了一个很高尚的问题? 06/02/22
- ?三个字读错俩 06/01/22
- 巴西前部长：中国威胁谁了？ 05/13/22
- 听歌 - 想某人 05/13/22
- ?岁月催人老，风定落花香? 04/25/22
- Elon Musk talks Twitter, Tesla and more live at TED2022 04/16/22
- ?俄乌战争启示 - 破窗 ? 04/08/22
- 西方叙事造成隔阂，中国舆论如何先发制人？ 04/02/22
- 台媒称在美国施压下，台湾将恢复一年役期征兵制，释放了哪些信息？ 03/29/22
- 骇人听闻的石墨炸弹，不杀人但可摧毁抵抗意志，有办法防范吗？ 03/29/22
- 欧美发布芯片法案加剧全球半导体竞争 03/25/22
- From spy to president: The rise of Vladimir Putin 03/19/22
- 20分钟详解 - 俄罗斯经济到底是怎么回事儿？ 03/19/22
- 霍布斯及其《利维坦》 03/10/22
- 《人类简史：从动物到上帝》第八章 历史从无正义 (节选) 03/10/22
>>>>查看更多楼主社区动态...