刘芳（化名）怎么也没料到，她极力想改正自己犯的错，悲剧却还是发生了。

那晚，家中，她曾经的“相好”再次前来纠缠，与丈夫和小叔子发生冲突，前者身亡。

丈夫兄弟俩被控犯故意杀人罪，他们觉得不平，认为对方是主动上门找事，自己的行为是正当防卫，应属无罪。

他们到底是不是正当防卫？近日，法院对此案作出了终审判决。

出轨女子想分手 却被情人纠缠

这对兄弟都是皖北某县人，哥哥名叫张某志，1978年出生，弟弟名叫张某恩，比哥哥小两岁。

张某志和妻子刘芳原本过着开心的日子，丈夫出门打工养家，妻子在家照顾儿子，生活虽然普通，但很幸福。

然而，2018年初夏的一天，妻子刘芳与一男子石某相识了，并很快发展为情人关系，后多次发生不正当关系。石某还提出带她私奔。但考虑到家人，尤其是儿子，刘芳拒绝了，她想分手，却被石某持视频和照片威胁。

2019年1月，张某志打工回家，很快发现了妻子的不正常。虽然刘芳想悬崖勒马，向石某提出分手，但事与愿违，石某不仅不同意，还威胁到了家里。“他说给我三条路，一条是还他8400元钱，一条是跟他私奔，一条是把我家人都弄死。”刘芳事后回忆说。

面对刘芳的拒绝，石某没有放弃，继续对刘芳夫妇进行纠缠、威胁、敲诈，剪断她家电线，威胁辱骂张某志。他甚至将他和刘芳的不雅照发给了刘芳的妹妹。

张某志夫妇忍无可忍，于2019年1月21日报了警。张某志还购买砍斧、锨杠防备石某继续纠缠。

情人持械上门挑事 被两兄弟反杀

石某没有放弃，最后一次，他直接找上了张某志家。

2019年1月23日晚上7点多，石某打电话让张某志出去“说事”，张某志不同意。石某便说一个小时左右到他家。

因担心石某闹事，刘芳电话联系了张某志的弟弟张某恩和张某志的妹夫王某某，两人先后来到张某志家中等候。

当晚，石某怀揣砍刀来到张某志家中，两人聊了几句后，张某志持锨杠、木棍等对石某进行殴打，导致锨杠、木棍断裂成多截。张某志的弟弟张某恩持砍斧站在一旁。见要吃亏，石某欲从大门逃离，但被张某志、张某恩兄弟拦住。

紧接着，石某掏出砍刀砍击张某志、张某恩，以及张某志11岁的儿子。两兄弟持砍斧、木棍，殴打、砍击石某致其倒地。后张某志依然持砍斧对石某头部、腿部砍击，致其当场死亡。张某志兄弟二人也多处受伤。知道要出大事的刘芳报了警，张某志在现场等候，被民警抓获归案，张某恩则离开现场，当晚在某医院被民警抓获。

经鉴定，石某符合他人用具有一定重量、易于挥动的锐器作用于头面部及肢体，因颅脑损伤合并大出血导致死亡。

被指控故意杀人 两兄弟认为是正当防卫

案发后兄弟二人被抓获归案，该县检察院以犯故意杀人罪对两人提起公诉。

县法院认为，张某志、张某恩共同故意剥夺他人生命，致一人死亡，均构成故意杀人罪。石某对引发本案具有严重过错，张某志、张某恩具有酌定从轻处罚情节。张某恩在共同犯罪中是从犯，减轻处罚。据此一审判决，张某志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；张某恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。

两人不服，提起上诉。张某志上诉认为，其伤害事实存在，但主观上没有杀害石某的故意，是正当防卫，不构成故意杀人罪，请求二审法院改判无罪。张某恩上诉称，是石某先动手砍人，其没有砍也没有先动手，持刀仅是吓唬，他是正当防卫，不构成故意杀人罪，请求二审改判他无罪。

皖北某市检察院则认为，张某志、张某恩关于正当防卫的理由不能成立，建议驳回上诉。

阻拦对方逃离 两兄弟不构成正当防卫

二审法院认为，石某怀揣砍刀进入张某志家中后，张某志对其质问，并持锨杠、木棍殴打石某。石某欲从大门逃离，被两人阻拦，石某遂掏出砍刀对两人以及张某志之子实施砍击，张某志、张某恩分别持砍斧、棍击打石某头部及腿部，石某倒地后，张某志持砍斧继续砍击石某头部。

张某志、张某恩阻拦欲从大门逃离、放弃不法侵害的被害人，后被害人掏出刀实施砍击，双方互砍，致被害人当场死亡，两人的行为不属于正当防卫。

从两人使用的作案工具、打击部位、力度及造成的后果看，张某志、张某恩主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上实施了砍击、殴打被害人的行为，均构成故意杀人罪。

法院认为，鉴于石某作为有妇之夫要求带张某志之妻私奔，违背社会道德，在遭到拒绝后，多次对张某志夫妻纠缠、威胁、敲诈，且持械到张某志家滋事，在双方互殴过程中，砍击无辜儿童，对于张某志产生杀人故意起到激发作用，过错程度明显。可在原判量刑基础上再予从轻处罚。据此，二审法院判决，张某志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；张某恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。

[说法]

穷追猛打式伤害

已超过防卫界限

安徽安泰达律师事务所李逸蒙称，正当防卫的要件之一必须是不法侵害正在进行时，防卫时应当具有紧迫现实危险性。当紧迫现实危险性消除，侵害人已无加害行为，此时受侵害人再以暴力施加于侵害人，则已越过正当防卫的界限，轻则构成防卫过当，重则构成故意犯罪。该案中石某已经准备跑路了，兄弟二人又穷追猛打式的施加暴力，所以构成正当防卫的可能性极小，在石某倒地失去反抗能力后，张某志的砍杀行为是故意行为了，不能算是防卫。