科学,哲学,思想没有禁区!
任何种族,个人,宗教团体都不能凌驾于法律科学和事实之上。任何种族问题,宗教问题的讨论都应该基础于事实,基础于法律。所谓,歧视一定是偏离事实,违反法律的前提。
至于人类文明进步,文明礼貌,人与人之间彼此谦让都是应该的。但是,如果对于一个人,一个群体,一个种族,一个宗教,不能够实事求是面对自己的问题!他们就可以凌驾于科学,凌驾于事实,凌驾于法律!搞特权!成为老虎的屁股,而他们自己看成老虎,个人是暴君,或者群体就是暴民,无法无天,为所欲为。难道任何对于人文的科学研究,统计数据,考古发现,遗传与基因研究,如果涉及到这种族群,宗教都应该一律禁止吗。
这是歧视吗? 是谁歧视谁?现在有一些族群,宗教团体,在美国和西方已经成为暴君和暴民,没有人可以批评,可以实事求是的指出问题,和改善的途径。把科学问题,法律问题,实事求是的问题完全摒弃,政治化!他们可以凌驾于一切之上?从科学,哲学和理性的角度,实事求是,客观公正的广泛讨论这些问题,揭示问题的内在规律,正是为了人类未来更加理性和完美的寻找解决问题的方法和途径。
种族歧视本质上就应该是文明礼貌的问题。大家在针对个人,面对面的时候说话,做事情,行为都应该文明礼貌,注意言语表达方式。不要引起个人之间的冲突,暴力和彼此的不愉快。仅此而已。而不应该把种族歧视作为一般性政治手段,挑拨离间,搬弄是非。种族歧视与阶级斗争本质上是完全相同的。是客观差异的存在!有时候是基因,遗传,人文历史条件,生活文化习惯导致的,是不可避免的,是我们人类无法逃避的事实,我们必须要学习如何更好的面对和处理。只是不要人为的把问题扩大化,情绪化,非理性,构成为轰轰烈烈的群众运动。
而对于种族,宗教问题的学术,哲学讨论,只要是文明礼貌,实事求是,科学理性都应该鼓励,支持。人类已经不是中世纪的黑暗!欧洲人中世纪可以挑战教皇,提出日心说。为什么今天有特殊,特权的族群,凌驾于事实。凌驾于科学,凌驾于法律之上呢?难道他们就是今天的新教皇吗?
在黑暗的中世纪,因为罗马天主教和教皇,而设立学术讨论的“禁区”。后来,人类出现文艺复兴运动,冲破了罗马天主教,和教皇的思想禁闭,出现了宗教改革,和科学革命与工业化。难道今天还有人因为某一个族群,某一个宗教,而设立学术讨论的“禁区”,再一次教皇的思想禁闭吗?谁是今天的中世纪的教皇?请站出来,让历史检验检验?有几斤几两?种族歧视,宗教问题都是政治,是文明礼貌,人与人关系的问题。而不是科学问题,也不是哲学问题,不是思想问题,也不是认识问题。科学,哲学,思想没有禁区!只尊重事实,尊重规律,尊重逻辑的因果关系!而不是尊重某一个族群,尊重某一个宗教,尊重某一位教皇!?
在今天的地球上,那一个宗教能够像中世纪的罗马天主教当时的那样应该受到“尊重”?如果科学必须尊重某一个“宗教”?人类文明前进的步伐已经阻挡了。
学术问题讨论问题的时候,不例外。作为族群用统计学规律看问题,用百分比看问题。
不用个例,极少数,代表全部,代表大多数,或者代表全体,一杆子打死。
用大多数的平均值,用统计规律。但是,在处理个案,就算是大多数,也不能够排除个体,优秀个体,优秀少数人的出现。
总而言之,实事求是,具体问题具体分析,因人而异。一般性问题,用统计学规律。
针对具体个人,必须实事求是!不能够一概而论。不能够张冠李戴。
已标注为abc94536的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...