正确认识毛泽东和周恩来之二

中国笔迹学泰斗  韩进

 

周恩来一度被中共作为道德楷模来标榜，随着越来越多的真相被公开，现在连大陆媒体也不大提起了。一些在西方的反共人士试图努力证明周恩来是个伪君子，假善人，我以为，这种评价同样也是不靠谱。

毛泽东的笔迹线条富有柔性，形态飘逸，周恩来的笔迹线条好像是拿根棍子伸进沥青锅里蘸了一下，外柔内刚，外热内冷。毛泽东的运笔似天马行空，自由精神充沛，周恩来的运笔如蛇鼠钻洞，拘束无形地限制着自在。从个性而言，两个人差距很大。

 

周恩来的个性特点在于党性极强，他的党性压倒了人性，压倒了人民性。

对比毛泽东就可以知道，毛泽东是个人的理想（欲望）压倒一切，包括党性、民族性、人民性，所以在他认为必要的时候勇于拿全党开刀，拿全国人民开刀。毛泽东在一定程度上是个赌徒，为了实现共产主义理想从而自己当上“大救星”不惜牺牲一切，为了掩盖大跃进的失误他不惜再搞文化大革命“背水决战”。

因为大跃进的胡闹，“三年自然灾害”饿死几千万人，刘少奇和邓小平对毛泽东产生了不满，关系不再和睦，这至少证明了刘少奇和邓小平比毛泽东更有人性，更把人民群众的生死当回事儿。在大是大非面前，他们宁可选择人民的根本利益而拒绝继续无条件地跟随毛泽东。相比刘少奇和邓小平，我们至今没看到周恩来因此对抗毛泽东的表现，一言一行都看不到，好像周恩来始终是毛泽东的忠实奴才。而到文革后期，毛泽东要培养江青和张春桥当接班人的时候，周恩来却不肯努力奉迎毛泽东的旨意了。这就使我们有理由怀疑：指导、决定周恩来言行的核心动机究竟是什么？

这就是他的价值观！

毛泽东的价值观里，排在第一位的是他的人生理想，即他要成为救世主、大救星的理想。

周恩来的价值观里，排在第一位的是中国共产党的生存与壮大。

为了自己的理想，毛泽东可以拿中国共产党的存亡做赌注，可以拿全国人民的性命做赌注，牺牲人就像牺牲蚂蚁一样。周恩来没有毛泽东这么“大方”，但为了中国共产党的面子而维护毛泽东，牺牲一部分中国人的生命，但还是很有勇气、很坚定不移的，至少也能咬着牙坚持到底。周恩来的忍辱负重，一切根源都在这里。他的所谓委曲求全，就是委屈自己，保全中国共产党的整个躯体！

周恩来既不赞成大跃进，也不赞成文革，但是他却总是尽力维护毛泽东的领导地位，使得大跃进和文革这样大规模的灾难得以推行、实施。

毛泽东的救世主理想只属于他个人，刘少奇、周恩来和邓小平并没有在这一点上积极支持他，要说他们之间的矛盾，根本分歧也就在这一点上。人的本质是自私的，就连四人帮对毛的这种支持也是别有用心，即借船出海。但四人帮至少在表面上是毛泽东这方面的同盟军，所以毛泽东愿意把四人帮培养成自己的接班人。

刘少奇、周恩来和邓小平，这三个人不像毛泽东那样空想幻想，不那么想入非非，比较地能够正视现实。

但是在要不要让毛泽东下台、要不要支持搞文化大革命这两个关节点上，周恩来犯下了严重的政治错误。如果他积极支持甚至主张让毛泽东下台，如果他能及时而坚定地出面反对搞大跃进和文化大革命，中国的历史就肯定会改写。相反，刘少奇和邓小平就没有这样的能量，其他人更不用说。

没有林彪的坚定支持，毛泽东就不敢发动文化大革命；如果周恩来坚决反对，毛泽东搞文革的企图也一定破产。

这一切的原因，就在于，毛泽东是中国共产党的大脑，周恩来是中国共产党的脊椎骨。

没有毛泽东这个大脑，中国共产党短时间内可能会有些呆头呆脑。仅仅有毛泽东这个大脑而没有周恩来这根脊椎骨，中国共产党就会陷入瘫痪，至少短时间内会半身不遂。

毛泽东有主意，自信心强，永远不会不知所措。他有直觉，有洞察力，思维敏锐，视野开阔，想象力丰富，属于点子很多而且善于随机应变的人。他不仅富有挑战性，而且敢担当，敢拍板决断。

相反，周恩来是小事精细却每逢大事就缩手缩脚不愿负责，怕承担责任。或许是南昌起义的失败吓破了他的胆，但至少他的天性是不愿意冒尖的。

但早期共产党的领导人都是在几乎看不到成功希望的情况下冒着生命风险打天下的，没有极大的野心或极强的使命感不可能坚持到底。

有一个寓言故事，我已经记不太清楚了。大意是，监狱里一伙人想越狱，但大家都怕承担组织越狱的罪名，因为一旦失败，组织者必定是死罪。于是大伙决定采取推举的方法，结果大家都推举一个看起来最胆小怕事的人。这个胆小鬼实在推不掉，只好站起来说：“既然大家这么信任我，我也就只好就职上任了……”

生活中经常有这种现象，一个人一旦担任了某种职务就会好像换了一个人似的。

这就是责任感的作用。

周恩来对中国共产党具有一种特殊的责任感，仿佛他就是党组织，党组织就是他自己。为什么会这样？根据他的经历，我猜测应该是从他当上黄埔军校政治部主任的时候开始，周恩来就挑起了这副担子，从此再也放不下了。

黄埔军校政治部主任，这样一个校领导级别的职位，凭什么一下子就落在周恩来的头上，不是凭功劳大或资历高，而是凭他代表着苏联共产党，代表着斯大林。此时周恩来一定肩负着苏联共产党和斯大林的嘱托，是被授予中国共产党核心地位的人。

此后，虽然有瞿秋白、李立三、王明、张国焘等人出现，但这些人谁也没有真正成为中国共产党组织上的核心人物。这个核心人物，始终是周恩来！就连毛泽东也没能基本上摧毁周恩来的这种被众多重要人物拥戴的组织架构！林彪一倒台，毛泽东就不得不允许周恩来重新构建自己的组织网络，因为他自己也拉不起队伍。

按九型人格理论，周恩来是九号人格，善于团结人，笼络人心，他的这种人格特长，不是别人随便能取代的。所以，从黄埔军校时起，一经任命，周恩来的组织核心地位就不可动摇了。

遵义会议之后，中国共产党好像一艘大船，毛泽东是舵手，起着指挥方向的决策性作用，犹如人的大脑；而周恩来是船的横纵骨架，起着支撑躯体的作用，犹如人的脊椎骨。没有大脑，躯体就是个植物人；没有脊椎骨的躯体，大脑活着也依然不过是个全瘫人。毛泽东和周恩来谁也离不开谁，他们二者之间的关系就是这样。

毛泽东是个浪漫主义想象力丰富的人，想入非非，总希望通过最大限度地加快大船的速度而使船变成飞机。周恩来承担着支撑大船的责任，总怕速度太快使大船粉碎崩裂，因此思想上他在建国后更倾向于较有现实主义眼光的刘少奇。毛泽东是个感情型人，带着感情色彩的眼镜就认为周恩来在思想立场上属于刘少奇的人。其实他们都是社会主义者，都是共产党人，他们的矛盾是空想主义和较为现实主义者的矛盾。

周恩来在追随毛泽东的时候有时候是违心的，但助纣为虐的罪行并不能因此而完全减免。

如果说社会主义道路的选择错了，那么老一代共产党人都有份儿；但周恩来把党性置于人民性之上，为了党的利益而不惜置大批军民的性命与前途于死地，在大跃进、“三年自然灾害”和文革中违心附逆，这过错是谁也不能替他粉饰的。

周恩来的运笔本质上有一种拘谨在，就像他的表情总有一些忧郁和悲伤。这反映的是他内心世界存在着两种力量的斗争和僵持不下。

我在中学时听一位同学说的真人真事：一个老农民，生了一个哑巴儿子，20多岁了。一天夜里，他听到羊圈里有动静，就让儿子去看看。哑巴进入羊圈，先看到羊都异样，但也没发现什么东西。后来他拿着手电筒朝屋梁上一照，原来一只狼趴在上面！狼被发现，猛地一下就扑下来了，哑巴情急之下只好用两手卡住了狼的脖子……老农民在屋里老半天听不到动静，只好也起来查看，这才发现哑巴儿子已经和狼僵持了好久，连忙帮助儿子打死了狼。

哑巴和狼的这种僵持，就好像周恩来内心里党性和人民性的僵持。这种僵持使人产生持久性的紧张。但哑巴和狼的僵持是不相上下的对峙，周恩来的内心里却始终是党性压倒人民性的势头。
二〇二〇年十月二十七日星期二