人，不管在酸甜苦辣咸中偏爱哪一款，共同点还是多一些的。从远古至今，都在想宇宙，自然到底是个什么样子，人应该是个什么样子，社会应该是个什么样子。不管从哪条路出发，目标都是朝着“至善”这个方向，如何使人类的生活更美好。
宗教，道德，法律的作用很接近：就是给人一个束缚，让人有一点点敬畏心理，别太狂妄了。都爬到房顶去揭瓦，虽然不差钱，负责修房子的泥瓦匠忙不过来啊！不管是怕地狱，怕来生堕入三恶道，还是怕警察叔叔贴个条子，让你上交几个金币，都是一种约束：人类作为一个整体在地球上生存，必须遵守一定的纪律，不能无法无天，也不能为所欲为，否则，天下就大乱了。只要想像一下没有红绿灯会出现什么问题就可以了。
外部强加的束缚，如果没有被自己接受，遵守起来一定是不舒服的，要么别别扭扭，要么逆反。所以让人们接受一些教化，理解这些束缚对于人类作为一个整体生存发展的必要性，就会欣然接受了。如果人人都达到圣贤状态，社会该是多么美好：虽不得，然心向往之。“上智之人玩教育”，此言不虚。人与人之间，性格不一样，爱好也不一样，所以，承认这些不同，用不同的方法教化，套句时髦话，就是“因材施教”了。教育的根本在开慧，先把思想品德课修好了，再学别的，即使不成什么栋梁之才，也不至于祸害一方。
不考虑妄念的因素，鼓励人们思考是对的，不管是宗教教义，道德约束，还是法律条款，“知其然，亦知其所以然”，如果可以搞明白为什么要这样，那显然不是个坏主意。对宇宙，对自然，对痛苦，对欢乐，对万事万物，保持一颗好奇心，穷根究底，也没什么大问题。只是不能为了求新而求新，为了创意而创意，这个地球，在三维空间里，真的没那么多新与异，天天等着你去标和立。差不多，都差不多！实在没必要除了男人，女人，再搞出几个不男不女人，亦男亦女人，忽男忽女人出来。
人的思想真的自由吗？不一定哦。很多情况下是为了证明自己的观点，给自己寻找可以支持自己论点的理由。比如说芝诺同学，就是为了支持老师的“静”的观点，搞出一堆悖论来。没啥意思。加缪搞出来的荒谬哲学，就更没啥意思了。好好地，正常人一样，想点儿正常事儿，不好么？
在人类没有进入高端文明以前，需要解决的问题，不外乎”在家如何与家人相处，到单位如何与同事合作”，再拔高一点儿，如何为国为地球，也就够了。
人类的另一个误区在于盲目地改造自然。以为有很多成就并因此而洋洋自得。只是自然之所以为自然，有其自身得规律，环环相扣的规律。人类的盲目自信，今天搞个这发明，明天搞个那创造，忙得不亦乐乎。很少去想，在不知整个系统如何运作的情况下，片面改变局部，真的没问题吗？对于人类而言，最重要的莫过于空气，土壤，水，阳光。我们现在的水，已经不是过去的样子，我们现在的土壤，已经不是过去的样子，我们现在的空气，除了污染，雾霾，又来了病毒。也许应该考虑一下，如何与自然和睦相处啦。“存天理而灭人欲”。
还在学习中....

贴主:雨地于2020_10_26 10:42:34编辑