好与坏、美与丑
如果你說有些事情是不好的——有邪惡或者腐敗——你是在對空氣說話。宇宙不會給你回應，因為就存在本身而言，邪惡並不存在。邪惡取決於我們的態度，取取決於我們對道德的定義。比如說，你可以說一個人長得醜，但存在裏並沒有「醜」，因為沒有「美」存在。這是人類的分別，而不是存在的分別。你進行定義：你把某種事物定義為美麗，再把別的事物定義為醜陋。你做出了這種區分，然後你問：「為什麼神要創造醜陋？」
 沒有辦法判斷什麼是好什麼是壞。如果地球上沒有人類，還會有好壞嗎？好和壞將不會存在，因為好壞是人類的分別，是心理上的分別。如果地球上沒有人類，還會有難看的花和好看的花嗎？只有綻放的花朵，這種區別將不復存在。
 你說「這是邪惡的，那是善良的」。但是，比如說，希特勒的母親在他小時候把他殺掉，這是好事還是壞事呢？她會成為一個兇手，因此受到懲罰。但現在回過頭去看，我們可以說這是最道德的行為：殺了她的孩子，她可以拯救整個世界。
 沒有人知道未來。對我們而言，每個行為都是不完整的，每個行為都是片斷的。我們不瞭解整體，所以我們無法做出審判。
 這就像從一本小說裏撕下一頁——你怎麼可能通過閱讀一頁而判斷整部小說呢？你對這部小說完全不瞭解。這只是一個片段——它沒有前因或後果。你會說：「我想要先讀完整本小說，否則不可能說出看法。這一頁是不夠的。」
 「好」、「壞」之類的詞語只是為了方便、實用，它們不是存在性的。不分辨善惡，我們就無法生存，因為那樣社會就不可能存在。
 這一點必須要清楚。各種定義並不是終極真理，它們是相對的。任何行為在不同背景下都可以被視為善行。在一種背景下，行善可能是不好的，而在另一種背景下，作惡也許是好的。如如果你要做出最終裁決，你就必須從頭到尾瞭解所有的事情——整個存在裏的一切。但這當然是不可能的。
 我們所有對於好壞、美醜的論斷都不過是交通規則。我們必須制定它們，但它們並不是終極真理。「靠左行駛」或「靠右行駛」——都沒有區別。但沒有社會可以並行：要麼你靠左行駛，要麼你靠右行駛。這個規則是實用性的，它既不是自然的也不是終極的。
 道路完全不關心你是靠右行駛還是靠左行駛，但交通確實需要某種規則。交通不複雜的時候，你未必需要規則；但當交通更複雜，那就需要更多的規則。在一個村子裏，交通規則是不需要的，但在一個大城市裏，那就需要交通規則。
 當社會以更複雜的方式發展，那就需要更多明確的道德規範，否則你無法生存。不過這些道德規範，這這些好和壞的概念都是人類的權衡。


贴主:anran108于2020_10_23 7:51:34编辑
坛主:sky9于2020_10_24 7:02:36编辑