近段时间以来，两岸情势持续紧张，外界高度忧心台海地区是否会一触即发，极限引爆，走向战争深渊，外界更好奇若是两岸炮火相向，美国会扮演何种角色，是否会像岛内某些媒体想象的那样“驰援台湾”？
 战争前置，指导台湾构建“不对称”战略威慑大陆
 对于美国而言，重要的不是两岸开战后美国是否应当驰援的问题，而是要全力维护两岸“不统实独”的现状，只有这样才能够将台湾对于美国的战略棋子作用最大化。若是两岸真的开战，反而不符合美国利益，因为这有可能把美国拖入一场与中国大陆的世纪大战，甚至有可能爆发核战争，这绝对不符合美国的利益。
 美国深知，目前两岸军事实力已经完全失衡，大陆对台湾形成了碾压式的绝对优势，以台湾现有的军事实力要想与中国大陆全面抗衡，无异于痴人说梦。但是美国又不愿意看到两岸统一，要想避免出现这一情形，就必须协助台湾构建能够武力威慑大陆的能力，让大陆感觉采用非和平方式解决台湾问题成本太高，而且还会冒着功败垂成的风险。
 为了让大陆不敢“武力犯台”，近年来美国开始剑走偏锋，另辟蹊径，在知道常规军事部署方面台湾根本无法抗衡大陆时，就指导台湾发展“不对称”战力，也就是通过各种各样的兵棋推演来找出大陆军事上的弱项，然后台湾再根据大陆的这些弱项有针对性的发展出自己的强项。如此一来，两岸一旦开战，台湾就可以利用自己的强项来攻击大陆的弱项，就可以制造以小博大、“以己之长攻人之短”的效果。
   在美国看来，大陆在军事上存在三大短板和软肋，包括水陆两栖作战能力有限、反潜水平不高、空间作战综合能力较弱。为了达到遏制大陆的目的，美国重点指导台湾发展这三个方面的作战能力，以对中国大陆能够形成“杀手锏”优势。
 首先，强化台湾两栖作战能力。两岸之间有一道台湾海峡相隔，在美国情景想定当中，大陆若想武力犯台，单纯依靠空军并不足以完成任务，必须得通过海军陆战队进行登岛作战，才能够实现最后的目的。但中国大陆登陆战经验相对匮乏，并不足以支撑大规模的对台作战。
 在把握住大陆的这一“死穴”后，美国积极指导台湾重点发展反登陆作战能力。2017年，台湾“汉光演习”刚一结束，台湾海军陆战队就有一个排的“种子兵力”悄悄奔赴美国夏威夷。这是1979年台美“断交”后，美方首次接受台湾兵力和美国军队进行共同演训及操练，台美进一步踏上实质的军事合作。美国之所以优先协同训练台湾的海军陆战队队员，原因并不在于台湾海军陆战队已经达到了与美国海军陆战队同等的实力，而在于要反击中国大陆的对台登岛作战。
 其次，协助台湾制造潜艇。蔡英文上台后，抛出所谓“潜艇自造”计划，表面上这是蔡英文自己的规划，但实际上是美国直接下指导棋的结果。美国分析大陆反潜能力水平有限，台湾正好可以在这一方面用力着墨，重点发展潜艇。为了协助台湾发展潜艇，2018年4月，美国国务院签发对台转移潜艇技术的“营销核准证”(marketing
 
license)，允许美国公司以商业销售模式为台湾提供潜艇技术，并为台湾提供制造潜艇所需的“红区”装备，也就是台湾想要但自己却没有能力生产的装备。
 但美国毕竟已经几十年不生产常规动力潜艇，在关键技术和零组件部分，也不是一应俱全。为了解决这一问题，美国又开始拉拢日本、欧洲甚至印度等国，来共同协助台湾生产。在美国的规划中，台湾的潜艇一旦制造成功，就可以在海底悄悄逼近中国大陆，借此来更好地搜集大陆沿海地区的政治、经济和军事情报，台湾有的情报，美国自然也就同步有了。而两岸一旦开战，台湾的潜艇也可以在水下看不见的地方对大陆构成强有力的威胁，迫使大陆不敢轻易出兵。
   再次，帮助台湾发射卫星。2017年8月，台湾首颗自主研发的卫星“福卫五号”在美国加持下发射成功。外界特别好奇，一个只有3.6万平方公里的台湾，用普通的地面仪器就可以完成各项检测工作，为何还需要发射卫星来完成这项工作，是不是有点儿高射炮打蚊子的滑稽无聊？
 真相远远比表象复杂的多。美国替台湾发射卫星，虽然是打着气候检测的幌子，但真正检测的对象究竟是什么，外界心知肚明。美台联手发射卫星，就是双方认为大陆空间作战能力有限，因而台湾需要提前抢占先机，对大陆构成一定的制衡。
 美国战术扩张，但战略收缩，台湾应有自知之明
 近段时间以来，美国频频在台海地区“秀肌肉”，海军军舰常态化穿越台湾海峡，几乎每个月“必来一次”，空中战机C-40A“快船”运输机近日也进入台湾基隆上空，随后沿着新北、台北、桃园、新竹、苗栗、台中、彰化、嘉义、台南等地飞行，最后从台南离开台湾，对中国国家主权挑衅意味十足，迫使大陆出动多架苏-30战机现身台湾附近空域，坚决捍卫国家主权。
 表面来看，美军表现的咄咄逼人，这也让很多岛内绿营的人误以为美国会不惜一切代价坚决协防台湾。但如果从美国整体对外战略来看，美国其实正处于战略调整期，战略收缩迹象明显，这也给美国是否会协防台湾带来了新的变数。
 盟友责任论破产。岛内绿营人士认为美国会协防台湾的重要原因之一是，如果台海生事，美国不去协防的话，会让美国的盟友对美国寒心，会让美国的信誉破产，这样美国以后很难再在国际社会上扮演霸主角色。
   但现在的美国早已奉行“美国优先”政策，连对在韩国、日本、德国驻军的军费都不愿意支出，而是要求驻军所在国分摊。连花点钱去“协防盟国”都不愿意，未来若是让美国冒着牺牲美国军人性命的风险去保护盟国，势必会难度更大。历史上，美国曾经与南越达成官方的“共同防御条约”，但最后却毫不犹豫地选择抛弃了南越。现实中，美国曾把库尔德人视为盟友，但最后却义无反顾地背叛了库尔德人；美国曾经信誓旦旦地表示将会“竭尽全力协防阿富汗”，但现在却准备从阿富汗抽身撤出。
 对于自己的盟国尚且如此，对于与美国没有任何“协防协定”的台湾又会怎样，答案不言自明。美国前国安顾问博尔顿的新书《事发之室：白宫回忆录》中披露，特朗普2019年11月背弃叙利亚库尔德人之后，台湾可能会成为下一个被美国抛弃的对象。
 民主同盟论失效。蔡英文当局最引以为傲的就是所谓的“自由、民主”等“普世价值”，反覆对美国声称是“价值伙伴”、“民主同盟”。美国对台湾也是积极配合，称赞台湾是“民主典范”、“亚洲民主的灯塔”。
 但现在的美国总统特朗普是商人出身，重利轻义，在意识形态上不愿过多言及，更注重的是能够获得多少现实利益。意识形态本来就是相对较虚的事情，并不能成为具有约束力的“协防条约”。特朗普政府又比较轻视意识形态，如此情境下，台湾若想依靠与美国的“民主自由”连接点，来获取美国“保护”，估计只是蔡当局的一厢情愿。
 试想一个场景，未来两岸如果真的开战，台湾跑去“舔美”，声称“台美都实行民主自由体制，所以美国应该保护台湾”，这样的说辞，估计连美国人都会捧腹大笑。
 台湾战略地缘价值论萎缩。蔡当局分析美国会“协防台湾”最大的筹码是，台湾具有“不可比拟的战略位置”，是“美国对抗和遏制大陆的前哨战和桥头堡”，“台湾一旦失守，美国在整个地区精心部署的第一岛链就会被从中切断”。
   这些说辞表面看来有一定道理，但殊不知，随着大陆综合实力的逐渐增长，大陆早已突破所谓第一岛链的设防，自由地穿越宫古海峡。也正是由于这种原因，美国在亚太地区的战略部署明显在往第二岛链方向倾斜。当整个第一岛链已经形同虚设、无足轻重时，台湾还指望自己在其中扮演“不可或缺的关键一环”角色，岂非有夜郎自大、痴人说梦之嫌？
 特朗普曾把台湾比作“笔尖”，而把中国大陆比作“办公桌”，两相对比，可以看出台湾在特朗普心目中的微不足道。连个棋子都算不上、只能被美国当作“笔尖”的台湾，难道还不应该清醒吗？过去七十年来，即使是美台签署“共同防御条约”时，美国都从来没有为台湾牺牲过一兵一卒。现在所谓“美台共同防御条约”早已被废止，台湾若还指望美国能出兵协防台湾，岂非自欺欺人？
 两岸开战，美国会扮演何种角色？
 近日，特朗普在美国西点军校发表讲话，声称“美国不是世界警察”，美国军队的职责不是“重建”海外国家，而是保卫美国的国家安全。这番表态其实已经非常清晰的表明，美国的战略重心正在往国内转移，未来不愿意继续扮演“世界警察”角色。
 这就意味着，未来如果两岸开战的话，台湾直接出兵协防台湾的可能性微乎其微。但尽管如此，美国也不会轻易放弃台湾，势必会通过情报共享、物资攻击、舆论声援等方式，对台湾展现“力挺姿态”。甚至不排除在某种极端情况下，特别是美国决策层被“对华强硬派”全面主导时，美国会直接介入，破坏两岸统一进程。
 总而言之，美国角色是两岸兵戎相见时的最大变数，或介入或撒手，也许就在美国领导人一念之间。但对任何情景的想定，都必须以最坏的场景作为预设方案。从这个意义上讲，虽然台湾不应该对美国抱有不切实际的期待和幻想，但大陆却不能不做好美国全面介入的所有准备，只有料敌从严、御敌从宽，方能克敌制胜、直捣黄龙。
（严语 作者为台海问题时事评论员）中评社北京6月23日电
来源：华夏经纬网