我的文字都很长，我希望读者能先放空你固有的认知，先试试不带先入为主的想法先看完再说？
PS：我强烈欢迎回复。。
第一部分链接：https://club.6parkbbs.com/other/index.php?app=forum&act=threadview&tid=12919479
以下正文：
=====================================================
恶政永远都是存在的
因为人类永远都不是上帝
但恶政永远都存在被遏制的可能的
因为人类毕竟都是社会动物
逻辑关系
逻辑能力的缺失，让很多华人总是不自觉地使用二元思维，并且不自觉将任何复杂问题简单化，脸谱化
因为思考太复杂，超出了能力范围
所以，很多华人习惯于威权体系，习惯于找“权威发布”，习惯于不用自己的大脑思考
比如网友 “寻源l”的典型发言：“在社会学的范筹（更正一下：范畴），逻辑就是个屁。所以需要权威发布。”
（再比如很多网友喜欢用的“狗粮”云云，其实也是一种不动大脑的跟风结果
包括我在内，常常被污蔑领美分，但是事实呢，呵呵，事实对于缺乏逻辑能力的人来说，选择性失明是一种自我保护。
呵呵。。俺也想找一找何处有这么好的发帖就能领美分的好事，有这个渠道的网友麻烦告知俺一下，让俺多个生财之道）
在我的文章中，提出在华人社区相当多的华人存在8点逻辑缺陷后。
我收到了200多个回复，可惜，在我回复之后，绝大多数都再没有了回复，我不确定这是因为他们无法继续思考下去，还是已经陷入一种自我保护。
我觉得这很可惜，也很可怕
沉默啊沉默
不在沉默中爆发就在沉默中灭亡
然而华人的历史来看
后者永远比前者多。。
融入与爱国
至于为什么要融入
我想在问我这个问题前，请发问的每个网友好好地问问自己：
“你为什么出国？”。。
人的趋利避害的本能，是无可厚非的
选择出国的人们，也无非是为了更好的生活而来（不论是为了自己或是为了下一代）
如果能在国内丰衣足食，在国内实现了自我价值，或是实现了人生的自由，又何必背井离乡，来到一个如此陌生的环境下艰难求生？
无论你的中国护照在不在，想回去，又何尝不能回去？
很多人不能回去，从逻辑上来说，说明了在外面的牵绊超过了在中国的牵绊，在利益考量上，在外面的利益压倒了在中国的利益。
特别是在许多华人的潜意识里，自己之所以选择留在外面，纯粹是为了一文一铢的利益着想
这种认知，与华人传统文化中的“故土难离”“父母在，不远行”产生了价值观冲突
在这种情况下，许多华人的潜意识里，试图通过放大与夸大对故国的情感（无论正面或是反面），通过强化对固有意识的“捍卫”，来试图冲淡这种价值观冲突的负罪感。
这种情感上的自我保护有其合理性，人类在进化中也产生了“晕过去”这种自我保护，人类的思想中同样也存在着“拒绝改变”的自我保护。
但正如人类的“晕过去”这种自我保护，虽然对个体自身进行了自我保护，但对于外部危机，并不会对外部危机产生正面因素，更不会改善外部危机
如果外部危机是个体的，比如凶猛的野兽，“晕过去”这种自我保护还能装装死或许有用。
但如果外部危机是整体性的，比如汹涌的洪水，“晕过去”这种自我保护就是直接GG的节奏。
同样的，在现在的一些华人的这种“自我保护”的思想，直接导致华人在国外的困境。
一些人无法改变自己的认知，不愿意去了解新的外部环境，抗拒参与，精神爱国等等、、
（PS：由于这些华人的逻辑能力的缺失，无法认清自己的行为的潜意识）
就体现为华人族群的内部，对外部危机认知的高度个体化
呈现为容易内斗，一盘散沙（强化固有意识的必然结果），无法形成一个时间跨度相对长的组织力度，在面对整体性的外部危机时，往往自私自利，有事了才想起来喊几声音，事态一缓和又化作鸟兽散
而且还不能批判批评。。
习惯性地拒绝改变，没有逻辑思维，就只能依赖惯性思维，因为负罪感的缘故，往往还反过来用“爱国”来麻醉自己来减轻负罪感
典型的就象是华人的老人们，子女把他们申请进来后，价值观冲突的结果，却使得他们特别地“爱国”，虽然这些老人享受着美国的福利，但却从不感恩，而相反的，对于他们付出一辈子劳动但却没有对他们给出多少福利的中国，却分外“爱国”
这大概只能这样去理解他们了。。用“爱国”来麻醉自己来减轻负罪感
（PS：有些民运分子，从政治光谱来说，其实是属于极左的，但由于中国特色的左右分法，就变成了右了。。对于 这些极左的民运分子，比如希望“血流成河”的，也许会是另外一个极端认知。但鉴于我发此帖的针对对象是普通的华人群体，就不展开讨论。。）
融入与排外
人类的进化史，就是个排外史，也是个融入史
现代人从非洲出走，光光是进入最靠近非洲的欧洲，就搞了两次，最后的结果是尼安德特人灭绝了，现代人占领了全世界
尼安德特人为什么灭绝了？竞争的结果
但我们现在知道，尼安德特人比现代人更强壮，脑容量更大，也会用火用石器，为什么还是灭绝了？
按现在的考古学研究发现，尼安德特人在创造性，逻辑能力上不如现代人，缺乏绘画（壁画）工艺品等等，现在的考古学研究发现尼安德特人曾有试图模仿现代人的手工工艺品的现象
但总的来说，尼安德特人逻辑能力相对现代人为低，缺乏现代人的创新能力，习惯固守原始的生活方式，在发现的“最后的尼安德特人”的遗迹中，发现即使是行将最后灭绝的尼安德特人族群，在最后时刻，在这些方面上仍然没有改变！
而现在，我观察到的有些华人，其实与尼安德特人的作法没有什么两样。
不想改变自己，肉身在国外了，却继续把自己活成“在国外的中国”
而且还用“我爱国”麻醉自己。。
对外部危机，要么自私与冷漠，要么自欺欺人，假装不存在，假装着风花雪月，骗自己一切都好
如果不幸遇上有人揭穿了，就好比阿Q被人怼了一样，先是勃然大怒，然后极尽抹黑之能事，进而破口大骂，最后精神胜利
至于外部危机
假装没看到，或是假装忙着看呀又“厉害”了，或者自己安慰自己“反正也没用”或是“不差我一个”，或是干脆恶意地猜想“哼，这些人一定是有私利”“不可能的，不可能这么高尚”，然后狠狠骂上一句“狗粮！”，顿时神清气爽，又精神胜利了。。
至于这些认知是不是符合事实，一是没能力去查证，二是不敢想
精神胜利这个问题，从鲁迅批判起到现在近百年了。。
但这个问题还是无解、、
就象中国传统文化中的逻辑缺陷问题，几百年了，还是个问题。。
进化史上，没有找到现代人“迫害”尼安德特人的证据，但更强壮的尼安德特人却确实从历史长河中消失了
而在人类历史上，当年来美国的华工么，勤劳善良无世无争，但却把美国仅仅当成是个觅食的“金山”，把自己活成“在国外的中国”
结果，在历史上，确实发生了排华法案，结果那些不参与，不融入美国的华工，确确实实给赶出了美国。。
问答
在今天，还有网友问我，为什么要融入美国？
我的回答是：
你可以选择不融入，这是你的自由。。但要想有个好的生活、公平的环境，你就需要融入
你可以固守你的认知，继续按自己的“逻辑”生活。。。但但要想有个好的生活、公平的环境，你就需要改变
（PS：我昨天在《美国亚裔青少年未来》的研讨会上说：
“我天天说我们华人族群，要向犹太人学习，但现在来看，我们不要说和犹太人比，我们甚至都比不过印度阿三，最近的S386法案，人家可以用10年时间去推动这个法案，我们呢？我们华人族群能够做到象这样可以有一个时间跨度长达10的事么？我们能够做到要人有人，要钱有钱，有组织有力度么？
你再看我们这个SHSAT的抗争，这个从2018年6月开始的抗争，第一次集会的时候，多少人？5000多人，第二次呢？掉到1000人，再后来呢，看掉到几百人，前一阵子的集会，基本上稳定在几十人。。。
大家要知道，其实SHSAT的抗争其实一直是有在向前走的，包括18年与今年两次阻止了这个取消考试的法案进入投票议程，但参与的人呢，关心的人呢。。
有些华人总是没有停留在被动状态，事态稍有缓和，就化成鸟兽散。。。这和印度人10年如一日的作法，差距有多大？”）
我发贴的主帖内容已经讲了充要关系，
但很遗憾，仍然见到好几个回复是搞不清楚这个充要关系，并继续犯那个“反推”的错误
能不能融入不仅仅因为逻辑，而是不改进逻辑能力则不能融入
这二者的逻辑关系，好好想一想。
freedomyin网友的想法也很典型：“所以哪怕我遵纪守法只要不跟洋大人们玩儿就活该被歧视？就低人一等？ ”
我的回复是：“您认知的问题在于这个“遵纪守法”，您遵守的这个法不是上帝制订的，是人制订的 ，遵纪守法只是最基本，积极参与才能参与资源分配，特别是美国这种公民自治社会 ”
这也是回到了华人的传统文化问题，还是个二元思维的问题
习惯了青天大老爷，习惯了上位者订立法律
不习惯公民自治制度，不习惯每个人意见都可能影响到立法
而bigsloth网友质疑的：“积极参与就是好事么？坏事也有很多人积极参与，而且还是大人物”
而积极参与并不会天然必然有好事，但如果不参与，肯定没好事。
你看，这还是个逻辑问题
yaohaohaogan网友问：“1. 什么是“融入美国”，标准是什么？充分必要条件是什么？2. 为什么要“融入美国”？
3. “一些”中国人没有逻辑，能否代表“全部”中国人没有逻辑？4. 为什么“没有逻辑”就不能“融入美国””
这也是我发这个帖的原因之一
从上面我写的文章来看
1.标准是美国梦美国精神
2.犹太人的历史证实了，最近的印度人的例子也证实了，融入对族群的好处
3.参看第4点的“集合概念”，这个也是我一再看到的回复中这样的问题，似乎“集合”的概念相当多人无法理解。
4.参看我之前文章中标黑的。。
alyx网友的问题同样也是引发我写这个（二）的原因
以下引号内是 alyx网友的文字，===下是我的回复
1.“逻辑和独立思考有什么关系，一个人可以没有好的逻辑，但可以有自己的想法”
==========================================================================
首先，独立思考这个词是有相当明确的定义，“独立思考”不是“独自思考”，也就是说，alyx网友第一逻辑错误，就是概念不清，独立思考是个褒义词，而独自思考是个中性词。
一个人可以逻辑混乱，混乱的想法也是其独自拥有的想法，但这样的想法，绝对不是“独立思考”。。
独立思考要有质疑，要有辩证，要有整合资讯并得出结论的能力，也就是要有逻辑能力、、
2.“如果是第二代第三代，他们没有什么固有中国思维了，那么是不是你说的这个就站不住脚? ”
=============================================================================
首先，你的逻辑中充要条件是错误 的，第二代第三代就没有“固有中国思维”？这个想法显然并不完全成立，众所周知，父母对下一代的影响是巨大的
其次，我说的逻辑缺陷并不是中国独有，你错误地使用了二元思维，把这人为地区分为“中国思维”，那是不是要有个“美国思维”？那美国黑人的思维是不是“美国思维”？
事实上，美国黑人的逻辑缺陷也是巨大的，这也是导致美国黑人越来越沦这票蛆，越来越让人厌恶的原因之一、。
但显然，我希望我们华人族群是向上走，与好的族群比，不是去和黑人比。。
3.“其实所谓独立思考，是曼陀罗思考法的衍生，主要是质疑和求证，问5W1H,what why who where when and how.”
===================================================================================
很显然，在所谓的曼陀罗思考法的出现前，人类的独立思考就已经存在了。而质疑与辩证（而非单纯的求证）是独立思考的组成部分，而非反过来
质疑与辩证是独立思考的组成部分，而非独立思考是为了“曼陀罗思考法（的）质疑与求证”
其实，所谓的“曼陀罗思考法”更象是一种卖弄。。。事实上我从小学语文作文的时候，就已经被告知这6要素
而我在教我家小屁孩子写文章时，就已经在使用这个5W1H了，我不知道你接受的教育是什么，但显然，你颠倒了主从关系，而这，还是逻辑问题。。
4.“天花板这话题更大更大，这完全不是逻辑思维的简单论断，这包括文化背景，种族，性别，甚至于人生观价值观的问题，你简单的看在美中国人的职业经理人对比印度似乎你有理，但你看看学术界看看创业这块，莫非他们都没有逻辑?”
===================================================================================
我可以明确地说，任何能创业成功的，肯定是逻辑能力出众的
还有一点，我没明确你是如何得出这个“莫非他们都没有逻辑”的结论、、、你的这个论断太过跳跃，没看懂、、
++++最后，小屁孩们要上游泳课，先草草结束一下。。+++++
回到文章一开头说的“恶政”
政治短视总是带来恶政，而族群也好，民众也好，如果始终抗拒转变自己，抗拒学习。抗拒融入
那么就自然在总是陷入这种“被动状态”
这种思想上的短视
一来不能阻止恶政，二来不能为自己，为后代谋利益
所以，恶政永远都存在被遏制的可能，只要民众永远都有逻辑思维，愿意改变与学习，愿意融入自己的社区，愿意参与社区建设，愿意去行使“投票”这个最不坏的制度。
请记住：“任何一个坏的政客，都是由不投票不作为的好人选出来的”